Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘barosso’


BaSecu si-a dat in petec. Aoleu, iar? Pai iar, pentru ca el, conform ultimei teorii exitentiale (care-mi apartine), nu poate fi decit ceea ce este, adica un nenorocit. Dar nu vreun surogat de nenorocit, ci unul veritabil care traieste pentru a unelti si unelteste pentru a supravietui. Ca ce alta logica a avut prezenta lui ca presedinte neales la CSM, inaintea alegerii noii conduceri, daca nu uneltirile care sa-i permita supravietuirea-n Cotrocenii pizdii ma-sii?  El se crede acelasi smecher care prin sforarii, minciuna si demagogie reusea sa-i imbrobodeasca pe romani. E adevarat ca au mai ramas citiva retardati care inca-i mai halesc hiriielile tabacice, dar marea majoritate s-a lamurit cu ce lepra au avut de-a face timp de opt ani.

Dar sa revin la petec. Cum spuneam, securistul s-a dus de capul lui, pe cit de hidos pe atit de monstros, la CSM sa le spuna ca ar fi bine sa fie independenti. Si pentru ca penibilul sa-si atinga apogeul, le-a sugerat alora sa-l asculte, dar sa nu-i asculte. Cum pe cine? Pe politicienii din rindul carora s-a exclus, ca de obicei, cind e vorba sa-i improaste cu cacat, pentru ca atunci cind e de plecat la Brussels, se considera cel mai politician dintre toti.

Pai bine mai cap de sprot, daca-o vrei independenta pe parasuta asta de Justitie, pe care-o futi pe unde-o prinzi, ce motii ma-tii ai cautat acolo? In ce calitate si in lumina carui paragraf din Constitutie dai tu, presedinte neales, sfaturi justitiei. Iar daca le dai, nu implica inevitabil amestecul tau direct si anti-constitutional in treburile lor interne, anulindu-le independenta pe care o trimbitezi obsedant?  Pai tot asa se poate duce si Ponta si Antonescu si Voiculescu sa le spuna sa fie independenti si sa n-asculte de cine au ascultat pina acum. Cred ca in acel caz ar vui Europa de racnetele Macoveicei cum ca USL-ul atenteaza la independenta „oarbei”. Daca intr-adevar ii vrei independenti si nu supusi mofturilor tale draconice, de ce nu-i lasi mai securistule sa-si faca singuri treaba in mod independent.  Ce fel de independenta e aia in care tu dai directive, trasindu-le linia de urmat? Sau tu vrei de fapt sa le atragi atentia, voalat si pe fata (!), ca in conformitate cu argumentul ontologic a lui Aselm, „id quo nihil maius cogitari possit”, adicatelea, tu esti fiinta fata de care una mai mare nu poate fi conceputa, ai ramas in continuare cel ce hotaraste ce e aia independenta si mai ales fata de cine trebuie sa fie ei independenti?

Marele noroc al acestui gunoi uman este impotenta uselista. Sa dea dracu daca-n tara aia mai are careva singe-n oua. Uselistii ar trebui sa dea navala acum peste Reding si Barosso si sa le-nfiga direct in rect acest atentat la independenta justitiei comis de spanacul asta de Popeye Dimboviteanul. Dar nu, in loc sa ia presa straina si Brussels-ul cu asalt, ei considera ca mai nimerit ar fi sa-i pupe-n cur pe maghiari. Si asta tot la ordinul europenilor, ca doar n-o fi crezind careva ca Ponta isi ia limba-n gura cu „moghirosii” dintr-o necesitatea simbiotica.

Iar in incheiere, ca tot am vorbit de norocul BaSecului, sa mai spun ca norocul uselistilor e ca romanilor le-a ajuns PDL-ul la os, altfel n-ar mai fi pupat USL-ul guvern nici sa se fi pupat singuri in cur. Dar daca labele din PDL vor extirpa tumorile de la virf si vor numi o conducere cu credibilitatea nedeflorata, e posibil ca impotenta sa le cauzeze uselistilor schimbari majore de sex.

Read Full Post »


Antena 3. Asta-i postul de televiziune pe care-l urmaresc cu preponderenta. Recunosc ca-i urmaresc si pe generalii de la b1, dar sporadic, pentru ca in general (sic) incerc sa ma informez, nu sa ma dezinformez sau sa ascult cultivatori de osanale ceausiste. Dar revenind la Antena 3, pentru ca deja am scris prea mult despre b1, as spune ca a avut o importanta contributie asupra rezultatului referendumului si al alegerilor parlamentare. Si asta apreciez, intrucit iti trebuia mult curaj sa lupti pe fata impotriva basismului totalitar. Dar faptul ca le-am apreciat lupta si contributia nu inseamna ca trebuie sa-i laud si pentru ceea ce mi se pare a fi deplasat sau hai sa spun, nepotrivit.

Mircea Badea, dar nu numai el, a fost extrem de vehement si acuzator in ceea ce priveste anumite decizii ale USL-ului si in speta, a Guvernului Ponta. Una dintre aceste „vehemente”, poate chiar ultima, a fost cea referitoare la intilnirea de taina de la Cotroceni. Bun, intr-un fel inteleg dezaprobarea, tinind cont ca nu vorbim de un om cu experienta politica, dar poate ca tocmai de aceea m-as fi asteptat la o oarecare retinere in afirmatiile facute. Badea spune, de fapt el spune un singur lucru, ca vrea razboi, „smardoiala” ca el asta a votat. Ba mai mult, afirma ca sunt milioane care-si doresc acelasi lucru si ca de aceea au votat cu totii USL-ul. Intr-un fel, aceasta reactie era de asteptat, tinind cont de ura si scirba pe care le-a provocat-o acel gunoi mizerabil cu nume basit. Dar, hai sa analizam putin situatia. In primul rind, daca Ponta ar fi fost BaSecu, in mod sigur nu mai era nevoie de instigarile lui Badea, intrucit razboi ar fi scris pe toate actiunile guvernului. Si atunci s-ar fi chemat ca l-am inlocuit pe BaSecu cu BaSecu, ceea ce nu cred ca si-ar fi dorit nimeni, nici chiar basistii. In al doilea rind, hai sa vedem ce si-ar fi dorit BaSecu sa se intimple si cum ar fi vrut el ca Ponta sa reactioneze. Pai va spun eu si nu pentru ca as gindi la fel ca dezaxatul plesuv, ci pentru ca este absolut evident. Ei bine, BaSecu si-ar fi dorit acelasi lucru pe care si-l doreste Badea, razboi. De ce? Simplu. Ar fi dat sfoara-n toata Europa si America despre caracterul beligerant si antidemocratic al uselistilor. De fapt cred ca „ravasele” erau deja pregatite iar Macovei, Eba si Preda le aveau pe teava, gata de atac. Numai ca Ponta si Antonescu, i-au dejucat planurile si atunci, nenorocitul de la Cotroceni a trebuit sa schimbe tactica pentru a nu aparea tocmai el ca fiind ceea ce de fapt este, un beligerant si un anti democrat inrait. Astfel, a inminat in vazul tuturor, „depesa” de buna intelegere si respectare a votului majoritar, tuturor capeteniilor europene, pentru a-si drege putin imaginea sifonata, figurativ vorbind, ca la propriu ar fi imposibil, chiar daca ar intra pe mina chirurgilor lui Michael Jackson. Nu numai atit, dar sunt convins ca si acele capetenii sperau la un comportament primitiv si abuziv din partea uselistilor, dupa alegeri, pentru ca asta ar fi-nsemnat munitie de razboi in lupta lor cu celelalte forte politice europene.

Asa ca, eu consider actiunile intreprinse de USL ca fiind judecate cu exactitate, avind efectul scontat, nu numai asupre BaSecului, care a trebuit s-o inghita cu craci cu tot, dar si asupra Barossului european care ni l-a impus pe nenorocit. Dar sa fim bineintelesi, asta nu inseamna citusi de putin ca BaSecu s-a indepartat de puscarie, ci din contra. Cistigind-si increderea europeana, USL-ul poate declansa ofensiva asupra faradelegilor comise de basisti, fara a mai fi banuit si acuzat pe nedrept de acea mistificata confiscare a justitiei.

Tot Badea si tot la Antena 3, a dat in clocot in privinta coptarii UDMR-ului la guvernare. Si din nou cred asta a fost o mutare bine gindita si lansata la momentul oportun de catre USL. Asta pentru a convinge „vestul” de bune intentii si pentru a dejuca planurile mirsave puse la cale de BaSecu si liota lui de javre, incluzindu-i pe udemeristi. Si de aceasta data interventia energica a moderatorilor Antenei 3 a avut un rol determinant in stoparea acestei farse. De ce farsa? Pentru ca nici Ponta nu-si dorea integrarea UDMR-ului in guvernare, dar cum spuneam, de ochii lumii era absolut obligatoriu sa lanseze invitatia la conciliere. Asa insa, initiativa ii confera o scuza solida in fata oricui, ca el a incercat, dar ca nu se poate opune vointei populare si obrazniciei udemeriste. Ba mai mult, de data asta l-a ajutat si UDMR-ul prin pretentiile emise. Si aici se poate vedea diferenta de profesionalism politic intre labele de la UDMR si rasatii USL-ului. Pentru ca in timp ce USL-ul a dejucat planul BaSecului printr-o atitudine aparent pacifista, executindu-l, UDMR-ul a jucat exact cum si-ar fi dorit USL-ul, ca o curva bolnava, pe care ar fi refuzat-o si Barosso. Exact cind nu era momentul, UDMR a ridicat coada ca orice capra riioasa, autoizolindu-se si oferindu-le uselistilor o motivatie pentru a-i lasa de izbeliste dupa 23 de ani de preacurvie politica. Si pentru a pune capac prostiei si lipsei lor de gindire politica, au afirmat ca „vom face o opozitie constructiva” ca in fraza urmatoare sa dea cu mucii-n fasole „ne vom opune Guvernului Ponta”  Asta pentru ca nu li s-a oferit lollipop-ul din care sa suga. Adica ce poate fi mai ridicol si mai condamnabil?

Read Full Post »