Cicluri … aproape menstruale

Let’s talk about sex!

Ca Adam si Eva ar fi fost primele fiinte inteligente care au populat Pamintul, asa cum afirma unele manuale de astrologie oculta, mi se pare mai putin credibil decit balaurii lui Ispirescu. Pentru ca daca ar fi fost asa si din babardeala lor, cea initiala, ne-am fi nascut cu totii, mai apoi, s-ar chema ca ne suntem rude, unii altora. Iar aici ar fi o mica problema de logica care mi-e-mi scapa si la care voi reveni.

Si ca s-o terminam cu Adamii si coastele lor flotante, (chiar asa, p-astia cine i-o fi botezat, ca Ioan a trait cu vreo citeva milioane de ani mai tirziu?) sunt convins, aiurea-n gard si fara dovezi palpabile, ca Pamintul asta a mai fost locuit si de alte civilizatii, nenascute din Adami si Eve. Civilizatii care au avansat ce-au avansat, pina au reusit sa se autodistruga, tot asa cum se pare ca va face si civilizatia din care, cu onor, facem parte. Caci daca totul in univers e ciclic, pina si menstruatia, de ce n-ar fi si aparitia si disparitia vietii si inevitabil, a omului, pe Pamint sau aiurea-n Univers? Ca iar vin si zic, daca-l consideram infinit, ca este, e absolut cert ca mai exista cel putin o planeta care sa aibe aceleasi conditii climaterice cu ale Pamintului, ceea ce ar favoriza aparitia si dezvoltarea vietii, asa cum o intelegem noi.

Realitatea e ca rasa umana este suficient de inconstienta ca sa se autodistruga, dar si suficient de tenace ca sa renasca si s-o ia de la inceput, pe treptele evolutiei. Si daca oamenii de stiinta nu gresesc si Pamintul are virsta de 4500 de milioane de ani iar viata ar fi aparut acum vreo 1000 de milioane si omul acum vreo 3-4, atunci de ce n-ar fi posibil ca acest ciclu sa se fi repetat de vreo doua ori pina acum?

Dar hai sa abordam si reducerea la absurd si sa consideram povestea cu Dumnezeu, ca fiind adevarata. Atunci si numai atunci, ar fi si mai simplu. Noi dam cu atomicele, neutronicele, chimice si bacteriologice iar El, atotputernicul, Barosanu, va sta putin peste program si zdrang, o noua geneza care ar trebui sa fie mult mai usoara ca precedenta, intrucit are deja blue print-ul primei creatii. De lumina si alte acareturi nu va trebui sa se ingrijasca, deoarece soarele nu cred ca-l putem distruge noi, chiar daca ne-am opintii pina ne-ar podidi hemoroizii. De ce ar face-o? Pai pentru acelasi motiv temeinic si universal pentru care a facut-o si pe prima. D-aia!

Singurele lucruri pe care i le-as sugera demiurgului (de ce  „demi”? o fi pentru ca e undeva intre realitate si fictiune sau e doar pe jumatate din ce-l cred unii?), e sa puna dracu poporul pe care-l va alege (treaba cu „poporul ales” chiar mi se pare rupta din „Pacala”) prin America, ca daca il mai scapa la Marea Moarta, iar va trebui s-o puna de-o creatie dupa fo 5 milioane de ani. Nu, nu vreau sa insinuez ca poporul ales ar fi un mar al discordiei, desi ce altceva as putea insinua?

Insa eu nu cu marul am ce am, ci cu alegerea-n sine care mi se pare a fi o timpenie, atita timp cit toti ne tragem din acelasi hocus-pocus petrecut in gradinile Edenului si, dupa cum am spus, e clar ca ne inrudim. S-ar chema ca Barosanu dezbina o familie, creata chiar de el, considerind una din parti ca fiind mai aleasa ca cealalta. Aleasa sa ce? Sa construiasca piramide, sa orbecaiasca 40 de ani prin desert sau sa-i nasca urmasul? Pai ce-i trebuie, neica, urmas daca e nemuritor? Eu zic ca mai bine si-ar fi confectionat o nevasta. Dar ca povestea sa fie de nivelul scolilor ajutatoare, „poporul ales” care i-a nascut urmasul, nu crede in urmas. Adica mai pe sleau, il considera un impostor si un proscris. Adica cam cit de menstrualizanta e situatia asta, in care taman poporul nominalizat i-a dat cu flit progeniturii?

Si inca ceva, daca o va pune de-o noua geneza, dupa ce ne-or cocosa meteoritii sau bombele atomice, e posibil sa-i mai trebuiasca un urmas, pentru ca ciclul sa se repete intocmai. E si daca atunci va decide ca poporul ales e cel palestinian, cam ce iures credeti ca se va naste intre cei doi urmasi? Atunci sa vezi dezmat cu bombardele, divine ce-i drept, mai ceva ca-n Dubai, de Anul Nou.

Apoi l-as mai sfatui sa cada la pace cu Allah si care s-or mai da barosani prin rai, si sa scoata o Brosurica unica si comuna ca sa nu ne mai abureasca si invrajbeasca cu ambiguitatea istorioarelor lor tolstoiene, in care unii vad razboi si altii pace.  Ca va spun, altfel nu vom mai scapa de cicluri in veci de veci. Si hai ca de cicluri e greu de crezut ca vom scapa, dar cel putin sa nu mai fie atit de dolorante si singeroase, ca cele cu care ne-a pricopsit de cind l-am descoperit si pina in zilele noastre.

 

Read Full Post »

Goana dupa virgine

Greu sa fii palestinian in zilele noastre! Nu spun, astora le-a fost greu de prin ’48 incoace, de cind evreii au primit citeva pogoane sa-si incropeasca un stat in inima Palestinei, pe care mai apoi, cu suportul neconditionat al evreilor de peste ocean, au transformat-o-n Israelul de astazi. Dar ma rog, cum istoria nu poate fi schimbata, zic s-o lasam sa-si doarma somnul de veci.

N-as putea sa spun a cui e vina in toata brambureala arabo-ovreiasca si de fapt nici nu ma intereseaza. Cert e ca Hamasul a fost ales democratic de palestinieni sa conduca ceea ce numesc ei actualmente Palestina, iar asta, mie personal,  mi se pare a fi o eroare fatala. Pai cit de idiot, in habotnicia ta, trebuie sa fii, sa-ti doresti sa te conduca o miscare fundamentalista? Stiut fiind cam cit pret pun aia pe viata vie, nu pe aia moarta. Cum sa-ti incredintezi soarta familiei, a copiilor, unor dementi care nu-si doresc altceva decit sa puna mina pe alea 99 de virgine promise de Barosanu lor? Pai adica alora le arde a fute, iar palestinienii de rind vor sa le tina luminarea, sau cum?

Spun asta pentru ca  atacarea recenta a Israelului e un act sinucigas, mai ales cind vine din partea unor desculti. Ei s-or baza pe faptul ca Americhia e sleita de puteri, din cauza conflictelor in care s-a bagat, ca musca-n curu’ calului. Numai ca Unchiul Sam are resurse militare suficient de mari si resurse umane, in pozitii cheie, care sa le aloce pe primele, la nevoie, fratilor intru David din Orientul Mijlociu. Daca asta o fi fost motivul pentru care Hamas a hotarit sa-i racheteze pe ovrei, atunci au luat un mare bot. Daca insa au facut-o pentru a-si trage mai repede premiul in virgine, atunci au nimerit exact la timp, intrucit Netanyahu le va baga si rachete, si bombe si tancuri si multi soldati direct in casa si din casa-n casa. Am asa o presimtire ca n-are Allah virgine citi hamesiti de hamasisti ii vor batea la poarta in urmatoarele zile. Ceva anume ma face sa cred ca deviza acestui Prim Ministru ovreu e imprumutata din intelepciunea romaneasca.

„Decit sa plinga mama, mai bine sa plinga ma-ta”

Nu spun ca aceste conflicte ma amuza, desi probabil ca asta poate fi concluzia, citindu-mi scriitura, dar am ajuns la convingerea ca fiecare popor isi alege destinul prin cei pe care-i numeste sa-l conduca. Pe de alta parte, consider ca politica israeliana e mult mai inteleapta decit cea americana. In timp ce americani executa totalitarismul, moderat din punct de vedere religios, inlocuindu-l cu totalitarismul fundamentalismului religios, israelitii ii casapesc pe cei de pe urma intrucit aia constituie adevaratul pericol pentru ei, ca popor si, in fond, pentru restu lumii. Nu stiu cine le-o fi soptit americanilor ca musulmanii, in majoritatea lor, pot accepta o societate democratica, de tip nord-american. Pentru ca daca e sa ne gindim ca asta e doar un pretext pentru a pune mina pe ceva petrol, iar nu cred ca merita efortul, intrucit noile conduceri le cam inchid robinetul, dupa ce le multumesc pentru imensele sacrificiile umane si materiale facute, aducindu-i la putere.

Si in incheierea dizertatiei, am sa reamintesc faptul ca si la Romania e valabila vorba „cum iti asterni, asa dormi”. Altfel spus, daca v-a satisfacut cosmarul BaSecu, alegeti-l pe Ponta si pe Marko Bela, pentru a nu intrerupe satisfactia. Diferenta e ca la noi, la romani, Barosanu n-o sa te rasplateasca cu virgine, pentru eroismul de-a indura cosmaruri pe banda rulanta, pentru simplu motiv ca n-are de unde. Al nostru premiarza numai cu dosare penale, care nu stiu cit pot fi de virgine.

Read Full Post »

„In questo cazzo” …di Papa

Papa a dat-o-n draci de bulina rosie si a pus-o de un cazzo chiar de la fereastra Bazilicii. E foarte adevarat ca diferenta de sonoritate intre caso si cazzo nu se compara cu diferenta dintre caz si pula sau dintre case si dick. Cu toatea astea stirea a cutremurat intregul mapamond de parca ne ciocnisem de Luna. N-am prea inteles eu care e supararea crestinatatii, dar trebuie sa recunosc, desi poate ar fi bine sa mai reflectez, ca rochia aia si cipilica de pe cap armonizau mai bine cu caso decit cu cazzo. Pentru ca pe bune, daca ar fi fost Papa in bluejeans, nebarbierit, c-o tigara-n coltul gurii si-o sticla de rachiu in buzunarul de la spate, cine credeti ca s-ar fi sinchisit? Cred ca putea sa dea cu cazzo de pervaz, ca tot n-ar fi atras vreo privire. Dar asa, in albul ala imaculat si scrobit de zici ca-i tabla galvanizata, nu se facea ca Pontiful s-o arda ca-n Piazza dei Cinquecento. Poate ca si gestul de jos e obscen, dupa unii autori.

Si uite asa ajungem sa vorbim de Vatican si nonsensurile lui trivialo-sexuale. Nu stiu daca toata lumea a aflat, dar atit Sistina cit si sculpturile expuse prin toate cotloanele Vaticanului reprezinta in marea majoritate nuduri. Nuduri care initial au fost nude (sic), dupa care, aia cu interdictie la femei si sezon deschis la baietei, au decis sa le acopere goliciunile pubiene. Si uite asa au dat ei porunca pictorilor si sculptorilor sa bage cite o esarfa, cite o frunza, cite un orice numai sa ascuda spurcaciunile ( sau cum draci sa le spun, erezii, organe proscrise, antichrist?  lol) In fine, n-au reusit sa le acopere chiar pe toate, dar fapta de dosire ramine.

Pai bine mai … popilor, ca nici nu stiu cum sa va mai alint, alea de le acoperiti voi, nu tot de sefu vostru au fost create? Sau Barosanu a creat numai ce-i de jur imprejur, iar de design-ul pitonului si-al veveritei s-a ocupat Dracu? Ca daca ar fi asa, v-as intelege, dar cind voi stiti cu precizie elvetiana ca omul a fost modelat in lut de singurul sculptor universal si nu de doi, de ce va e rusine sa-i priviti creatia? Adica El nu s-a sfiit sa plamadeasca…chestiile, dar voi va sfiiti sa le priviti, fie si pictate.  Dar uite, sa nu spuneti ca nu va acord circumstante atenuante. Sa presupunem ca organele in cauza sunt o rusine a societatii omenesti care trebuiesc ascunse cu inversunare. Pai atunci se poate pune intrebarea „cum de Barosanului nu i-a fost rusine sa le gindeasca, sa le conceapa si sa le creeze? Adica de ce n-ar fi putut sa ne conceapa ca pe Duhul Sfint, ca doar avea modelul la-ndemina. Adica in loc de fut, am fi putut sa le suflam pe femei. Si uite cum ne-am fi sexualizat prin tramvaie, pe strada, in lift, la tetru sau la serviciu fara sa ne mai ascundem de ochii ipocriti ai criticilor sau de ochii critici ai ipocritilor. E foarte adevarat, si nu am niciun dubiu in aceasta privinta, ca toate femeile ar fi fost gravide in permanenta. Da, dar cel putin am fi fost puri si imaculati din punct de vedere religios. Ca o paranteza, femeile ar fi nascut pe ureche, chestie perfect posibila, fiind savirsita inca de acum doua milenii.

In fine, revenind la cuvintele asociate acestor „mascari” as spune ca pe de alta parte, acestea sunt niste reprezentari conventionale si nu inteleg prea bine de ce nu pot fi rostite atita timp cit asta e motivul pentru care au fost zamislite de mintea omeneasca. Multi spun, asa cum am facut-o si eu la inceputul postului, ca nu se cade. Pai adica daca nu se cade, de ce oare mai exista? Ca doar nu ni le-a bagat nimeni pe git (figurativ vorbind, if you know what I mean)  Chiar asa, cine-o fi parintele lor si care o fi etimologia acestor cuvinte, ca sa zic asa, spurcate, ca mult mi-as dori so cunosc?

Read Full Post »