Obarma si decizia lui liliachie

Liliacul de la Casa Alba, incearca, in draci, sa introduca citeva restrictii (executive action), pe linga legile in viguare referitoare la armamentul pe care cetatenii au dreptul, garantat de Constitutie, sa-l pastreze in proprietate. Cu alte cuvinte un extra gun control la gun control-ul already in place.

Ca asta e un fel de frectie la piciorul de fag, e clar si-n capul Liliacului. Ca momentul ales are de-a face cu alegerile care se apropie prin manipularea alegatorilor sensibilizati de atacurile teroriste, e si mai clar, atita timp cit in primii doi ani de domnie, atunci cind Congresul apartinea democratilor, Obamezul n-a cricnit nimic legat de arme, desi atunci ar fi putut sa-si satisfaca placerile absurde si deciziile ineficace cu acordul majoritatii democratice din Congres. Numai ca atunci ar fi generat un sentiment potrivnic Congresului si mai ales majoritatii democratice, ceea ce nu l-ar fi aranjat nici pe el, nici partidul Democrat. Majoritate pe care pina la urma a pierdut-o anyway in alegerile parlamentare.

Stiu, multi vor spune ca arma e ochiul dracului, poate mai abitir decit banul, dar in cazul Americii lucrurile nu stau chiar asa. Exista state in care congresmanii locali pot participa la sedinte Camerei cu arma la briu. Cu toate astea nu s-a intimplat nimic niciodata pentru ca proprietarii de arme sunt responsabili si nu confunda strada cu poligonul si nici omul cu animalul.

In fine, Liliacul apare la televizor si lacrimeaza aducindu-si aminte de un atentat la o scoala in care multi copii au fost ucisi.

N-am nimic impotriva acestei sensibilitati, ba o consider justificata, numai ca n-o consider sincera. De ce? Pentru ca:

In America si nu numai, in politie si armata exista cele mai draconice reguli de „gun control” Exista, de asemenea, cele mai stricte verificari psihologice ale personalului cu drept de port-arma. Cu toate astea, nu trece o luna sa nu auzim de un nevinovat impuscat mortal de politisti. Ca acei politisti or fi avind circumstante atenuante, se poate si nu la vinovatia lor doresc sa ma refer. Dar nu l-am vazut niciodata pe Obamez lacrimind pentru acele victime. Ba nici macar nu l-am auzind pomenindu-le in alocutiuni, asa cum o face cu victimele atentatelor. Nici nu l-am vazut invitind familiile lor la Casa Alba, la vreo cuvintare pe tema noii initiative, referitoare la armament, asa cum o face cu familiile victimelor terorismului.

Asta una si pe de alta parte, cum spuneam, in politie exista cele mai draconice reguli de arm-control, ceea ce mi se pare absolut normal, dar uite ca in pofida acestor masuri, uciderea nevinovatilor nu a fost redusa in vreun fel, ba dimpotriva.

Deci, asa cum am mai afirmat, care va fi urmarea imediata a acestei decizii timpite care nu va reduce accesul teroristilor la arme de foc? Pai eu am asa o convingere ca se va inregistra o crestere substantiala in vinzarile de arme. Va fi reactia fireasca pe care o are anuntul unui uragan sau a unei furtuni de zapada, cind toata lumea alearga sa cumpere rezerve de apa, de hrana, masini de curatat zapada sau generatoare de curent cu care sa-si incalzeasca locuintele si sa-si fiarba un ceai.

Cam asta cred ca este consecinta acestei decizii liliachii.

 

Read Full Post »

Firea nu-i in toata firea

Ciorba asta de femeie, mai acra ca zeama de varza, tot viseaza leustean. Nu stiu cum de nu s-o fi gasind vreun pesedist, mai putin pesedist, care sa-i arunce o fleasca de smintina-n cap, poate i-o mai taia acreala si saratura.

Pentru ca ea, Firea, care sigur nu-i in toata firea, dupa ce l-a facut de cacao si pe Ponta si intreaga lui campanie, cu „Liverpool-ul din suburbiile Londrei”, si cu alte nestemete murate in aceeasi zeama lunga care-i inunda varza din cap, s-apuca din nou de beligeratiuni verbale la adresa lui Johannis, desi Seful Bucatar, al tuturor pesedistilor de bine (de bine, de rau) tocmai se jeluia ca a fost prea agresiv in campania electorala.

Pai si daca el chiar se caieste, oare de ce nu-i pune capac acestei ciorbe care da in clocot chiar si dupa ce focul alegerilor i-a transformat alesu-n scrum? Ba mai mult, in loc s-o astupe, s-o ascunda, s-o dea dracu, el, Seful Bucatar, mai rau face, incercind s-o dreaga cu ardei iute. Nu zic, ardeiul e recomandat, doar ca ciorbei de Firea, se pare ca i-a intrat direct in rect, ca prea a sarit de cur in sus si pe nepusa masa.

Nu stiu din ce lume a picat femeia asta, dar sigur dintr-o lume a picatilor in cap. Adica tara arde din cauza coruptiei, a jafului si a traficului de influenta iar ea se piaptana pe cap cu Tokes. Adica Steaua aia, decernata de BaSecu, a devenit prioritatea actuala a Romaniei, in viziunea ciorbei. Deja nu mai avem alte probleme de rezolvat decit Steaua lui Tokes. Miine s-o lua si de Steaua lui Becali, desi ala vad ca i-a pierdut blazonul pe drum.

Pe de alta parte, Firea nu-i nici in firea lucrurilor. Pai cum adica sa vina ea, o coafata, caci asta-i e singura calitate, sa-i stabileasca Presedintelui, prioritatile? Dar nu oricum, ci cu autoritate, de parca Johannis i-ar fi subaltern. Asta o fi „unirea tuturor romanilor” pe care o propovaduia Ponta in campanie? Asa intelege PSD sa dovedeasca Europei maturitatea in conducerea unei tari?

Nu spun, Tokes nu merita Steaua, dar faptul e consumat. Zbanghiul i-a acordat-o din interese personale, clar, dar asta nu inseamna ca Johannis trebuie sa dea cu mucii-n fasole si sa i-o ia, pentru a genera un nou scandal. De fapt, vorbind de merite. Johannis ar face mai bine sa dea cu mucii-n ciorba, ca asta chiar merita. Numai ca Presedintele nu se va preta la asa ceva si-o va lasa pe doamna ciorba sa se strice singura, dind din gura.

„Mai Firea, daca, totusi, asta ti-e firea, fire-ai sa fii de ciorba lunga, macar taci, ca atunci cind vorbesti, tot intr-o timpenie o tii. In loc sa-ti ingrijesti capul pe dinafara, mai intii ar fi bine sa ti-l ingrijesti pe dinauntru, ca-i varza si bramburit ca dracu”

 

Read Full Post »