Nevoia de prostime

Exista o emisiune pe History Chanel referitoare la diversele situatii prin care trec vamesii nord-americani. In general e vorba de calatorii care-s trasi pe dreapta pentru a li se purica bagajul sau masina, functie de granita la care se filmeaza, Si ca sa fiu sincer, am urmarit un singur episod intrucit l-am gasit plictisitor, fiind vorba doar de droguri, arme, haleala, si seminte. Or mai fi si alte chestii, dar nu in episodul vizionat. Pina aici nimic extra, ultra sau super (ca tot e termenul la moda). In fond si pe mine m-au prins cu salamul de Sibiu de m-au pus cinci ani sub urmarire de parca le futusem nevestele si uitasem sa le platesc. Dar na, vina nu-i a lor, ei doar fac ce li se ordona, adica iti iau salamul si-l arunca in gunoiul care merge direct la incinerare ca nu cumva sa sibienizeze America.

Well, ca opresc si tot felul de lighioane exotice sau seminte de mac, cinepa si marijuana pe care le aduc aia mai traficanti, inteleg. Dar ce n-am inteles e urmatoarea situatie.

In aeroportul din Detroit e trasa pe dreapta o tipeze cam la vreo 35 de anisori. Draguta, sexoasa, cocheta si alba. Aflu ca don-soara era ukrainianca si ca fusese casatorita cu un americanski cu care ajunsese, intre timp, la divort. Motivele si circumstantele nu le stiu, dar ce stiu e ca ofiterul i-a cautat bagajul si cu ciinii, doar, doar o da de ceva stupefiante „Chanel”. N-a dat. In schimb i-a spus ca nu e binerevenita in US intrucit nu mai e nevasta de american care sa-i dea legitimitate. Bag seama ca fata se intorcea dupa o vizita la Kiev sau prin alte zone ale Ukrainei si ca fusese divortata inainte sa puna ghiara pe green card. Mai pe scurt, fututa si abandonata. Dar, in marinimia lui de vames, ofiterul era dispus sa-i acorde o „visitor visa” pe o perioada limitata, nimic mai mult.

Bun, pina aici ai spune ca nu-i nimic iesit din comun sau din tiparele legii, daca ar fi sa ignori hoardele de „bronzati” care sunt invitati de Mumia Casei Albe sa intre in America, in mod ilegal. Si asta mi-a atras atentia pentru ca n-aveau cum sa nu-mi topaie-n minte imaginile cu miile de rupti in cur si batuti in cap care trec zilnic granita dinspre Mexic, cam cum trec bucurestenii din Drumul Taberei in Militari. Ca printre ei or fi si d-aia mai destupati la minte care fac trafic cu arme, droguri si alte atentate, nu zic, dar marea majoritate a turmei o constituie cei usor de manipulat. Ca pina la urma cam asta e intentia acestei populari si poluari aberante. Adicatelea „eu va las sa intrati ilegal, dar aveti grija pe cine … ma votati!” pentru ca nu stiu daca v-am spus, dar Mortul intentioneaza sa acorde green card tuturor ilegalilor ca recompensa pentru incalcare cu devotament si patriotism a legilor US. As mai mentiona, tot aici, pentru a elimina orice interpretare malitioasa, ca administratia Biden accepta persoanele blonde, cu conditia sa fie negri platinati.

Si atunci ma intreb, „cum ramine cu ukrainianca?” Aia de ce nu poate sa ramina in US, mai ales ca e spalata, civilizata, vorbeste engleza, a lucrat in US si a intrat legal, prin casatorie? Si raspunsul mi l-a dat Mumia lui Biden. Ala care doarme in „adunarile sau adunaturile internationale de prin Europa unde s-a dus cu patru avioane si 20 de SUV-uri poluante ca sa salveze clima de la poluare. Noroc cu una dintre slugile personale care l-a trezit inainte sa-i cada capu-n cafea.

Iar cind nu doarme, bese. Ca asta flatuleaza pe gura toate enormitatile pe care un om zdravan la minte nu si le poate, nici macar, imagina. Si iata basina la care ma refer: „White supremacy is the real danger for US”. Cum ar veni, nu traficantii de arme, droguri si carne vie, nu BLM, nu China, nu Russia, nu Iranul si nici fundamentalismul musulman, ci ukrainianca aia alba si blonda. Aia e pericolul iminent pentru democratia inexistenta a US. Aia e dusmanca de moarte a Americii. Aia trebuie indepartata, respimsa, expulzata, nu prostimea pe care o pot manipula dupa cum li se scoala lor silabele 3 si 4 ale manipularii. Asa ca, doamnelor si domnilor, pentru a patrunde in US, est-europenii trebuie sa urmeze caile legale, sa demonstreze ca au fost persecutati, fututi in cur si rasi in cap pe motive de religie, de politica, de orientari sexuale si de alte alea, pe cind hoardele invadatoare sunt acceptate si fara acte de identitate. Culoarea pielii si prostia constituind viza de intrare in US.

In concluzie si-n incheierea fragmentului televizat, blondina le-a refuzat viza de vizitator si le-a intors curul, fluturindu-le din mers si peste umar un „Bye, bye America!” Iar eu as completa, „ramineti cu prostimea „bronzata” de care aveti atita nevoie pentru a va permanentiza si absolutiza puterea”

Read Full Post »

Obarma si decizia lui liliachie

Liliacul de la Casa Alba, incearca, in draci, sa introduca citeva restrictii (executive action), pe linga legile in viguare referitoare la armamentul pe care cetatenii au dreptul, garantat de Constitutie, sa-l pastreze in proprietate. Cu alte cuvinte un extra gun control la gun control-ul already in place.

Ca asta e un fel de frectie la piciorul de fag, e clar si-n capul Liliacului. Ca momentul ales are de-a face cu alegerile care se apropie prin manipularea alegatorilor sensibilizati de atacurile teroriste, e si mai clar, atita timp cit in primii doi ani de domnie, atunci cind Congresul apartinea democratilor, Obamezul n-a cricnit nimic legat de arme, desi atunci ar fi putut sa-si satisfaca placerile absurde si deciziile ineficace cu acordul majoritatii democratice din Congres. Numai ca atunci ar fi generat un sentiment potrivnic Congresului si mai ales majoritatii democratice, ceea ce nu l-ar fi aranjat nici pe el, nici partidul Democrat. Majoritate pe care pina la urma a pierdut-o anyway in alegerile parlamentare.

Stiu, multi vor spune ca arma e ochiul dracului, poate mai abitir decit banul, dar in cazul Americii lucrurile nu stau chiar asa. Exista state in care congresmanii locali pot participa la sedinte Camerei cu arma la briu. Cu toate astea nu s-a intimplat nimic niciodata pentru ca proprietarii de arme sunt responsabili si nu confunda strada cu poligonul si nici omul cu animalul.

In fine, Liliacul apare la televizor si lacrimeaza aducindu-si aminte de un atentat la o scoala in care multi copii au fost ucisi.

N-am nimic impotriva acestei sensibilitati, ba o consider justificata, numai ca n-o consider sincera. De ce? Pentru ca:

In America si nu numai, in politie si armata exista cele mai draconice reguli de „gun control” Exista, de asemenea, cele mai stricte verificari psihologice ale personalului cu drept de port-arma. Cu toate astea, nu trece o luna sa nu auzim de un nevinovat impuscat mortal de politisti. Ca acei politisti or fi avind circumstante atenuante, se poate si nu la vinovatia lor doresc sa ma refer. Dar nu l-am vazut niciodata pe Obamez lacrimind pentru acele victime. Ba nici macar nu l-am auzind pomenindu-le in alocutiuni, asa cum o face cu victimele atentatelor. Nici nu l-am vazut invitind familiile lor la Casa Alba, la vreo cuvintare pe tema noii initiative, referitoare la armament, asa cum o face cu familiile victimelor terorismului.

Asta una si pe de alta parte, cum spuneam, in politie exista cele mai draconice reguli de arm-control, ceea ce mi se pare absolut normal, dar uite ca in pofida acestor masuri, uciderea nevinovatilor nu a fost redusa in vreun fel, ba dimpotriva.

Deci, asa cum am mai afirmat, care va fi urmarea imediata a acestei decizii timpite care nu va reduce accesul teroristilor la arme de foc? Pai eu am asa o convingere ca se va inregistra o crestere substantiala in vinzarile de arme. Va fi reactia fireasca pe care o are anuntul unui uragan sau a unei furtuni de zapada, cind toata lumea alearga sa cumpere rezerve de apa, de hrana, masini de curatat zapada sau generatoare de curent cu care sa-si incalzeasca locuintele si sa-si fiarba un ceai.

Cam asta cred ca este consecinta acestei decizii liliachii.

 

Read Full Post »

Sensul si nonsensul

Ca Obama si predecesorul lui au fost cei mai slabi presedinti ai US, e clar pina si pentru suporterii lor care, din cauza apartenentei politice, i-au sustinut neconditionat. Cam cum sustine US, Israelul. Dar cum Bush e istorie, hai sa vedem ce-i trece prin cap „Liliacului” din Casa Alba.

Dupa cum se stie, America tocmai a fost lovita de atentatul terorist purtat de un dement si o imbrobodita. Ca urmare, Obama iese, condamna, ameninta si promite apocalipsa. Dupa ce-si face numarul recitind cam tot ce se recita in astfel de situatii, Obamezul nu pierde ocazia, sau profita de ea, si aduce in discutie o obsesie mai veche a democratilor, armele.

Obama doreste sa interzica amele de asalt si sa limiteze numarul de cartuse pe cap de posesor, desi in Second Amendment to the United States Constitution se mentioneaza:

„US Constitution protects the right of the people to keep and bear arms” E adevarat ca acest amedment a fost adoptat acum 224 de ani si face parte din  Bill of Rights.

O sa spuneti, asa cum o spun si eu, ca americanii ar cam trebui sa umble la Constirutia asta din secolul XVIII. E depasita. Vremurile sunt cu totul altele. Tot asa si oamenii. Dar pina s-or decide ei s-o modifice, asta-i singura in vigoare.

Dar lasind dracu Constitutia, care, oricum, e incalcata zilnic si pretutindeni, hai sa vedem daca pretentiile lui Obama au vreun sens.  Deci asta afirma ca interzicea armelor de asalt plus alte citeva reglementari vor face viata teroristilor foarte grea si numarul atentatelor se va reduce ca preturile de Black Friday.

Bun, acum hai sa analizam. Din cite am observat eu, poate si altii, ISIS decapiteaza ostateci si nu cu pistolul automat. De asemenea, am observat ca astia isi confectioneaza bombe artizanale cu care sar in aer impreuna cu nevinovatii din preajma lor si din cite se pare, fara ajutorul AKM-urilor. Ba mai mult, deturneaza avioane, utilizind niste biete cutter-e de taiat ambalaje.

Si atunci, care-i rostul acestei dorinte? Pina si dezaxatii americani, ca ala din Oklahoma, folosesc masini capcana, pline cu explzibil, cu care sa darime o jumatate de bloc, nu pistoale si pusti de asalt. Deci ce ar fi de facut pentru a reduce numarul actelor teroriste? Interzicem cutitele de bucatarie si toate celelalte obiecte contondente, portbagajele la masini si uneltele care pot fi folosite intr-un atac rudimentar? E adevarat ca se mai folosesc si arme automate, asa cum s-a intimplat de curind in Paris si in California, dar daca cineva isi va imagina ca aceasta interdictie ii va afecta pe teroristi, se inseala amarnic sau e dobitoc, intrucit teroristii nu-si procura armele si explozibilul pe cale oficiala, ci din contrabanda. Asta cred ca se invata in clasele primare.

Si tot din clasele primare se mai stie ca America a trecut prin faimoasa prohibitie din care se pare ca s-a ales cu o Mafie infloritoare, cu mult mai multa bautura, cu trafic ilegal si cu o gaura-n buget. Asa ca, n-ar fi exclus ca interzicerea armelor sa aibe urmari contrare scopului. In afara de Obama si de democratii lui, cam toata lumea a auzit care-i consecinta fructului oprit. Numarul lor se va multiplica, puscariile se vor umple de traficanti si proprietari ilegali , traficul cu arme va inflori si in acelasi  timp economia se va ofili in glastra, ca trandafirii Margaretei Pislaru. Bine, poate nu chiar ca ei, dar oricum va avea de suferit, rau.

Pe de alta parte, americanii au avut arme de cind se stiu ei si observ ca au o criminalitate mai mica decit a altor 17 tari, ei fiind ai 18-lea intr-un top condus cu autoritate de Honduras.

Deci, avind in vedere cele de mai sus, consider ca Obamezul se balaceste in nonsens, ca Ghita-n mud.

Si pentru ca problema nonsensului prezidential pare lamurita, cel putin in my mind, voi aminti ca miine, la Venetian Hotel in Las Vegas, va avea loc ultima dezbaterea a candidatilor republicani. Va fi extrem de interesant si in mod sigur o voi urmari mai abitir decit pe ametitii de dinamovisti. Polurile il arata in top pe Trump cu 41% comparativ cu urmatorul clasat, Ted Cruz care are un procentaj in oglinda, 14%. Pe linga acest decalaj ridicol, ar fi un nonsens si o culme a ironiei ca americanii sa aleaga un cubanez sa le fie presedinte, in eventualitatea ca Ted va fi nominalizat sa se razboiasca cu Clintoneasa pentru Oval Office. Dar cum ei au mai facut alegeri nereusite, n-ar fi nici asta chiar o mare surpriza care sa lase lumea cu gura cascata. A propos, Castro abea asteapta ziua aia cind va fi invitat in senatul american sa le povesteasca imperialistilor americani cum le-a tras-o el cu revolutia.

 

Read Full Post »