Moti poate-mbolnavi si mortii

Dinamo are cea mai ospitaliera aparare. Asta o stie orice atacant din estul Europei. Se pare insa ca aceasta „calitate” ii provoaca dureri de cord lui Andone. Asa ca, pentru a evita fo angina pectorala, Ioan Dinamovistu’ hotaraste sa recurga la o aparare nesimtitoare si respingatoare. Intentie care mi se pare absolut fireasca avind in vedere caruta de goluri primita pina-n prezent. Ce nu mi se mai pare firesc, e ca Mister il titularizeaza pe Moti pentru a-i relaxa miocardul. Si nu ca as avea ceva personal cu baiatul asta, dar problema e ca Moti, utilizat in cantitati excesive, poate-mbolnavi si mortii de cardiopatie ischemica dureroasa. Pai jocul astuia, numai efect de diazepam nu poate avea. Desi, cine stie? Nu e exclus ca Moti sa fie medicamentul cu efecte contrare. Ori ti-o agita sa-ti sara pe gura, ori ti-o relaxeaza definitiv, de nici popa nu-ti mai trebuie. In ambele cazuri, nu cred ca asta-si doreste Andone. Si atunci ma-ntreb, de ce dracu sa-l tot joci pe sedativul asta excitant, cind tu vrei sa scapi de afectiuni cardiace?

Read Full Post »

Strajerii lui Stefan cel Mare

Daca Steaua a reusit sa transfere jucatori cit sa satisfaca poftele diametral opuse a doi antrenori diametral opusi, Dinamo inca mai bijbie dupa niscai strajerii pentru apararea din Stefan cel Mare a mai putin pretentiosului Ioan. Loviti greu de impotenta motilor, a margaritestilor sau a pulhacilor, conducerea incepe o campanie deliranta de „da-mi-l mie, na-ti-l tie”, din care nici dracu, cit e el de perspiCAC, nu mai intelege nimic. Astia ori sunt timpiti, or idioti, ca normali in niciun caz nu pot fi considerati. Alergau disperati sa puna ghiara pe unu, ca imediat dupa ce-au pus-o, s-alerge la fel de disperati pentru a scapa de el. Si daca ar fi doar unu, dar din pacate se pare ca obsesia apararii i-a naucit completamente. Se avinta turbati dupa toti strajerii, iar apoi, ba renunta, ba taraganeaza, ba da, dar poate nu, ba nu, dar totusi da, doar numai daca… In acelasi timp, exporta pe banda rulanta dotarile actuale, pina cind vor ajunge sa apere poarta cu atacantii sau sa ramina cu pleava plevei, cea refuzata pina si de echipele retrogradante. Si n-o spun c-o banuiesc, ci pentru ca brambureala asta a inceput sa prinda ceva patina la Dinamo, as putea spune ca risca sa devina traditie. Nu inteleg eu ce specii de afaceri sunt astea, dar in mod sigur astia isi trag singuri tepe. Pe de alta parte, toata truda lor de-a ameliora impotenta prin excitarea nervului, e absolut sterila, daca inca se asteapta ca Moti sa respinga ostrogotii. Ce, pe asta nu-l cumpara nimeni? Pai cine sa-si doreasca o catastrofa ca asta? Poate doar Juniorul la Nationala, dar orice posesor de minte, sigur n-ar face o astfel de investitie. Asa ca, eu as zice sa-l dea de pomana, undeva pe la Belu, ca oricum astuia poti sa-i pui cruce. Problema e ca investitorii vor strajeri liberi de contract, pe care sa-i plateasca ca pe paznici si care sa joace ca John Terry. Mai nou, alearga toti cu limba scoasa, ca orice ciine care sufera de calduri, dupa alt cocalar, Maftei. Nu spun ca ala n-o fi bun, dar cum dracu s-or gindi sa-l atraga, propunindu-i o diminuare salariala? Pai ala o fi vreun pui de timpit, sa accepte? Problema e simpla. Daca vreti in Europa, investiti in valori, ca daca veti continua consignatia asta de produse expirate, veti vedea Europa doar la Discovery sau in vacanta.

Read Full Post »

Fac et excusa

Exista pe lumea asta trei maxime celebre, pe care politicienii le stiu si le aplica cu devotament.  „Si festici, nega”, „divide et impera” si „fac et excusa” Veti spune ca astea le stiati si fara ajutorul latinilor. Pai sigur ca le stiati, ca in fiecare dintre noi zace si-un mic politician, dar ce ma mira pe mine, e ca nici lui Andone nu-i sunt straine. Nu spun, scuzele sunt bune cu conditia sa fie sincere, dar cind miine o va pune in acelasi fel, intram deja in politica, iar asta din cite stiu eu, a fost angajat antrenor. Era firesc sa se-ntimple ca ulciorul apararii dinamoviste sa se faca praf. Nu sunt foarte convins ca Falcosu stie ce vrea. Imi aduc aminte ca imediat dupa ce s-a incheiat perioada de pregatire, inainte de inceperea campionatului, dupa ce mincasera bataie de la toate liceele profesionale, Andone a intrat pe prima pagina a Gazetei afirmind ca e foarte multumit de lot si faptul ca nu s-au facut multe achizitii ii confera o mai mare omogenitate. Bun. Cu toate astea, s-a vazut cu ochiul liber ca apararea-i fantomatica, asa ca inaintea returului de la Split, tot el a promis, cu mina pe pitpalac, ca alta va fi fata apararii in meciul amintit. Ei bine, n-a fost. Acum, acelasi Andone si in aceeasi Gazeta, spune ca daca nu i se aduc aparatori, el pleaca. Adica, omul asta o fi normal? Ca la urma urmei, ce om normal poate fi multumit ca-l are pe Moti in echipa si nu numai atit, dar il joaca c-o inversunare vecina cu nebunia? Pe de alta parte, clubul investeste in Helder, iar Mr. Falci nu-l joaca pen’ca va pleca la vara. Pai bine mai Papadie spulberata, nu de asta a fost imprumutat, ca sa il folositi pina la anu’? Cam ce-nseamna-n mintea ta imprumut si cam de ce se face? Ce dracu logica-ti umbla prin minte? Pai cite goluri sa dea atacul ala, ca sa-ti acopere tie timpeniile din aparare? Bai si cind ma gindesc cu ce surle si trimbite a fost adus, exact ca fratele lui de culoare. Si culmea, se cramponeaza pe cite o idee fixa si perdanta, ca si liliacul ala bretonat. Problema aparari volatile exista de mult la Dinamo, asa ca Andone n-are nicio scuza. Nu spun c-ar trebui sa plece, dar ma intreb de ce mai sta, ca oricum nu-si va schimba principiile. Problema nu e c-o comite si apoi isi cere scuze. Problema e ca nici nu face ceva sa schimbe situatia, ca d-asta zic, nu-s decit scuze de suprafata. Politica lui era clara si reiesea din declaratii. Fixam efectul, nu cauza. Altfel spus, dam mai multe goluri, nu incercam sa luam mai putine, ceea ce denota prostie, nene.

Read Full Post »

Oare de ce-om fi prosti?

Mai exact, de ce ne dam singuri in cap fara sa ne-o ceara nimeni? Cum ar trai societatea umana daca toate tarile ar sista cheltuielile militare?  Veti spune ca asta-i o utopie comunista legata de un nivel al constiintei umane imposibil de atins. Bun, dar vedeti voi ca aceasta tema mi-a fost sugerata de un fapt cotidian, apolitic, in care corporatia pentru care lucrez ne-a dat ordin sa reducem numarul de ore indirecte. Altfel spus, eliminarea operatiunilor care nu „add value to the product”. De exemplu, inspectia. Principiul de baza fiind, „do it right from the first time” in asa fel incit sa nu avem nevoie de inspectie si inspectori. Chestiune logica si pe care am putea-o extrapola. Pentru ce ne-ar trebui armate daca am adopta cu totii o politica antibeligeranta? Iar fara armate, cu ce ne-am mai razboii in eventualitatea ca ni s-ar scula de-un conflict? Cam cum ar trai umanitatea daca sutele de trilioane investite in armata, inarmari si  alte bombe neproductive a caror existenta nu este  necesara umanitatii, ar fi suprimate? De ce-ar fi imposibil s-o punem de un pact general de neagresiune, atita timp cit toate guvenele se declara pacifiste, pe cale bucala? De fapt exista tari, e adevarat de marimi clitoristice, care n-au armata si totusi sunt independente, traind bine-merci fara cheltuieli si arsenale militare sau milimoale. Daca in loc sa investim in a ne apara pe noi de noi, am investi mai simplu, in noi, n-am da oare dovada ca n-avem creiere chiar aplatizate si ca posedam totusi ceva circumvolutiuni? Cit de bine s-ar putea trai pe Pamint daca banii respectivi ar fi investiti in cercetarari, exceptindu-le pe cele militare, modernizari, reducerea saptaminii de lucru, sanatate, educatie si alte asfaltari?  De ce-i mai usor sa construim ziduri, decit sa le darimam pe cele existente? Cum ar fi daca intr-o zi am realiza ca suntem dobitoci, luptindu-ne cu noi insine pentru cai verzi pe pereti? Mi se pare paradoxal ca atit animalele, care teoretic nu au ratiune, cit si noi oamenii, care ar trebui sa dovedim c-o avem, ne razboim din aproximativ aceleasi motive. Fie ca-i vorba de vreo pizdulice sau de o cireada intreaga, fie ca-i vorba de haleala, de zone de influenta, marcate cu urina sau conventional, de suprematie si supunere, de intimidare sau de stirpire a opozitiei, se pare ca aceleasi mere genereaza discordia atit intre animale, cit si intre oameni. Asta ma face sa cred ca aceste mere n-au nimic comun cu ratiunea ci cu instinctul. Sorry, uitasem religia, cel mai mar dintre toate merele, doar ca, ce animal s-ar preta la o astfel de disputa absurda pentru un mar imaginar? Si daca nu se poate renunta complet la militarie, de ce nu pastram doar strictul necesar, ca-n pozele de mai jos? Asa ca , lasind gluma la o parte, oare de ce ne-om screme noi sa fim prosti, cind mai ieftin ar fi sa fim destepti? 

Korea de Nord

Ukraina

Read Full Post »