Boul pe care-l stringe sacoul

De ce am deschis articolul respectiv? N-as putea sa spun. Poate dintr-o dorinta, nemarturisita, de-a ma prostitua. Ca desi n-o recunosc, o simt alergind prin tot sistemul meu circulator. Cum, ce? Dorinta.

Ca eu pe Badea si pe tircovnicul care seamana cu Betty Boop la cap si cu Dancila la minte, nu-i pot suporta, o stie si Voiculescu, dar ca mai citesc despre handicapatii astia, n-o stie nimeni. Nici eu nu vreau s-o stiu ca sa nu-mi stirbesc respectul pentru mine insumi. Asa ca, pe pitici, va spun si va rog sa n-o repetati, c-am vrut sa aflu ce legaturi exista intre „boul pe care-l tot stringe sacoul” si madama Veorica, pe care zice-se c-a facut-o albie de porci.

Si am aflat. Boul staulului A3, imbecil de notorietate nationala, ala care incita la bataie dupa care o si maninca, o acuza pe Dancila de imbecilism international. Firesc, as zice, intrucit se stie deja cit de ros de invidie e acel exaltat televizorist cind vine vorba ca cineva sa-l depaseasca-n dobitocism.

Ca pe Veorica ar trebui s-o cheme Dandanila, nu Dancila, nu neg, dar ca un imbecil s-o numeasca imbecila, mi se pare a fi o incercare lamentabila de-a-si arunca imbecilitatea in circa altuia. Cum spun, boul a facut-o din invidie, el fiind perceput ca imbecil doar pe plan national, nu ca Veorica lu’ Dancila care s-a facut de fecale pe toate planurile, incluzindu-l si pe cel international. Pentru ca ea, blonda lu’ Dragnea, de proasta-i proasta, nimic de zis, dar nu inteleg cum de si-a dat seama un dobitoc ca Badea de aceasta realitate.

Si ia sa deschid o paranteza, ca merita. As spune ca BaSecu a creat un trend in politica romaneasca. Guvernele nu mai pot supravietui fara blonde. E foarte adevarat ca daca blonda lu’ BaSecu era mai curva, blonda lui Dragnea e mai proasta, ceea ce constituie un regres, in acceptiunea mea. O intoarcere in timp la Elena, Lina si Alexandrina vremurilor ceausiste. Inchid paranteza ca sa nu-i dau idei, ca asta ar fi in stare s-o puna pe Eba, Codruta sau Bianca in fruntea vreunui minister, la cit de tembel ii e capul cu mustata.

Revenind la „boul pe care-l stringe sacoul” ma tot intreb fara a gasi un raspuns plauzibil. Cum de nu-i dau coarne? Oare nu-i destul de bou, ca doar a demonstrat-o de nenumarate ori?

Read Full Post »

„dupa cum spunea…”

E poate una dintre cele mai uzitate modalitati de-a te exprima prin intermediul altora. E foarte adevarat ca de cele mai multe ori citarea cuiva se foloseste cu scopul de a epata asistenta. Iar cine spune ca nu-i asa, cred ca sufera la capitolul onestitate. De fapt nu stiu daca ati observat, dar nimeni nu citeaza vreun neica nimeni. Toti citeaza celebritati pentru ca asta le creaza impresia, poate chiar senzatia, ca ii situeaza la acelasi nivel cu cei citati.

Asta nu inseamna ca n-ar exista si alte motive de abuzare a acestor citate, ca de pilda varianta ca persoana respectiva sa aibe o greutate-n exprimare sau o specie de neincredere in propriul spech si din acest motiv sa apeleze la inaintasi. Evident ca e putin probabil, dar as zice, nu imposibil.

Un alt motiv ar fi ca respectivul sa aibe un vocabular limitat, dar asta ar fi exclus atita timp cit i-a citit si retinut pe altii. Si nu in ultimul rind, exista probabilitatea ca aceasta boala a citatelor sa fie un tic verbal dobindit de pe vremea cind era la inceputurile cunoasterii si incerca cu inversunare sa epateze sau sa para ceea ce-si dorea s-ajunga.

Si uite asa ne-am intors de unde am plecat, la epatare.

Motivul pentru care am deschis acest subiect este faptul ca am tot vazut pe Antena 3 un profesor, n-as putea sa spun cum il cheama, da’ destept, dat dracu. Problema e ca una-doua, tipul baga cite un citat din ce spunea…”floci” in secolul trecut sau acum doua milenii. Si adica asta, profesor universitar si destept de bubuie, nu-si poate folosi propriul vocabular pentru a exprima ceea ce doreste sa transmita? Oare se face mai bine inteles citindu-l pe Descartes sau pe … mama dracului? Pai nu cred si de aceea consider ca doreste cu ardoare sa impresioneze audienta, care de fapt se uita prostita, neintelegind mare lucru din interventiile profului. Imi imaginez cam ce intelegeau cei mai putin familiarizati cu acest limbaj, privindu-l la teveurile din sufragerie.

Dar ce nu stiu acesti „dupa cum spunea…” este ca mai mult impresionezi asistenta cu propriile-ti idei expuse in propria-ti exprimare si intr-un limbaj pe intelesul tuturor, decit citind o intreaga pleiada de mintosi si neologismele lor zburatoare. Pe mine, ca sa fiu sincer, acele „ghilimele” verbale incepusera sa ma oboseasca, ca mai apoi sa ma enerveze. Eu consider aceste trimiteri repetate si obsedante o lipsa crunta de personalitate si originalitate.

Stiu ca vor fi unii care citind aceasta dizertatie, vor fi „dezamagiti”, asa cum s-a mai intimplat si-n trecut cu alte subiecte, dar cum eu n-am spus niciodata ca pot satisface toate femeile, inclusiv pe cele frigide, de ce mi-as face probleme?

Read Full Post »