Pentru buni, pentru nebuni, iata stirile de luni!

Ia sa trecem noi in revista evenimentele de ieri, ca prea au fost multe si cu de toate.

In primul rind, Udrea a fost unsa. Poate ca sa alunece, desi ea si-ar dori sa ramina-n top. Ehe, dupa asa o stire, musai si o pauza pentru a permite imaginatiei sa zburde.

Dar spre deosebire de altii, n-am sa ma avint in a specula cine a uns-o, unde a uns-o sau daca s-a uns de una singura. Dupa cum spuneam, cit o fi ea de blonda, de bretonata si sexoasa, mi-e greu sa cred ca va depasi un 6% in alegeri. Dar, tinind cont ca basisti au fost, basisti sunt inca si-or fi in neamul romanesc, n-ar fi exclus s-o puna de vreun 10%, cu indulgenta si cu citeva vagoane de pui decedati. Pentru ca la cita foame e in tara, greu de presupus ca tinuta morala poate rezista unei tentatii carnale. Mentionez ca acel „carnale”  se refera la aceeasi pui degerati si nu la formele fostei doamne Cocos.

Asadar, prin intrarea Elenei lu’ Udrea in competitie, campania electorala capata culoare si sex apeal. Caracteristici deloc de neglijat, uitindu-te la Ponta, la Iohannis si la nenorocita de Macovei.  Ce i s-a promis Elenei dupa pierderea competitiei, nu stiu, dar cum asta si cind pierde, o face pentru a cistiga, n-am s-o pling. De fapt, candidatii nu sunt de plins, de plins e tara si locuitorii ei, cei care accepta astfel de candidati. Cei care le vor da voturile celor mai corupti si mai penali si nu unui Ghise care inca mai crede in cinste, onoare, moralitate si constitutionalitate. Pe de alta parte, cred ca nimeni nu-i naiv sa creada ca Udrea, in eventualitate aberanta ca va fi inscaunata, va fi vreo Presedinta. Canci! Presedinte va fi tot BaSecu, cel putin in primii cinci ani, daca nu-l doboara ciroza.  De fapt, daca BaSecu, in aceasta eventualitate grotesca, n-ar fi numit prim-ministru, din cauza de minoritate in Parlament, sigur isi va pastra biroul in Cotroceni, schimbind doar numele de pe usa din Presedinte, in Consilier Prezidential.

O alta stire asupra careia nu ma voi opri prea mult, este faptul ca tot ieri, Dinu Patriciu a dat coltu’. Stiu ca asta a fost liberal, dar cred eu ca a fost mult prea liberal si mai ales cu sine insusi, ceea ce ma face sa-l regret cam cum regreti ca in fine ti-ai rupt ata.

Dar iata ca pe seara, Rares Bogdan il invita pe Antonescu la discutii, ceea ce as fi dorit sa vad in direct, chiar daca si Chelsea juca la aceeasi ora. Dar cum in Canada nu s-au inventat invoirile pe motive televizive, a trebuit sa ma multumesc cu reluarile in ambele cazuri.

Meciul lu’ Mou a fost, dupa parerea mea, care difera de-a altora, de rahat. Golurile au fost superbe, nu zic, dar jocul in sine nu s-a ridicat nici macar la nivelul vreunui Dinamo-Steaua, desi Chelsea ar fi fost normal sa-i linseze pe baietasii aia tocmai promovati in Premiere Ligue. Dar hai sa spunem ca au jucat economicos, desi economia nu presupune greseli puerile si executii technice lamentabile. In fine, realitatea e ca in unele campionate, din vestul Europei, importante sunt cele trei puncte puse in joc, nu ca la noi unde estetica jocului, in mintea unora, surclaseaza rezultatul. E, cam asta e cu meciul si as mai adauga ca „Fibre de sticla” a cam fost cel mai bun de pe teren si Barcelona poate sa-l regrete linistita.

Acum hai sa vorbesc putin si despre interviul cu Antonescu. Domne, orice-ar spune si oricine ar face-o, mie omul asta mi se pare singurul prezidentiabil veritabil. Ca nu participa, consider a fi o pierdere pentru tara si popor, dar tot ce a spus, avea perfect sens. N-o spun pentru ca unele lucruri le afirmasem si eu, ci pentru ca a fost extrem de logic si clar in expunerea parerilor proprii. Se putea observa ca oratoria lui e absolut superioara tuturor candidatilor luati la un loc. Prezenta de spirit si promtitudinea raspunsurilor a fost, inca o data, de apreciat, in conditiile in care intrebarile au fost incomode, nu de genul Gadea-Ponta. Totusi, nu a refuzat sa raspunda la nicio intrebare si asta denota stofa de politician rasat care are un raspuns la indemina in orice situatie.

Ca o paranteza, am comparat profesionalismul lui Rares Bogdan fata de interlocutor, cu diletantismul lui Betty Boop (Gadea de la 3) in a conduce interviuri. Diferentele sunt uriase si trebuie sa marturisesc ca in timpul razmelitei Antenei 3, faptul ca s-a vehiculat aberatia „Betty Boop – Presedinte” mi-a dat fiori de neincredere asupra maturitatii de gindire a electoratului romanesc.

Revenind la Crin, as vrea sa spun si faptul ca daca ACL il va pastra in continuare pe Iohannis, este foarte posibil sa ramina si fara presedinte si fara majoritate in Parlament si fara ministrii, si cu belelele de pedelisti pe cap. Ba mai mult, n-ar fi exclus ca in cazul ca Iohannis va pierde alegerile, asta daca va accede in turul doi, sa se inregistreze o migratie masiva dinspre ACL catre PLR al lui Tericeanu sau chiar spre UNPR sau PMP. Pentru ca in viziunea mea, conteaza mai putin cine e mai popular intre Antonescu si Iohannis. Important e, care din cei doi il poate demola pe Ponta. A nu se uita ca Ponta a tergiversat acceptarea  nominalizarii pina cind eliminarea lui Antonescu, din cursa, devenise evidenta. Ponta stiind ca in fata lui Antonescu n-are nicio sansa la jiltul prezidential. Acum, cind Antonescu priveste detasat aceasta campanie electorala, Ponta s-a gindit ca n-ar fi rau sa incerce o reinfratire, mai ales ca declaratia lui Antonescu referitoare la Iohannis era vadit detrimentala Plictisitului. Numai ca Antonescu are demnitate, nu e vreun oportunist ordinar, ca Tericeanu, si n-a pus botul la vrajelile lui Ponta, pacifist de conjunctura si coabitant al lui BaSecu.

In orice caz, consider ca de data asta Antonescu a explicat si demontat toate supozitiile cu care fusese „binecuvintat”. Si nu numai atit, dar a facut-o pe intelesul clasei a treia primare, asa ca cei ce vor continua sa-l muste de cur, vor fi cei cu doua clase sau cei comandati s-o faca, cum ar fi trupa de agitatori ai Antenei 3. De fapt Crin le-a demonstrat in mod logic paradoxul in care se balacesc porceste. Ei sustinindu-l neconditionat pe Ponta, acuzind in acelasi timp toate pirghiile judiciare, controlate tot de Ponta, pentru condamnarea Voiculescului. Dar cine stie, poate ca intr-o buna zi s-or trezi si acesti bestelitori la realitatea pe care le-o ofera Ponta si pe care refuza s-o perceapa, orbiti de furia condamnarii conducatorului iubit. Ca Gadea nu se va trezi niciodata e de asteptat, intrucit el e mai dobitoc. Ca Badea se va da in barci cu Gadea, iar nu va mira pe nimeni, astia doi find atit de apropiati incit se contopesc. Dar la ceilalti antenisti, chiar nu ma asteptam, poate cu exceptia lui Teodorescu care recunoaste ca-i subiectiv.

S-am incalecat pe-o sa……..si-a cazut calul cu mine.

Read Full Post »

Pentru cine bat clopotele si cine le trage?

Ca Voiculescu o fi bagat mina pin’ la cot, nu ma indoiesc nicio clipa, tot asa cum nu ma indoiesc de faptul ca procesul in care e implicat, e de fapt o vendeta, poruncita de zbanghiul Cotrocenilor. Dar de ce graba din ultimile saptamini? Pai treaba e clara si dupa cum am spus-o inca de anul trecut, daca Voiculescu nu-l baga pe BaSecu la racori, sigur il va baga BaSecu pe el. Reciproca fiind la fel de valabila. Bun, dar cum ar fi  posibil ca BaSecu, terminatul, dupa afirmatiile lui Ponta, ar putea sa i-o traga lui Voiculescu, cind puterile de tot felul sunt in mina lui Victoras?  Inseamna ca, in urma unei logici elementare, BaSecu are complici chiar in tabara lui Voiculescu, care-i faciliteaza vendeta. Complici sau slugi, una din doua.

Antena 3, prin unele virfuri de lance, tocite de prostie si absurd, a renuntat sa-i mai toace pe Iohannis, pe Antonescu, pe Mondiali , incepind o batalie furibunda, la foc automat, cu BaSecu, cu DNA-ul lu’ BaSecu, cu procesul politic intentat de BaSecu lu’ Voiculescu si cu Justitia, supusa prin viol aceluiasi BaSecu, cerind, mai voalat, mai pe fata, implicarea populatiei, intru salvarea Voiculescului.

„Bai antenistilor, voi chiar sunteti amnezici sau doar dobitoci?

-Cine a dat ordin ca Voiculescu sa fie legat? BaSecu. Dar cine i-a oferit aceasta posibilitate BaSecului? Ponta. Da, Ponta care pentru a cistiga increderea Occidentului, s-a coabitat, impotriva vointei populare, cu cel pe care a promis ca-l decapiteaza. Asa ca BaSecu a ramas pe mai departe sa butoneze toate institutiile de forta, sub obladuirea lui Ponta.  Acelasi Ponta pe care voi il pupati zilnic in cur.

-Cine instrumenteaza aceasta vendeta? Kovesi. Cine a ales-o pe Kovesi in fruntea DNA? Ponta. Acelasi Ponta pe care voi il pupati zilnic in cur.

-Pretindeti ca Justitia n-ar fi independenta si sunt intrutotul de acord, dar cine a numit Ministrul Justitiei? Ponta. Acelasi Ponta pe care voi il pupati zilnic in cur.

Asa ca, pina la urma, pentru cine bat clopotele si cine le trage?

Mai antenisti ipocriti, ca dati in BaSecu, e firesc, ca doar el il vrea legat pe Voiculescu. Ca nu dati in Ponta, iar e firesc, intrucit asta l-ar putea dezlega la anu’, cind v-a lua sceptrul. Daca-l va lua. Dar cum va permiteti sa va autocaracterizati ca fiind onesti, impartiali, integrii? Unde ati auzit voi termeni astia si cum va permiteti sa vi-i insusiti in mod ilegal?

Spunea Badea Ciumecu’, amantul lui Betty Boop (cintezoiul de la Cinteza Zilei), ca a primit zeci de sms-uri de la oameni care-i cer sa faca ceva pentru stapinul lui. Dar a uitat sa-i aminteasca si pe cei 18 milioane (cifra declarata de specialistii lu’ Ponta, nu doar ai BaSecului), care-l vor legat pe Voiculescu. Asa ca, a doua zi, adica astazi, Bruce Lee-ul autohton a luat-o pe Betty Boop de-o aripa si s-au prezentat la proces. Ca s-au prezentat e treaba lor, dar ca sa ce? Ca sa-i persifleze pe procurori? Ca sa mai manipuleze diseara, pe teveuri, citiva creduli care inca le mai halesc stourile de birt? Sau poate pentru a se acomoda cu atmosfera salilor de tribunal. Cine stie si cui sa-i pese?

Dar revenind la indemnul lui Bruce Lee, la razmelita, de ce ar iesi lumea-n strada pentru un ,aparent, infractor? Si chiar daca, presupunind prin absurd c-ar iesi, desi asta ar depasi absurdul, trecind in patologic, unde sa se duca? La Care din Palate? Eu zic ca mai nimerit ar fi la Victoria, ca doar Ponta tine haturile prin numirile pe care le-a facut, numiri care-l ingroapa acum pe Voiculescu. Ca daca s-ar duce la Cotroceni, BaSecu sigur le-ar spune ce am spus si eu mai sus. „Duceti-va fratilor la imbroboditul de Victor Viorel, ca ala trage clopotele. Eu doar i-am sugerat sa le traga, nimic mai mult”

Read Full Post »

Antena B3

Doamnelor si domnilor, stimati telespectatori,  va anunt ca printr-o anumita reactie astrala, raul e molipsitor. Din pacate, reactia nu e aplicabila si binelui. De aceea afirm ca sansa ca B1 sa devina Antena 1 este exclusa. Dar ca Antena 3 sa devina B3 sau Antena B3, incepe sa se contureze din ce in ce mai mult, sub indrumarea nepretuita a stapinului ei si poate, doar poate, dezamagirea unora dintre antenisti care credeau ca sunt chiar de capul lor. De fapt procesul o fi inceput acum citiva ani, dar uite ca eu l-am remarcat  mai dupa retragerea lui Crin din sfinta treime, Antonescu – Ponta -Voiculescu.
Asadar ne-am inteles, raul molipseste si pentru a va da si exemple, am sa-l iau de urechi pe Radu Tudor. Ei bine, eu pe Tudorel l-am apreciat pentru mult timp si blogul asta mi-e martor. De fapt, el si Oana Stancu erau motivele pentru care urmaream Antena 3. N-as putea spune ca pe  Gadea, alias Betty Boop, dupa cum il cunoasteti deja din scrierile mele, nu l-as fi urmarit. Numai ca daca pe primii doi ii apreciam din punct de vedere intelectual, jurnalistic si mai ales al obiectivismului de care dadeau dovada in expunerea informatiilor si a punctele de vedere , pe Betty, recunoscut pentru greselile de exprimare, de logica si de atitudine, pentru lipsa de spontaneitate si pentru agresivitatea verbala, bazata, nu de putine ori, pe informatii eronate, il urmaream din cauza conjuncturii. Mai pe scurt, Cinteza Zilei o urmaream pentru invitati, nu pentru tircovnicul Gadea.
Dar daca Oana a ramas aceeasi Oana, totdeauna bine informata si obiectiva in analizele facute si daca Gadea a ramas tot o jalnica prezenta televizata, ei bine Tudor, din ce era, a devenit un alt Gadea. Nu, nu spun ca s-a prostit, ci doar ca-i calca pe urme in ceea ce priveste servilismul fata de conducatorul iubit, in cazul de fata, pensionarul Voiculescu. Manipularea opiniei publice in favoarea acestuia si mai ales a tovarasului sau de viata, Ponta, devenind evidenta si fara echivoc. Ma surprinde faptul ca astia inca-i mai iau in deridere pe cei de la B1, cind ei fac acelasi lucru, dar pentru alti stapini. E si uite o alta dovada ca raul invinge mai mereu, desi productiile Hollywood-iene incearca sa ne convinga de contrariu.
Si inca un amanunt. Astia sunt cei ce se vaicareau zilnic ca CNA-ul incearca sa le bage pumnul in gura si sa le suprime libertatea de exprimare. Nu spun ca n-aveau dreptate, dar acum citeva zile, la un post, pe blogul lui Tudor, referitor la coliva pregatita de BaSecu romanilor, mi-am exprimat si eu opinia, fara a ma deda la trivialitati, la injurii, la a-l acuza pe autor sau blogul pe care-l stapineste. Am spus cam ce-am spus si in postul meu precedent, ca din punctual meu de vedere, intre BaSecu, Udrea, Videanu, Voiculescu, Ponta, Mondialu si alte VIP-uri, singura diferenta e functia pe care o detin, pentru ca in rest, toti sunt o cloaca de interlopi care fac parte din clanuri diferite.
Ei bine, daca m-as fi referit numai la BaSecu, la Udrea si Videanu, in mod sigur comentariului meu i s-ar fi dat unda verde, asa cum s-a intimplat si cu ale altora, dar pentru ca Voiculescu si Ponta erau mentionati, am fost cenzurat si interzis.
Bine mai Tudore, chiar nu-ti e rusine sa mai vorbesti de libertatea de gindire si exprimare? Pai ce am spus eu de stapinii vostri e fleac, pe linga faptul ca-i si adevarat, fata de ce ati latrat voi despre Antonescu, pe care s-a dovedit ca l-ati „maltratat” in mod premeditat si pe nedrept, jignindu-l si aducindu-i acuzatii mincinoase doar pentru ca nu se mai dadea in barci cu Voiculescu si cu Ponta.  Vorbiti de B1 si de manipulare, dar ceea ce faceti voi cum s-o fi numind? O manipulare partiala, adica silabele 3 si 4? Pai cam asta cred ca ati ajuns, dupa chipul si asemanarea Betty Boop-ului vostru.
Lasati-o dracu de vrajeala cu Antena 3 si echidistanta ei! Ati devenit un B3 mai inversunat decit colegul vostru de la 1. Inteleg ca doriti sa va convingenti audienta ca  a-l linge in cur pe BaSecu e rau, pe cind a-l linge-n cur pe Ponta, e bine, numai ca servilismul si linsu-n cur prestat de orice  formatorii de opinie, e periculos, indiferent al cui e curul.

Si sa ne intelegem, eu nu spun ca Antonescu ar fi vreo usa de Notre Dame, dar Voiculescu si Ponta, prin comparatie, sunt  inspaimintatoarele gargoyles de pe zidurile aceleiasi catedrale. Ceva ma face sa cred ca toata credibilitatea, cistigata cu truda  in anii basismului, se va duce dracu la vale, pe apa pesedeului. Vint din pupa (cu „p”)!

 

 

 

Read Full Post »

„Il Padrino” in varianta dimboviteana

De vreo 10 anisori incoace, o Mafie nenorocita stapineste Romania, manipulindu-i pe romani functie de interesele Familiei. Nu stiu daca trilogia romantata a lui Coppola avea sau n-avea vreun personaj real in ea. Dar ce stiu, e ca daca in loc de Corleone ar fi folosit numele Basescu, atunci regizorul ar fi putut pretinde ca filmul a fost realizat dupa un fapt real, fara riscul de-a deforma adevarul. Asemanarile sunt atit de izbitoare, incit te trec fiori pe sira, daca nu cumva te cheama Turcescu, caz in care te-ar durea fix in clanta de la intrarea in B1.

Si cind spun asemanari izbitoare ma refer la traficul de influenta, la condamnari ordonate (unele la moarte, altele la puscarie), la afacerile personale ilegale (unele cu Papalitatea si droguri, altele cu Nana, flota, armament, si imobiliare), la delapidare, la controlul asupra unor institutii prin conducatorii lor (fie ca e vorba de senatori americani, fie ca e vorba de Codruta si Zegrean) si inca multe altele pe care cine a vizionat trilogia „The Godfather” e imposibil sa nu le fi sezizat.

Dar cea mai recenta similitudine intre cele doua clanuri interlope, Basescu si Corleone, este cea care se desfasoara in aceste zile in vazul intregii lumi. Dupa cum sunt convins ca-si amintesc si uitucii, Michael Corleone devenise Godfather si controla toate afacerile „familiei” sale mafiote. Michael se pare ca desi era un nenorocit, un criminal fara scrupule, era totusi un personaj dotat cu o oarecare inteligenta pe care o completa la nevoie cu cea mult mai rationala a lui Tom, care-i era consigliere, dar si frate vitreg. In fine, pina aici asemanarea cu BaSecu nu e de loc surprinzatoare, dar ca Michael, ca si BaSecu avea un frate, mafiot ca si el, dar mult mai dobitoc, asa cum au dovedit ca sunt atit Frederico cit si Mircea Basescu, asta mai rar potriveala.

Dar pentru a duce surpriza la perplexitate, atit Michel cit si Traian, isi executa fratii pentru timpeniile facute. Timpenii care periclitau si pericliteaza bunul mers al afacerilor conduse de cei doi capi mafioti.  E foarte adevarat ca Michael ordona executarea bolovanului de frati-sau, pe cind BaSecu ordona doar arestarea pe termen scurt a celuilalt Basescu. Sper ca toata lumea a observat ca Mirciulica a fost arestat pentru 30 de zile, numai dupa ce BaSecu a declarat pe la televizoare ca el alege justitia in dauna fraternitatii, dind in acest fel unda verde judecatorilor sa i-o traga dobitocului lui frate.

Asta nu inseamna ca BaSecu ar fi curat in povestea cu Mondialu’, dar evident ca exista un consens intre frati. Mircea si-o va lua pentru binele Familiei, desi nu e exclus ca pina la urma tiganii sa-si retraga plingerea, iar Kovesoaica sa considere cazul mort prematur si sa arda dosarul pentru a restabili linistea si continuitatea prezidentiala in tara lu’ BaSecu.

Privind insa din alt punct de vedere, am o vaga impresie ca daca justitia va continua sa foloseasca balanta basista, cea cu care a cintarit si pina acum verdictele, si daca se va concluziona ca basestii sunt basmale curate, din tot scandalul asta cu Mondialii, Traienica va iesi in cistig si asta pentru ca va fi considerat o victima a tiganiadei si a propagandistilor PSD de la Antena 3.  Betty Boop alias Gidea, continua sa calce-n stachini si sa prezinte informatii false, incercind sa manipuleze audienta asa cum a facut-o si in ceea ce-l priveste pe Crin Antonescu. Cind esti bou, esti bou, chiar daca ti-ai amputat coarnele pentru a distruge evidentele fizionomice.

Dar lasindu-l pe dobitocul Gidea sa-si savureze prostia si incompetenta, am sa spun ca dupa parerea mea, cea mai grava acuza adusa lui BaSecu, este cea formulata de „brazilianca” Izaura. Intrebata daca ii e frica de BaSecu, aceasta a afirmat:  „mi-e frica sa nu puna pe cineva sa ma omoare”. Ei bine, aceasta temere este cea mai grava acuzatie formulata de un cetatean la adresa unui presedinte al unui stat democrat.

Dar intrucit romanii au dat todeauna dovada de … nu stiu cum sa-i spun, ma vad nevoit sa va reamintesc de versurile pe care le-am compus referitor la fenomenul politic romanesc si care se dovedesc a fi inca dureros de reale

https://v2valmont.wordpress.com/2009/02/05/homo-politicus-reloaded/

https://v2valmont.wordpress.com/2011/03/09/elita/

Read Full Post »

Dilema cetateanului turmentat

„Neicusorule, vorba e, eu cu cine votez?”

De fapt, dilema cetateanului turmentat din „O scrisoare pierduta” a devenit dilema pietonului neturmentat dintr-o democratie aproape pierduta. Si uite asa am pus-o si de-o versificatie.

Acum, dupa ce Antonescu a spus pass, nu prea mai ai de unde alege, desi multi il vad inscaunat pe Iohannis, iar Antena 3, pe Ponta. Parerea mea,  total neinfluentata de vreun sondaj de opinie, e ca Iohannis n-are nicio sansa in fata lui Ponta, mai ales daca deschide gura, pentru ca omul e pe jumatate mut, comparativ cu guralivul Victorel. Si hai ca la mutenie se mai poate umbla, dar Klaus nu e nici carismatic, trasatura atit de necesara in alegeri de orice fel. De cite ori apare pe la teveuri, am impresia ca tocmai i-au murit parintii, ca nevasta a avut un avort spontan si ca unul din copii a ramas repetent. Mi se pare un tip posac, inchis in sine si lipsit de talent oratoric,  indispensabil unui politician, in general si unui candidat la presedentie, in special. Pentru ca daca n-o ai cu papagalul, pentru a convinge electoratul care in mod natural nu-ti apartine din punct de vedere ideologic si care apreciaza mai mult forma, decit continutul, atunci poti privi alegerile la televizor, ca mine. E foarte adevarat ca nici nu l-am ascultat prea mult pe acest nemtalau, dar din cite a mormait pina acum, nu mi se pare a fi acel catalizator, motivator, acel orator inflacarat care sa adune oamenii in jurul lui si care sa dea cu Ponta de toti peretii, in confruntarile electorale. Antonescu ar fi fost altceva, de fapt asta cred ca l-ar fi tinut pe Ponta tintuit pe pereti ca pe muste.

Totusi, tinind cont de spusele lui Quintus, care afirma  ca Antonescu are mari sanse la prezidentiale, numai si numai daca-si da demisia imediat de la presedentia partidului, asa dupa cum am vazut ca s-a intimplat,  gindesc ca renuntarea ar putea fi de fapt o stratagema politica cu efect intirziat. Cit de intirziat, nu stiu, dar n-ar fi exclus ca partidul sa fi pus la cale aceasta miscare pentru a-l scapa pe Antonescu de haitasii Antenei 3 si ai PSD-ului. In fond acum Antonescu poate fi mai activ ca oricind, fara a-si atrage latraturile pesedismului, el fiind doar un pieton. Evident ca in acest caz, Iohannis ar fi momeala la care Gidea, Dragnea, Ponta si Ciutacu sa puna botu’, lasindu-l pe inofensivul Antonescu sa-si sporeasca popularitatea in liniste. Asta cred ca ar fi o mutare demna de Kasparov si daca a fost gindita de ambele partide, atunci PSD-ul ar arata la alegeri ca o Udrea abandonata de BaSecu.

In fine, oricare ar fi epilogul epopeei „Antonescu-Presedinte”, eu cu familia Ponta nu voi vota nici daca ar ajuta-o pe Dinamo sa ia Campionatul. El saracutul bate cimpii cu serviciile secrete si laboratoarele de format presedinti, dar in sinea lui isi doreste sceptrul mai mult decit si-o doreste pe Daciana la Bruxelles si pe Udrea-n pat (abandonata de BaSecu, dupa cum spuneam in paragraful precedent).

Nu stiu de unde a aparut acest Ponta, dar l-a depasit cu mult pe Basecu la capitolul totalitarism prin nepotism. Asta pentru ca atita timp cit BaSecu a incercat in zadar sa scoata un politician din timpa de fie-sa,  Ponta s-a inconjurat de intreaga familie. Socru Sirbu-Senator; Nevasta Daciana- Europarlamentar; Nasu Oprea – Ministrul Apararii; Nasu Maior – Ministru SRI. Ca sa nu-i mai punem la socoteala pe Voiculescu cu Antenele si pe Ghita cu Romania TV.

Pai si atunci ma intreb, ce i-ar mai trebui pentru a detine toata puterea Romaniei „en famille”? Presedentia. Cam cum ar suna, Ponta Presedinte, Sirbu, Prim Ministru, Daciana, purtator de cuvint, Ghita la Interne, Maior la SRI si Oprea la armata? Este c-ar fi ca-n Congo?

Asa ca, Antonescule, tu singurul nepatat, neacuzat, necercetat, neanchetat si de aceea netolerat, fa cumva si candideaza ca sa aibe si pietonii cu cine vota, ca mare-i penuria de integritate si demnitate in rindul politicului, neicusorule!

 

 

 

 

Read Full Post »

E drept, nu corespundea profilului

Antonescu s-a sictirit. Nu ma mira, la cit gunoi i-a pus in circa propaganda socialista a Antenei 3 si a pesedistilor in general, ce mai era de facut? Si poate ca propaganda, in sine, nu l-ar fi afectat cit la afectat faptul ca ea, propaganda, a prins. Adica omul ajunsese sa fie judecat de electorat pentru ce spuneau pesedistii despre el, nu pentru ce facea el. Dar dupa cum spuneam in postul precedent, Antonescu nu corespundea profilului pentru a candida cu sanse de succes in campania pentru prezidentiale. Mai mult, pentru ca mazilirea sa fie sigura, a iesit si Orban, penelistul pulii, cu o declaratie pesedista, menita sa-i dea lovitura finala, asa, in mod colegial.

Deci, Antonescu se pare ca e out si cred ca e o pierdere, desi Zgonea, un fel de EBA pesedista, considera ca e de fapt un cistig pentru politica romaneasca, iar asta vine sa certifice ceea ce spuneam la „Profilul” despre politicienii de succes, gen Zgonea.

Dupa parerea mea, Antonescu e singurul politician actual care a dovedit verticalitate, demnitate si integritate, ceea ce-l deosebeste indiscutabil de un BaSecu sau un Ponta care n-ar renunta la jilt nici sa-i futi cu ardei iute. Astia doi, dar nu numai ei, fac parte din categoria de lideri care numesc orice protest, diversiunea opozitiei, refuzind sa-si recunoasca erorile si ororile. Tot ei numesc demnitatea unei demisii, lasitate, pentru ca in viziunea lor, in lupta pentru putere trebuie sa calci pe cadavre, daca e nevoie, dar in niciun caz sa-ti admiti greselile.

Ponta de altfel a dat cu stingu-n dreptu, sustinind ca Antonescu trebuia sa ramina in USL „cu orice pret”. I-auzi soro! Cu alte cuvinte ar fi trebuit sa inghita tot ce-i oferea PSD-ul, fara sa cricneasca, ca doar aia l-ar fi pus Presedinte, in schimbul vasalitatii. E uite ca Antonescu a preferat demnitatea, demnitate care in ochii majoritatii se cheama prostie, c-asa e la noi, astia din specia homo Carpaticus. Si pentru a da cu mucii de ciment, Ponta a mai scos un porumbel din gindirea lui pesedista. Cica Antonescu „ar fi fost un bun presedinte daca ar fi pastrat principiile  fondatoare ale USL” E hai ca asta-i culmea tupeului. Pai care a fost principiul de baza, loaza? Respect reciproc. Oare cine l-a incalcat prin coabitari, numiri de pedelisti si refuzuri de-a accepta penelisti numiti de partidul lor? Eu parca-mi amintesc ca Ponta a fost acela, in niciun caz Antonescu. Mizerabilul!

Pe de alta parte ma intreb, este oare aceasta demisie un deja vu? Spun asta pentru ca prea seamana cu actiunea lui Diaconu. E oare aceasta mutare menita sa-i sporeasca Antonescului popularitatea la cote nebanuite, asa cum s-a intimplat cu actorasul cel vestit? Chiar si asa, sunt convins ca Antonescu nu va da in prostie, asa cum a facut-o Diaconu mai ieri.

Acum c-am pomenit de prostie si de Diaconu, merita sa fac o paranteza. Dupa cum spuneam,  mai ieri, actorul lui peste prajit afirma ca a cistiga in alegerile europarlamentare nu e o victorie pentru el. Nu zau? Zi sa faci plici! Adica tu ai pierdut, cistigind? Adica in ce poate consta logica acestei ineptii?

Pai hai s-o luam pe firul apei, pina la varsarea ei in ridicol. Diaconu e declarat incompatibil. PNL l-a scos in mod firesc de pe listele pentru europarlamentare, respectind legile inca in vigoare. Diaconu a facut spume ca o mare agitata si si-a dat demisia pentru ca nu obtinuse ce-si dorea, dar nu pentru ca si-ar fi dorit fo pozitie de europarlamentar. Noooo.  Diaconul face apel si participa ca indipendent in alegeri, dar nu pentru ca dorea sa cistige. nici pomeneala. Diaconu alearga prin tara, dar nu ca sa cistige voturi, ci doar asa, de amorul artei teatrale pe care o practica si-n timpul liber. Diaconu apare zilnic la televiziuni, dar nu pentru ca dorea sa cistige alegeri, ci pentru ca teveurile fac parte din viata unui actor. Diaconu cistiga, dar in viziunea lui pierde, pentru ca acum realizeaza ca functia vine si cu ceva obligatii care-l ingrozesc. Deci, rezumind, Diaconului i s-au virit pe git, cu forta, niste responsabilitati. Adica, sa ne intelegem, el a candidat pentru functie, nu pentru responsabilitati, motiv pentru care omul nostru considera ca acest cistig nu-i o victorie pentru el, ci pentru cei ce l-au ales si care l-au sodomizat cu tot felul de sarcini noduroase. Hai ca-i de Spitalul 9!

Mi-e somn.

Read Full Post »

Țeapa, Limba Soacrei si asocierea cu BaSecu

Ati auzit de Radu Tudor? Nu? Dar de Mircea Badea? Nici de el? Dar de Razvan Teodorescu? Ei bine, eu am auzit si nu numai c-am auzit, dar l-am si apreciat de foarte multe ori, pe primul, inca de pe vremea cind era onest si obiectiv. Se pare insa ca „Intact” nu defineste in mod necesar aceste trasaturi de caracter ale angajatilor care pot fi stirbite destul de usor, functie de aliantele electorale ale patronului. Si nu ma refer la sustinerea PSD-ului, ca fiecare sustine ce-i place, ca sutienul, ci la ipocrizia, la dezinformarea si mistificarea adevarului de dragul unor beneficii. Si iata la ce ma refer.

„Antonescu a avut un aranjament ascuns atât cu Traian Băsescu, cât şi cu PPE. (…) Este, din păcate, una din cele mai mari ţepe pe care Crin Antonescu şi PNL le trage electoratului din România, şi anume să aibă o înţelege cu adversarul înainte de alegeri. (…) E o chestiune respingătoare, lipsită de orice fel de caracter” Zice Tudor intr-o scriere recenta.

Bun, deci supozitia aberanta ca Antonescu ar avea un aranjament ascuns cu BaSecu se cheama ȚEAPA. Cum s-o numi actul de coabitare, aranjament cert si la vedere, a lui Ponta cu acelasi BaSecu?  Si cum de toata Antena 3 se impiedica de inexistenta teapa a lui Antonescu, slalomind anevoie printre tepele multiple ale lui Ponta, care poate fi considerat un adevarat cactus, la cite tepe a tras romanilor in general si PNL-ului in special? E ciudat cum i-a lovit amnezia pe toti subordonatii lui Betty Boop si pe unii dintre invitatii lor de marca, indoielnica.

Adica „Limba soacrei” recte, Ponta,  “coabiteaza” cu BaSecu dupa ce a cistigat alegerile pe promisiunea de a-l mazili politic pe scelerat. Tot el accepta numirea Kovesoaicei la DNA cind electoratul l-a ales s-o traga-n teapa, atit pe ea cit si intregul aparat de represiune basist. Asta dupa ce nenorocita aia cu frunte-ngusta i-a alergat pe batrini prin sate pentru ca si-au permis sa nu-l voteze pe paranoic. Adica ce vrei teapa mai tepa ca asta?  Dar gazele de sist? Alea nu trebuie considerate o mare teapa, avind in vedere dorinta electoratului? Dar pactul facut cu Daniel Oprea? Da’ cel cu UDMR-ul?

Pai din cit se poate observa, chiar miop fiind, Ponta si-a luat limba-n gura cu Basescu, in mod figurativ,  mai mult decit si-a luat-o Udrea in mod real. Si atunci, cum sa nu-l banuiesti pe Radu Tudor c-a dat in orbul gainilor senile?

Ba mai ieri, ca sa puna colacul peste pupaza, intreg PSD-ul a facut front comun cu PMP-ul in Parlament, de dragul unui par balai si-al nu stiu cui, salvindu-i acesteia sluga de arest. Asta nu suna, in urechile Antenei 3, ca o mare teapa data romanilor prin sprijinirea „valorilor” basiste? Eu as zice ca suna, numai ca antenistii au devenit surzi pe partea stinga si se pare ca nu exista orelist sa-i vindece.

Pai si atunci cine se aliaza cu PMP-ul lui Udrea si implicit cu BaSecu? Mie mi se pare ca Ponta si USD-ul, in niciun caz PNL-ul. Pe de alta parte, nici nu cred ca PNL-ul ar avea nevoie s-o faca, intrucit prevad un un exod al membrilor PMP spre oricare alt partid, departe de Udrea lui BaSecu.

Mai Tudore, ca nici nu mai stiu cum dracu sa-ti spun, cu cacaturile astea de Mama Omida nu mai poti prosti nici copiii din scolile ajutatoare pe care-i intereseaza politica, cam cit ma intereseaza pe mine ciclul menstrual al veveritelor cenusii (cind spun veverita, ma refer la alea din craci, nu dintre craci, sa fim bineintelesi).

Read Full Post »

De la socialismul cu pancarde, la cel cu mineriade

Au trecut si europarlamentarele si se pare ca romanii au pus-o de un alt cincinal socialist. N-o mai fi ala cu pancarde al ceausismului, dar atita timp cit asta e specializat in mineriade, nu cred ca alegerea onoreaza. De fapt socialismul e parte integranta a ADN-ului nostru, asa ca n-are pe cine sa surprinda procentajul exagerat de ridicat pe care l-au dobindit. Poate doar pe analistii care s-au perindat pe la Antena 3. Ce n-am inteles eu din analizele astora, este surprinderea in ceea ce priveste procentajul PDL-ului. Pai de ce sa-i fi surprins, stiut fiind ca toata ura acumulata de romani era indreptata impotriva lui BaSecu, nu a PDL-ului in sine. De fapt, asa cum am anticipat, n-ar fi exclusa o alianta PNL-PDL pina la sfirsitul saptaminii, acum ca BaSecu e pamint de flori iar acolitii lui de suflet s-au dus ….. de suflet in PMP. De fapt si MRU a ajuns  un fel de pilea rezultata din circumcizii, dupa aceste alegeri europarlamentare. Chestiune care iar era de asteptat si de care nu s-a mai mirat nimeni.

In schimb, apelind la ipocrizia exersata de la moartea USL-ului si pina acum, se uitau cu totii la procentajul lu’ Diaconu ca la poarta noua, mirindu-se de reusita acestuia realizata cu un ARO hepatic. Pai bine mai propagandistilor, nu voi l-ati transmis in fiecare seara, compatimindu-i soarta cruda si nedreapta? Nu voi l-ati inoculat zilnic votantilor, avind grija sa-l defaimati in acelasi timp pe Antonescu? De ce va mira oare faptul ca Diaconu primeste un procentaj nemeritat, cind voi i-ati facut o propaganda asidua, ca si PSD-ului dealtfel.

De fapt, in viziunea mea, Diaconu a profitat de o conjunctura, el devenind un ales al nemultumitilor. Al nemultumitilor din PNL, din PDL si chiar din PSD.  Ba as spune o optiune a tuturor nemultumitilor de partide si din partide.  Nu stiu daca-i pot include in acest troc si p-aia din UDMR, ca astia au trocul lor separat, dar mi-e clar ca tipul e un oportunist cu figura blajina si suflet boem. In fine, un fel de Arafat politic, dar mult mai beligerant. N-am nimic cu el, ca actor, dar nici nu-l consider a fi vreun politician. In orice caz, cred ca e mult mai roman decit Macovei, mult mai citit decit EBA si mult mai sanatos la cap decit Vadim. O fi suficient? Poate.

Iar acum, revenind la procentajul nenorocitului cu nume de basina, as spune ca abea ala ma surprinde. Nu pentru ca l-as considera prea mic, ci pentru ca acei 6% care inca l-au votat pe acest mafiot ordinar, reprezinta numarul celor ce-au jefuit, tradat si batjocorit aceasta tara timp de 10 ani. Si-n acest context procentajul e de sa te iei cu miinile de cap, neintelegind cum de a fost posibil si ce dracu asteapta acest Guvern si Parlament pentru a-l stirpi, in cazul ca n-ar exista vreo complicitate vinovata in spatele usilor inchise ale PSD-ului.

A propos, ca tot am adus vorba de stirpiri, tare ma tem ca derbedeul asta nu si-a spus ultimul cuvint si ca de miine va ploua cu dosare si anchete, ca doar cei ce i-au jurat credinta vesnica si neconditionata se mai gasesc la pupitrul de comanda al parchetelor si al Curtii Constitutionale.

 

Read Full Post »

Prostu-i prost si cu cravata

Ca Gidea-i prost, am mai spus-o si chiar daca apare in costum strimt, cu cravata ingusta, prostia-i iese pe gura, buluc, cam cum ies liliecii noaptea, la vinat. O ultima „reusita” a avut loc cu ocazia emisiunii in care i-a invitat pe acei copii medaliati la concursul moscovit de chimie. Ca i-a invitat e un merit, dar intrebarile pe care le-a pus au fost un dezastru de tip „Gidea, incompetenta garantata!”. Ba mai mult, dupa ce a dat cu mucii-n fasole intrebindu-i daca s-au gindit sa-si parasesca tara in eventualitatea unor oportunitati, le stringe mina celor care au negat interesul „transhumantei”, evitind sa-i stinga mina fetei care, sincera fiind, a admis ca ar lua in consideratie orice oportunitate. Pai bine bai Betty Boop, ca esti timpit e OK, ca poate nu e vina ta, dar ca esti si badaran cu un copil, mi se pare impardonabil si de prost gust, fi ti-ar cravata a dracu, de dobitoc.

De fapt Gidea nu s-a limitat doar la o intrebare idioata, taxata de Ciuvica printr-o interventie geniala. „Daca tot ati adus vorba, v-as intreba ce ati face daca CNN v-ar oferi dumneavoastra o pozitie prin America retribuita cu vreun milion pe an?” Gidea, cel fara viteza de reactie, lipsit complet de spontaneitate, a dat din colt in colt facindu-se de cacat. Ba ca sa-l ridiculizeze definitiv, a mai intervenit si un alt invitat al carui nume imi scapa si care i-a servit un: „e lipsit de importanta unde-si vor defasura activitatea viitoare, atita timp cit vor face cinste acestei tari oriunde s-ar duce”

Dar pentru a se afunda si mai mult in acel produs de dezasimilatie, Betty Boop baga doua intrebari inepte, exact dupa chipul si asemanarea lui. Prima i-a fost adresata unui alt copil de la care dorea sa afle cit de mindri sunt parintii de el. Aaaa? Ce? Cum? Copilul a ramas putin interzis de idiotenia intrebari si ma mir ca nu i-a intors un „estimez ca in jur de 87.5%, dar de ce intrebati?” Buze fierbinti ar fi meritat-o din plin.

Dar oligofrenul, nefiind inca satisfacut cu cantitatea de prostie expusa. a continuat intrebind-o timp pe una dintre cele doua profesoare invitate: „v-ati gindit sa va parasiti tara?” iar dupa ce aceasta i-a replicat stinjenita ca a avut o data o discutie in familie cu sotul, Gidea s-a repezit ca o pasare de prada, care tocmai suferise o comotie cerebrala, cu intrebarea: „si ce anume ati vorbit cu sotul?” In acel moment am schimbat canalul intrucit depasisem limita de supotabilitate.

Dar revenind la ultimile doua zile si la „prostia cu cravata”, as vrea sa-l mentionez si pe Baiden, de ale carui gafe fac misto mai toate publicatiile americane de dreapta, incluzind FOXNews.  Evident ca vizita astuia a fost cu tema, dar cu o tema nedezvaluita noua. Ce ni s-a spus e ca America e cu noi, ca DNA este excelent, ca ANI e mirific si ca Zegrean e a tot vazator. Dar pentru ca e vorba de Baiden aerianul, s-a spus si ca americanilor le va lipsi Basescu. Oare de ce? De bun ce-a fost ca presedinte pentru romani? Sau de bun ce-a fost ca sluga ascultatoare pentru americani? Eu tind sa cred ca pentru a doua varianta si sunt absolut convins ca BaSecu va fi regretat de cei ce l-au sustinut in jilt pentru favorurile acordate la schimb. Favoruri economice, militare, strategice si gaze de sist, ca de favoruri politice n-aveau nevoie, ei fiind exponentii stingii americane. De fapt, nu m-ar mira ca in timpul intrevederii sa i se fi inminat basitului nostru un ultim pachet cu porunci de indeplinit pe ultima suta de metri.

Si inchei cu ultima gaselnita constitutionala a lui Zegrean, alt dobitoc cu cravata: Presedintele tarii poate face politica, poate participa in campanii electorale si poate purta tricou inscriptionat in engleza ( daca si numai daca numitele activitati o favorizeaza pe blonda de la Golden Blitz) Paranteza urmeaza s-o adauge la decizie, Morar, ultimul nenorocit cu cravata din postul de fata.

Read Full Post »

!?!

Breaking News la Cinteza Zilei:

S-a nascut!

Aoleo, cine? S-o fi reintors Hristos?  Sau a nascut BaSecu? Ca doar de el si de mafia lui se vorbea. Udrea sigur nu putea sa fie ca aia nu si-ar deteriora matrita de facut bani ca sa nasca un broscoi de copil. Pe de alta parte, privind-o, nu cred ca-i arde sa alapteze copii sub 40 de ani, fara conturi barosane in bancile elvetiene.

Pai si atunci care-i Breaking News-ul, neica? De ce o fi sarit Betty Boop de parca-si luase o coada de cazma in anus? Aha, mai aflu un amanunt. Carmen, nevasta lui Mircea Badea este breaking news-ul. De ce oare? O fi nascut un iepure sau a nascut pe ureche, ca atunci chiar ca ar fi un eveniment de intrerupt emisiuni politico-investigative. Si dupa aspect, ca am vazut-o-n poze, nu cred sa fie leat cu Regina Angliei, ca s-o bagi in cartea recordurilor.

Nu, bai. Nu e iepure, n-a nascut pe ureche si nici despre vreo sarcina prezidentiala nu-i vorba. Pai si atunci in ce consta breaking-ul? A nascut o femeie. Bun, bravo ei, felicitari, dar unde-i tv news-ul? Ca din cite stiu eu sunt zeci de mii de femei care nasc zilnic si care nu mai constituie news nici la Animal Planet. Pe de alta parte mi se pare ridicol sa intrerupi o emisiune extrem de interesanta si care se adresa intregii natiunii, cu dezvaluiri care ar trebui sa-i puna pe basisti pe ginduri, asta numai daca si-au pus in gind sa si gindeasca, cu un anunt monden si lipsit de importanta nationala.

Parerea mea, lasind nasterea pe seama moaselor, e ca acest Betty Boop al Antenei 3, vorbind o seara intreaga despre penibilul de la Cotroceni, a simtit nevoia organica de-a deveni el insusi penibil.

Poate ca sunt eu malitios si exagerat, dar scena anuntului acelei nasteri mi s-a parut o oiste-n gard. Adica, sa te apuci sa intrerupi o emisiune, ca cea de aseara, in care se aduceau acuze grave pseudo-presedintelui si acolitilor lui, pentru a comunica cu surle si trimbite o nastere banala, mi se pare de domeniului prostiei omenesti de care se face vinovat acel Gidea. Era atit de exaltat de parca-l podidise orgasmul pe mai multe orificii. Penibil si indecent. Consider ca un scurt anunt dupa emisiune ar fi fost suficient si de bun simt, in locul tambalaului produs de membrii Antenei 3, prezenti in emisiunea pe care o transformasera intr-un fel de Maternitatea Zilei.

Read Full Post »