Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘alegeri’


Americani isi vor alege noul Presedinte si vor decide majoritatea in Senat si Camera.

Din capul locului vreau sa spun ca nu sunt un suporter a narcisistului Trump, dar in acelsi timp, sunt un dusman inrait al coruptei Clinton. Motivul sau mai bine spus, motivele sunt deja cunoscute, dar am sa le trec in vedere pentru a nu se intelege ca nu-mi place fata ei si pentru a umple postul. Ca doar nu l-oi lasa-n doua fraze.

  1. Clinton reprezinta coruptia la cel mai inalt nivel. Exemplul cel mai recent e intilnirea dosita si secreta dintre Bill Clinton si Loretta Lynch, the Attorney General of US chiar inaintea comunicarii verdictului referitor la Madama Clinton in cazul email-urilor,
  2. Mitomania exacerbata de care se face vinovata aceasta zgripturoaica. Femeia asta nenorocita minte zilnic si-si contrazice multe din afirmatiile date anterior fara nicio tresarire. Mai tragic e ca minte in legatura cu subiecte care afecteaza intreaga America, nu doar o persoana sau alta.
  3.  Clinton e o ipocrita cind vine vorba de femei. Il acuza, pe buna dreptate, pe Trump pentru injuriile aduse unor femei, dar accepta donatii de zeci de milioane de la Arabia Saudita, in care toate femeile sunt lipsite de drepturi, nu una sau doua. Mai mult, isi ia limba-n gura cu Jay Z, care in hip-hop-urile lui trateaza femeile ca pe bunuri de uz general. Si atunci?
  4. Clinton a creat ISIS si i-a inarmat. Iata cum. In primul rind retragerea totala din Iraq, pe timpul in care era Secretar de Stat, a creat un vacuum de putere care a favorizat aparitia ISIS. Apoi, desi stia, asa cum a spus-o in email-uri, ca Arabia Saudita finanteaza ISIS, a incheiat un contract prin care a vindut Arabiei Saudite armament in valoare de 80 miliarde. Armament care a ajuns in posesia ISIS.
  5. Nenorocita e o tradatoare de tara. A folosit cu buna stiinta un server personal in loc de servarul securizat al guvernului. Emailurile primite si transmise aveau, multe dintre ele, caracter confidential. Unele erau secret si chiar top secret.
  6. Femeia este complet incapabila sa deosebeasca un continut top secret de un continut obisnuit sau asta-i doar scuza, ceea ce o descalifica si o califica drept incompetenta sau si mai rau, tradatoare.
  7. Cliton ii cerea femeii ei de serviciu sa-i primeasca si transmita emailuri care puteau fi confidentiale, fara a-si da seama ca expune informatii extrem de compromitatoare.
  8. Clinton, cind era secretar de stat, a abandonat americani care se luptau in Bengazi, pentru viata lor in conditii inimaginabile. Ambasadorul de atunci a murit si alti citiva special forces pentru ca Madama nu a binevoit sa trimeata avioane care sa-i protejeze. Motivatia era ca US nu putea sa fie amestecata in afacerea respectiva, de parca lumea n-ar fi stiut ca fortele speciale erau americani si nu talibani.
  9. Favoritismul ilegal de care se bucura vrajitoarea din partea Justitiei si a FBI-ului, favoritism care nu mai e de domeniul banuielii atita timp cit se desfasoara pe fata.
  10. Nunta fie-sei, Chelsea a fost platita din banii asociatiei nonprofitabila pe care o au si in program nu are plata nuntilor ci a celor loviti de soarta.
  11. Si ar mai fi inca vreo treizeci de motive, dar ma opresc din cauza de scirba.

Read Full Post »


Ca sa mor daca stiu cum dracu sa numesc postul asta, dupa meetingul de unificare care n-a unificat pe nimeni.

Cred ca ce se intimpla acum in alegerile americane, e un fel de nunta fara mire si mireasa.

Adicatelea, ca sa inteleaga toata lumea, la America sunt numai doua partide. Mari si late. Cu unul mai mult decit in fosta URSS si actuala Koree, mai de la Nord.

Bun, deci, doua partide fiind, pe cale de consecinta ar trebui ca ele sa aibe cite un reprezentant in alegerile prezidentiale. Unul al Partidului Democrat, sustinut de democrati si unul al Partidului Republican sustinut de republicani. Ca poate sa mai fie si vreun independent, nu zic nu, dar cine sa-l sustina? Cuba?

In fine, cam asta ar fi normalul, numai ca America are normalul ei, in care nominalizatul Partidului Republican e combatut taman de republicani. Repulicani care pe de alta parte urla din toti rarunchii „Never Clinton”.

Pai bine, zic, dar daca „Never Clinton” si „Never Trump” atunci ce cacat alegeti trogloditilor? Adicatelea, cum vine logica de se leaga-n capul vostru sa ai alegeri fara candidati?

Si uite asa, dupa meetingul de unificare a republicanilor de jur imprejurul lui Trump, iese Ryan si spune cu o mima timpa, „mai avem nevoie de timp pentru a o pune de-o intelegere” Pina cind mai „doi ochi albastri”? Adica Clintoneasa trage-n  Trump mai rau ca ISIS (doar ca nu-l decapiteaza) si voi in loc s-o luati pe ea la ranga, de zece ori pe zi, il luati tot p-al vostru. Asta DA smecherie! Si desi nu s-aud explozii, sunt convins ca va bubuie mintea ca masinile capcana.

Motivatia lor in privinta alesului popular ar fi ca le e frica de ce decizii va lua el ca presedinte. Bun, numai ca democratii, care au de ales intre un socialist, un fel de Lenin barbierit, si o timpita cu certificat (eliberat de mine),  nu se dau in laturi in a o sustine cu toate fortele, terestre, aeriene sau navale, pe incompetenta asta, fara a-si mai face probleme si mustrari de constiinta.

De ce spun incompetenta? Pai pentru ca asta e cea care:

incurajaza emigratia ilegala si implicit incalcarea legii,

ignora securitatea precara a granitelor,

refuza sa-i verifice pe islamistii din America de legaturi cu fratii lor dementi de peste mari si tari,

a bagat secrete de stat in emailul personal (mai bine si le baga in p!#&@, ca acolo n-ar m-ai fi penetrat-o nimeni, nici macar gluciferul mioritic,

vrea sa continue politica dezastruoasa a Liliacului (actualul locatar al Casei Albe) de reducere a bugetului militar si de centralizare a asistentei medicale

a refuzat aprobarea ajutorului militar pentru salvarea americanilor din ambasada din Benghazi,

i-a etichetat drept mincinosi pe americanii care au scapat cu viata din macelul „Benghazi” si pe familiile americanilor macelariti,

vrea sa-l reactiveze pe Billy Blow Job, cel care a facut de cacat si Biroul Oval si Presedentia, ba a si mintit sub juramint,

a persecutat amantele lui Billy, The Mother Fucker (unele dintre amante probabil ca erau mame la vremea respectiva),

a votat pentru exportul masiv de job-uri americane spre alte zari senine si a sustinut dezastruosul si rusinosul pact cu Iranul

si in fine, pentru ca asta e cea care are o vasta experienta in fucking up tot ce-i cade-n mina sau gura.

Asa ca, quo vadis republicanilor?

 

Read Full Post »


America-i in pragul dezastrului

Ca americanilor le place sa-si taie craca de sub fese, e lucru stiut, dar acum, cu ocazia alegerilor pentru cel care-l va inlocui pe Liliacul de la Casa Alba, aflam cu stupoare ca America e in pragul dezastrului, a dezintegrarii. Ba mai mult. Dezastrul nu poate fi evitat si asta n-o spun sirienii, asirienii, fenicienii sau babilonienii, ci chiar capeteniile americane care se lupta sa prezideze America spre dezastrul preconizat.

Si pentru a nu fi considerat un canadian scelerat si antiamerican, voi divulga sursa acestei informatii teribile pentru civilizatia Terei.

Candidatii Partidului Democrat, Clinton si Sanders spun la unison: daca republicanii pun mina pe Casa Alba, va fi un dezastru pentru America.

Candidatii Partidului Republican, Trump, Cruz si Kasich spun la unison: daca democratii pun mina pe Casa Alba, va fi un dezastru pentru America.

Cu alte cuvinte, oricum ar da-o, America e fucked up.

Paradoxul e ca fiecare-n parte, fara exceptie, jura ca vor calauzi America spre straturile rarefiate ale bunastarii si respectului mondial.

Dar pentru ca nonsensul sa atinga limita paroxismului, alegerile celei mai absolute democratii, auto-decretate, sunt contrare celor mai elementare reguli democratice. Spun asta pentru ca desi sunt organizate alegeri, alesii nu sunt neaparat alesii votului popular ci al Partidelor. Ca in „alegerile primare” se aleg nominalizatii partidelor si ca e normal ca partidele sa-i aleaga, asa cum spune Baker, de acord. Dar atunci de ce toata farsa asta electorala in care se cheltuiesc miliarde de dolari si-n care norodul e chemat sa voteze, ca mai apoi votul sa-i fie ignorat? Iar daca democratia alegerilor e importanta, atunci de ce nu se calculeaza doar alegatorul si votul si se apeleaza la tot felul de tertipuri antidemocratice, cu delegati care sa realeaga daca nu se obtine acea majoritate simpla inaintea Conventiilor?

As putea explica mai detaliat care-i masinatia acestor alegeri cu „delegati”, dar m-as lungi prea mult si nu stiu daca intereseaza. Dar daca vreti s-o aflati, v-o pot destainui, desi e mai complicata decit o functie logaritmica.

Problema majora ramine, totusi, dezastrul spre care se indreapta America, cu viteza maxima si fara frina de picior, de mina sau macar friul limbii.

Read Full Post »


Eu l-am apreciat pe Crin Antonescu, atunci cind am considerat ca merita. Si a meritat-o mai intotdeauna. Dar ce nu inteleg, e codeala de a spune unor lucruri pe nume.  Nu il regasesc, in aceasta codeala, pe omul drept, mindru si intransigent. Si uite la ce ma refer:

La intrebarea, „de ce ati „rupt” USL-ul?” as fi raspuns: pentru ca am fost tradat de parteneri. Eu, ca persoana si PNL-ul, ca partid. Pentru ca PSD-ul n-a dorit niciodata sa-l elimine pe BaSecu, asa cum promisese celor ce ne-au ales, ci doar sa puna mina pe tara. Iar pentru a-si atinge scopul, trebuia:

1. sa puna mina pe guvern, cu ajutorul USL-ului, mintind poporul ca il va scapa de BaSecu si basism,

2. sa cistige simpatia strainatatii, semnind un acord de coabitare cu exact acelasi BaSecu si numind-o pe Kovesi la DNA.

3. sa se debaraseze de mine si de PNL, asociindu-se, in afara USL-ului, cu UDMR-ul basescian pentru a forma o alta majoritate. PSD-ului, pentru a dicta, ii trebuiau partidulete gen PC si UDMR, care sa nu sufle in fata lor. Nu un PNL cu greutate si un Antonescu incomod prin corectitudinea si verticalitatea lui.

La intrebarea „de ce ati renuntat la presedentia PNL?” as fi spus: pentru ca sunt un om de onoare si nu trag cu dintii de-o pozitie, mai ales cind partidul inregistrase un esec sub conducerea mea. In acelasi timp, nu mai eram dorit de penelisti si asta era un lucru evident si pe care nu s-au ferit sa mi-l arate.

La intrebarea, „de ce nu l-ati sustinut pe Iohanis in campania pentru Cotroceni?” as fi raspuns: pentru ca Iohanis m-a trisat. Intelegerea initiala fusese ca el sa preia Partidul si eu sa devin candidatul la prezidentiale. Dar planul lui, ascuns, era sa ajunga Presedintele Romaniei, prin intermediul PNL, nu doar Presedintele PNL, prin intermediul meu. Neamtul m-a „lucrat”, asa cum a facut-o si Ponta. Nu ma asteptam ca el sa participe in confruntarea pentru candidatura. Credeam ca va refuza, politicos, nominalizarea, lasindu-ma candidat unic si implicit, ales sa candidez, din partea PNL, la Prezidentiale. N-a facut asa, ba mai mult, a purtat discutii cu cei din Partid care au ales sa ma tradeze, pentru a fi sigur ca ma va infringe. Privind retrospectiv, e posibil ca Iohannis sa fi avut un plan ascuns cu PNL-ul pentru indepartarea mea.  Asa ca, daca sunt atit de naiv si usor de trisat, chiar si de cei pe care-i consider apropiati, ma intreb, „ce as mai cauta eu in politica?”

La intrebarea,  „de ce doriti sa va retrageti din politica?” as fi raspuns: am crezut ca politica poate fi si curata, dar m-am inselat. Daca esti cinstit, onest si vertical, n-ai ce cauta in troaca cu tarite pentru ca sigur vei fi mincat de porci, asa dupa cum mi s-a intimplat mie in USL si mai apoi in PNL.

Si in incheiere as mai spune faptul ca inteleg si eu, cit de cit, diplomatia, dar in cazul lui Antonescu, aceasta diplomatie l-a pierdut si inca il mai pierde. Ambiguitatea raspunsurilor nu-l vor ajuta sa ramina in istorie. Poporul apreciaza singele tisnind din vene, nu eleganta cu care eviti un raspuns transant. Cazul Iohannis a fost unul particular, intrucit el n-a cistigat alegerile cu eleganta, Ponta le-a pierdut crezind ca furtul electoral, prin care s-a mentinut BaSecu, va avea acelasi succes si in cazul unui partid sau candidat de stinga. N-a avut, ba mai mult, a si scindat Partidul.

Read Full Post »


Azi e Sarbatoarea celor doua Romanii. Si a celei de dincoace de Prut si a celei de dincolo de Prut.

Cite suflete romanesti or mai fi intr-a doua? Va fi interesant de vazut.

Succes romani ai Romaniei de peste Prut! Votul vostru va fi un pas inanite, daca Unirea cu Tara va e inca vrerea. Nu lasati Prutul sa va mai desparta.

La Multi Ani si noua, romanilor de peste tot.

De nicăieri nu-i semn de nicio milă
Şi s-a ajuns în cel din urmă hal
Şi moare Basarabia umilă
Cu capu-n vechiul sac imperial
N-avem puterea să-mpărţim o pâine
Ne facem socoteli de precupeţi
Că tot acolo o să ajungem mâine
Cu paşii doar oleacă mai înceţi

Săracă soră basarabă
Tu, cea mai sfântă dintre toate
Zadarnic mama te întreabă
Dacă trăieşti în libertate

Trezeşte-te, tu, patrie drogată
Că dacă-n focul calculelor reci
Mai pierdem Basarabia o dată
Şi noi suntem pierduţi în veci de veci
N-au nicio cale fraţii să apuce
Aşteaptă-n van un sprijin de la noi
E dusă Basarabia pe cruce
Şi noi o contemplăm cu ochii goi

Săracă soră basarabă
Tu, cea mai sfântă dintre toate
Zadarnic mama te întreabă
Dacă trăieşti în libertate

Şi va veni şi catastrofa iernii
Ca s-o gustăm de tot mai multe ori
Şi s-amurgim cu Gogol pe gubernii
Ca nişte revizori rătăcitori
Acum imperiul dă o nouă cină
Mănâncă ţări şi bea popoare mici
Să vină Basarabia, să vină
S-o guste menşevici şi bolşevici

Săracă soră basarabă
Tu, cea mai sfântă dintre toate
Zadarnic mama te întreabă
Dacă trăieşti în libertate

Versuri: Adrian Păunescu

Read Full Post »


Ar putea Ponta sa fie un om de onoare si sa-si dea demisia, dupa nenorocirea pe care a produs-o, asa cum si-a dat demisia  Antonescu, care n-a gresit nici pe departe in masura in care a facut-o pesedistul? Ponta a promis, ca si idolul lui, BaSecu, ca va demisiona daca un singur roman nu va avea posibilitatea sa voteze. Ei bine, n-au votat mii, nu unul singur. Concluzia e una singura. Ponta e un simplu vierme al poamei numita, Iliescu si ca orice vierme, traieste din seva astuia.

Dar, lasind dracu demisia, am cite ceva de comentat dupa bataia si bataia de joc la care a asistat o Europa intreaga.

Primul comentariu, ar fi mai mult o curiozitate referitoare la Justitia dimboviteana. Se va autosesiza ea oare? Se va dovedi ea independenta si vigilenta sau va continua sa fie curva unuia sau altuia care se vor perinda in continuare prin Palatul Victoria. Va deveni Justitia, Justitie sau va ramine pe mai departe partenera de pat a puterii?

Iar acum sa trecem de la Justitie, la penalii care-s ocoliti suspicios de grijuliu de aceeasi Justitie.

Una dintre pocnitorile penale, ar fi madama Gabriela Fierea, care se pare sa aibe capul plin de pietre. Femeia asta, desi n-o consider proasta, face tot posibilul sa demonstreze contrariul. Modul in care s-a facut de fecale in seara alegerilor, pare un scenariu demn de nedemna Antena3.

O alta pocnitoare sau mai bine spus, tiribomba, este olteanca Olputa Vasilescu. Asta cred ca si-a tras preputul peste ochi  pentru a permite prostiei sa intre-n erectie. Ca femeia are o alta preferinta cotroceneana, e de inteles si nu-i de condamnat, dar ca blameaza vointa propriului popor, mi se pare de natura mirceo-badista si de domeniul urmariri penale.

In continuare il voi mentiona pe  Terfeliceanu, care este o galeata de laturi pseudo-politice si care merita o camasa alba, scrobita si de forta. In privinta astuia, chiar nu exista niciun fel de comentariu, poate doar rusinea de a-i fi conational.

Nu in ultimul rind, cuplul Dragnea – Ponta, cei mai nevinovati vinovati ai alegerilor.  Astia ar merita puscaria fara judecata, practicata de inaintasi lor stalinisti. Bataia de joc la care si-au permis nenorocitii astia sa-i supuna pe romani, face din Dracula o povestioara nevinovata, cu zine si Feti Frumosi. Pe de alta parte, atunci cind am spus ca Ponta e un BaSecu, dar mai dobitoc, cred ca acum s-a adeverit. BaSecu a spus ca va demisiona in cinci minute, iar Ponta a spus ca intreaga conducere MAE va disparea daca un singur roman nu va avea posibilitatea sa voteze. Ei bine au fost mii, nu unul. S-a luat vreo decizie? Nu si daca se va lua, va fi la presiunea strazii, a Realitatii tv sau a lui Iliescu. De fapt Ponta nu numai ca s-a coabitat cu BaSecu, dar i-a copiat intocmai comportamentul totalitar si pervers.

Si pentru ca am amintit de Realitatea tv, sa mai spun ca o alta jartea penala este Antena 3, cu Gadea, Badea si compania lor de zgomote stridente. Acest post de televiziune a fost stindardul luptei antibasiste, atunci cind si-a cistigat o imensa popularitate. Din nefericire, dobitoaca Betty Boop, pastorul cu handicap mental, a condus acest post spre sinucidere, mincind cacat in cantitati inimaginabile si zilnic. Antena 3 a ajuns o latrina plina cu produse de dezasimilatie manipulate si manipulatoare.

Se pare totusi ca in PSD mai sunt si oameni cu capul pe umeri sau poate doar adversari, nedeclarati pina acum, ai fatalaului national. Pe de alta parte, n-ar fi exclus ca Sova, Negoita sau Vanghele sa ia acele pozitii radicale doar din dorinta de-a acceda la virful partidului, stiut fiind ca Iliescu nu-l mai agreaza nici pe Ponta si nici pe Dragnea.

Din fericire poporul a penalizat si sper sa penalizeze in continuare toate aceste jigodii, dar si pe cele din ultimii zece ani, pe care n-ar trebui sa le uite.

Read Full Post »


Incredibila rasturnare de situatie. Ponta l-a votat pe Johannis pentru functia de Presedinte al Romaniei.

Stiu, pare neverosimil, dar analizind declaratia lui Viorel la iesirea din sectia de votare, in care a spus:

1. ca a votat pentru democratie, (el fiind antidemocrat,megaloman si totalitar interzicind dreptul la vot al celor care nu-l doresc)

2. ca a votat pentru ca tinerii sa aibe parte de o educatie mai aleasa, (el uitind sa le asigure manuale, si tot el incurajing plagiatul si plagierea)

3. ca a votat pentru respectarea legii si-a Constitutiei, (el incalcind flagrant dreptul la vot al cetatenilor romani si tot el obstructionind justitia cu ajutorul Parlamentului)

4. ca a votat pentru normalitate, (el fiind cel care a incurajat traseismul politic, care a manipulat, a dezinformat, a mintit si a mituit oameni pentru a-si atrage voturi)

ce alta concluzie poti sa tragi, decit ca fatalaul national a votat Johannis?

Read Full Post »


Melescanu: Preamarite, raportez. Mi-am trimis rechinii sa sperie scrumbiile de peste mari? Azi dam numai la guvizi.

Dragnea: Preamarite, raportez si eu. Guvizii autohtoni, din primarii, au fost momiti in masa, doar ca ai dracu, zici ca-s pirana, la cita foame au in git.

Ponta: Bai, nu fiti dobitoci, Trimiteti citeva stiuci sa agite apele.

Oprea: Preamarite, raportez din barca. 50 de mii de stiuci vor veghea la „buna desfasurare” a pescuitului. Hi, hi, hi!

Cristina Anghel: Ponta, Soare-n Rasarit/ Tu, Hristos neprihanit, /numai bun de preamarit / poporu-ti doreste smerit/ mult succes la pescuit.

Amon Ra: Ce-ai fa, Cristino, te lovisi la cap? Una-i mitologia, alta mitomania. Sau vreti sa ma scoateti din mitologie sa-i faceti loc mitomanului vostru?

Ponta: Taci ba, Raule! Te-oi fi crezind si tu vreun zeu! Cinta-mi Cristino, ca d-asta te platesc!

Johannis: Herr Victor, cu ce i-ai momit?

Ponta: Ce „hair” ba, nu vezi ca-s tuns? Si by the way, call me Viorel!

Johannis: Sehr gut.

Ponta: Da ba, le-am dat zer, ca doar nu era sa le dau telemeaua. De fapt p-astia-i poti momi si cu apa chioara, ca halesc orice.

Johannis: Oh, eu i-am momit cu telemea, si cred c-o sa ramin cu zerul.

Ponta: Lasa bai hohentzolerule, ca nu-i vorba doar de momeala. Important e acul.

Johannis: Gut!

Ponta: Ce-ai bai cu guta? Io-ti vorbesc de ac.

Johannis: Verstehe, acul. Ce-i cu acul?

Ponta: Pai tu ai d-ala fara spin, sa nu-i raneasca.

Johannis: Yawoll herr Viorel, ca eu nu vreu sa le rup gura.

Ponta: Da ba, stim cu totii ca tu esti bun sa rupi doar gura tirgului.

Johannis: Bine, lasa aluziile provinciale.  Tu ce ac folosesti?

Ponta: Neamtule, eu n-am rabdare sa dau dupa ei cu acul, dau cu navodul.

Johannis: Pai nu-i legal si nici fair play . Asta-i braconaj.

Ponta: Ba, asculta la mine, pina sa-junga Deutschland uber alles in der welt, aici eu decid regula pescuitului, dupa cum mi se scoala de dimineata, vorba cintecului: „De dimineata linga lac pescarul amator, isi baga un deget in cur si scoate-un viermisor” Te-ai prins?

Johannis: Aaaa, o stiu p-asta cu „dimineata” ca am cintat-o-n corul scolii, dar vad ca iar ai incurcat cuvintele, ca p-alea ale Imnului. Si in plus, mai esti si mitocan. Eu, decit sa fiu mitocan, mai bine sa nu prind niciun peste.

Ponta: Pai asta-ti doresc si eu, Ioane. Good luck with that!

Read Full Post »


Il voi vota pe Johannis. De fapt l-as vota si pe Ponta, dar numai dupa moartea lui Iliescu. Pentru ca vedeti voi, din punctul meu de vedere, alegerile prezidentiale actuale nu-i au ca protagonisti pe Ponta si Johannis, ci tandemul malefic Iliescu-BaSecu. Romanii sunt chemati sa aleaga intre oamenii lui Iliescu si cei ai lui BaSecu. Spun asta pentru ca un Presedinte e un fel de preput al turmei care-l inconjoara. Aia vor fi de fapt Presedintele Romaniei. Ponta sau Johannis reprezentind de fapt porta-vocea acestui „Presedinte multiplu”. Asta nu insemna ca minimalizez importanta conduitei morale, a discernamintului si a inteligentei celor doi, dar turma din care fac parte, in acest moment, va fi determinanta. Independenta si echidistanta institutiei prezidentiale fiind doar o sintagma constitutionala, ireala, ideala si inaplicabila. Dar, pentru a-mi respecta logica, trebuie sa adaug faptul ca Johannis, din punctul meu de vedere, pare a fi mai independent de ACL decit e Kovesi de Ponta si BaSecu, luati la pachet. De fapt Johannis e independent de ACL cam de cind a fost adus cu arcanul in PNL.

Totusi, marea diferenta intre cei doi candidati o reprezinta, reprezentarea. Ponta il reprezinta si pe Iliescu, din pacate inca-n viata, si o mica parte a fostilor sustinatori basisti. Johannis, in schimb, nu-l reprezinta in mod direct pe BaSecu, desi este totusi reprezentatul marii majoritati a celor care in trecut il pupau in cur pe zbanghiu.

Asa ca, alegerea nu pare deloc usoara. Dar tinind cont de faptul ca Ponta e singurul, dintre cei doi, care ar agrea sa-si ia limba-n gura cu Udrea, ceea ce ar insemna o a doua coabitare cu BaSecu, mi se pare absolut logic ca Johannis sa fie preferatul multimii. Asta numai in cazul in care romanii nu-si doresc cumva acel tandem mefistofelic Iliescu-BaSecu, caz in care, demoncratia isi va spune, inca o data, cuvintul.

Si dupa cum spuneam in trecut si dupa cum a spus si psi mai recent, acest tandem malefic ar putea fi rezultanta dosarelor. Nu am nici cea mai mica indoiala ca BaSecu tine sub saltea dosarul „mineriadei” tot asa cum Iliescu poate ordona redeschiderea dosarului „Flota” Dar daca Ponta si Udrea se vor da in aceeasi telegondola, ceea ce pare si mai plauzibil dupa ce bretonata Macovei a sarit in ajutorul neamtului,  si daca Ponta va fi uns Presedinte, atunci nici unul din dosarele amintite nu vor vedea lumina zilei, raminind pe mai departe singurele condamnate la „detentie” indelungata.

Asa ca alegerea acestui tandem, prin alegerea preputului Ponta, cred eu c-ar fi un pas urias spre compromisul penal, desi n-as putea spune ca ar iesi din tiparul alegerilor de pina acum. Dar desi mi-as dori sa-i vad pe cei doi impartind celula, nu sunt convins ca doi fosti Presedinti in boxa acuzatilor ar da bine-n lume. Ba cred c-ar da prost.

Cu toate astea, sau tocmai din aceasta cauza, iesiti la vot!

Read Full Post »


Spuneam in postul precedent ca Presedinte va ajunge cel ce va face, in aceasta perioada de daua saptamini, cele mai putine nenorociri. Si uite ca nici nu s-a uscat bine postul, ca prostul si-a si pus streangul de git. Cum altfel poate fi perceputa asocierea cu PRM?  Si nu atit cu PRM, cit mai ales cu dezaxatul si exaltatul natiunii, Vadim. Asocierea acestui nume mi se pare o sinucidere politica si mai ales electorala impardonabila si de proportii megalitice. Ceva ma face sa cred ca asta e actiune disperata si nu una politica.

A doua mare prostie, a fost asocierea cu  PNTCD. Un alt partid care face parte din padurea auto-spinzuratilor politici. Padure destul de deasa si din care se pare ca si PSD-ul ar dori sa faca parte.

Cam cit de disperat sa fii, sa comiti asemenea erori? Ca depresia te aduce in pragul disperarii si disperarea in pragul sinuciderii, stiam, dar ca Abuzatul e deja in faza terminala, n-am intuit-o. Nu stiu daca aceste decizi au fost luate prin consens sau unilateral, dar oricum ar fi, ele reflecta un diletantism politic de proportii.

Am inteles dezamagirea scorului din primul tur, dar in loc sa actionezi cu calm si discernamint, tu te osindesti de unul singur? Pai, neica, in orice limba de pe Pamint,  asta se numeste infantilism politic care nu-ti poate oferi decit un post de usier la vreun hotel din vecinatatea garii. Cit de proasta sa fie majoritatea electoratului, sa aleaga Presedinte, o meduza mitomana si dobitoaca? Desi e foarte adevarat ca, de vreo trei decenii incoace, minunile nu ocolesc Romania .

Dar hai sa vedem ce se intimpla si la polul opus al acestei politici de sant.

Johanis a iesit in mod prezidential si a declarat ca alegerea Presedintelui nu e un negot cu sclavi, in care proprietarii sa-si scoata „marfa” la mezat pe tarabele politicii romanesti. Ei bine, o astfel de reactie, magistrala, n-am vazut decit la Antonescu. Ala a fost singurul in stare sa renunte la interesele personale, meschine, pentru a-si pastra verticalitatea. Si sunt convins ca dupa ultimile prostituari ale lui Ponta, in spatiul public, multi au inceput sa-si reconsidere parerile incipiente referitoare la motivele dezmembrarii USL. Cine, daca nu un celenterat fara coloana vertebrala, ar fi acceptat mofturile prostesti si abuzurile Abuzatului?

Dar revenind la Johanis, as mai spune ca si numai cu refuzul negocierii voturilor, mi-a cistigat respectul, desi sunt convins ca exista mult mai multe motive de pretuire, dar pe care, noi astia de peste mari si tari, nu le percepem.  Omul vorbeste rar si putin, dar ce spune denota maturitate si discernamint. Asa cum a fost si cazul invitatiei la dialog lansata intre doua blamari de copil prost. Ponta a sarit ca rata la muci, incercind sa-l imbrobodeasca c-o manevra murdara, ca asta stie. Raspunsul lui Johanis, din nou, a fost prompt, prezidential si nimicitor.

Dar faptul ca in ultimile doua zile Johannis m-a impresionat in mod placut, nu inseamna ca i-as fi trecut cu vederea episodul „Antonescu”.  Dar cum si acolo exista o multitudine de necunoscute, e poate mai sanatoasa e espectativa circumspecta si nimic mai mult, pentru moment.

 

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »