Mantuirea neamului sau Tichia de Margaritar

Cam asta e tot ce le mai trebuia romanilor din punct de vedere politic, economic, cultural, social si sexual. Un munte de beton infipt la o aruncatura de bat de alt munte de beton. O fi dat poporul roman in megalochelita, de-i trebuia neaparat tichia asta de margaritar si beton armat?  Poate, desi mi-e greu sa cred ca el, adica poporul, i-a prescris catedralei dimensiuni de stadion. Si nu orice fel de stadion, ci unul supraetajat pina la „Cota  125”, c-asa se recomanda in zonele bintuite de seisme.

Nu stiu cine a spus-o si daca n-a spus-o nimeni, o spun eu acum. Megalomania e de prost gust, in general, sau de  bun gust  nord-korean. Depinde din ce zona geo-politica faci afirmatia. Asta se vrea a fi catedrala Mintuirii neamului, conceputa de mintea neamului prost?

E foarte adevarat ca mai sunt si alte semintii care considera ca masura credintei in Barosan e direct proportionala cu dimensile bisericilor. Dar ca s-o spun pe sleau, mie mi se pare ca-i taman pe dos. Adica e ca prostu care, prost fiind, urla, crezind ca asa va convinge audienta de contrariu.  O incercare  brutala de-a epata cu ce-ti lipseste. Cam in genul Becalilor, care se rasteau ori de cite ori „prostimea” nu le percepea eruditia ovina.

Ei bine, tot asa si cu mastodontii astia de beton pe care unii ii numesc, absolut impropriu, „lacase de cult” care in mod firesc sunt parte integranta a spiritualitatii locale, regionale, nationale si chiar universale.

Copilasi, mai lasati-o-n draci de arta, de cult si de spiritualitate, ca daca v-ati hotari sa ginditi putin, v-ati da seama ca e vorba de prost gustul unei simbolistici infantile. Cu alte cuvinte, cu cit lacasul e mai barosan, cu atit si Barosanul devine mai barosan in imaginatia celor ce-si pun sperante in ajutorul divin. V-ati prins? O actiune banala de a supune printr-un exercitiu psihologic elementar. Cu cit monolitul de beton va fi mai aproape de ceruri, cu atit va veti simti mai mici si mai neputinciosi. E simplu si deja experimentat de Papi, de Gaudi, de Abadie si de alti smecheri care i-au supus pe credinciosi prin monumentalitatea unor constructii. Astfel s-a dovedit ca marimea intr-adevar conteaza, exact ca-n sex.

Dar revenind la mintuirea neamului, nu inteleg de ce nu s-au gindit sa infiga o cruce in balastiera de la Tincabesti, si s-o numeasca „spiritualitate”, ca la urma urmei tot despre beton si betoniere e vorba, basca faptul ca n-ar fi costat o basculanta de milioane. Ba as spune ca aia, avind si un riu in apropiere, chiar daca nu-i Iordanul, ar putea mintui neamul romanesc mai abitir decit „zgirie norul” din buricul Bucurestilor.

Astia care proiecteaza bisericoaiele astea mamut, spera ca dimensiunea sa fie mai convingatoare decit mesajul divin care a cam inceput sa dea rateuri. Si nu e exclus sa aibe dreptate, avind in vedere ca maretia copleseste. Asta nu inseamna ca si convinge, dar probabil ca scopul nu e de-a te face sa crezi, ci acela de-a te supune si de-ai face pe altii sa te creada evlavios pina-n maduva osului. Asta n-o spun pentru ca sunt ateu si am boala pe biserici, desi am, dar ceea ce consider eu arta, cult si spiritualitate romaneasca este un Voronet, o Putna, o Curtea de Arges, o Elefterie, nu buncarele astea de suprafata, bune sa te apere de atacuri atomice, nu sa te apropie de vreun demiurg sau demiurga. De fapt referitor la demiurga as mai reflecta, ca parca totusi…

Ba mai mult, am auzit pe unii spunind ca aceasta hardughie va deveni un simbol si o atractie turistica a Romaniei, un fel de Sagrada Famiglia sau un Sacre Coeur, si ca asta ar fi un motiv in plus ca cei ce se opun proiectului, sa taca dracu din gura, daca nu inteleg sa cotizeze. Aoleu! Pai cum ramine cu spiritualitatea si cultul? Adica astia ctitoresc biserici cu gindul la turismul de masa si taxa de intrare?  Pai in cazul asta mai vi de acasa, coane Fanica! Ca vedeti voi, asta-mi place mie la crestinism, latura turistico-economica. Pentru ca dupa cum am spus-o in repetate rinduri religia in sine e cea mai profitabila si mai sigura afacere pe care a putut-o nascoci umanitatea de-a lungul existentei ei. Iar cind afirm ca asta-mi place, asta chiar imi place, fara a-mi reprosa vreo urma de sarcasm. Habotnicia ma deprima si scirbeste, in acelasi timp, considerind-o un fel de mama a fanatismului religios.

Dar revenind la experienta proprie, am sa spun ca in spatele Operetei din Bucuresti, aia de pe Cheiul Dimbovitei care a ars pina-n temelie, se afla o bisericuta superba. Era cumva ca o insula inconjurata de strazi. In spatele bisericii se afla fostul restaurant Bucur. Si uite ce se intimpla, bisericuta aia chiar imi inspira religie, nu prost gust si aberatie. Pentru ca daca e asa cum am auzit, ca religia in general si credinta in particular e o chestiune de ordin personal si intim, ei bine acea bisericuta imi inspira exact acel simtamint, pe linga faptul ca in interior arata a biserica, nu a teren de fotbal.

Si tot din experienta proprie mai spun ca atit Sacre Coeur-ul cit si Sagrada Famiglia m-au impresionat doar prin inutilitate si absurd si sa dea dracii daca am reusit sa fac vreo legatura intre spiritualitate si enormitatile alea betonate si marmorate. Una regulata, rigida si rece,ca Mausoleul din Parcul Carol, alta fantezista si decorata mai pestrit decit un intreg iarmaroc rural. Si cum stateam eu asa, tocmai iesit din gura metroului, privind cu teama de cutremur la zgirie norul ala catalan, ma intrebam de ce or fi trudit oamenii timp de zeci de ani la cimenturile alea absurde, inutile si extrem de scumpe, cind cu banii aia ar fi putut construi o biserica decenta, ca cea de la Bucur, care sa cuprinda opere de arta adevarata, fresce, picturi murale, toate cu tematica religioasa, iar restul de milioane sa-l foloseasca in locul taxei pe benzina, care a ajuns sa coste cit vinul de masa din pravaliile pariziene?

Si as incheia cu o precizare. Nu sunt impotriva constructiilor marete si utile, dar o ditai piramida care sa adaposteasca un mort si la care sa trudeasca sute de mii de sclavi, mi se pare a fi un monument in cinstea prostiei omenesti si de aceea nici nu ma bate gindul sa-l vizitez vreodata. N-as spune ca aceste catedrale enorme ar intra in aceeasi categorie, desi au acelasi caracter religios, dar nici nu le pot aprecia asa cum apreciez un Rialto, un Canal Panama, o Meteora, un Aswan sau apeductul din Nerja.

Si uite asa ne tragem noi un Vatican la noi acasa, ca doar avem de unde.

 

 

 

Read Full Post »

Prosti de buni, dar nu de bunatate.

Nuuu, nu la marinimie, darnicie, compasiune si candoare ma refer, ca astea-s incompatibile cu  fotbalul? Cind spun bun, care-le vra sa zica meserias, neica. Adica ala care pe ce pune mina creste. Afirmatia exclude femeile si in special pe cele paralizant de sexoase. Vorba e ca in fotbalul romanesc exista un fenomen foarte interesant, pe care nu-l pot pricepe nici futut. Sau tocmai de aceea. Ca sunt pusi pe liber antrenori, nu ma mira, ba mi se pare absolut justificabil, atita timp cit echipa joaca zgirci si pierde ce-ar trebui sa cistige. Asta nu inseamna ca toata vina  zace doar in teasta mister-ului. Mai zace si-n picioarele lipsite de talent si vigoare ale alora de se joaca de-a fotbalul. Dar pe cine sa dai afara ca sa redresezi situatia? Pe magazioner? Nu, si nici echipa, cit o fi ea de jigarita. Nu va hliziti ca nu-i vorba doar de Dinamo. In aceste cazuri extreme alegi un antrenor experimentat, dar si verificat, ii pui in vedere niscai obiective, un buget cu care sa-si peticeasca haita si-l trimiti la treaba. Bun, pina aici totul e limpede. Apele inse se tulbura cind dai afara un antrenor de prost si-l angajezi tot pe el, dar de bun. Adica unde dracu-i logica? Nu zic ca nu e, dar unde? Si asta nu se intimpla doar la Dinamo. Multe dintre echipele de frunte practicind reangajarile astea stupefiante. Si culmea bramburelii e ca tot ele alearga cu limba scoasa, de zici ca-s Gene Simmons, dupa aia pe care i-au dat afata ca pe niste masele stricate, de parca acum ar fi facuti din aur dentar. Pe mine unu’, asta ma depaseste. Adica de ce-ar fi Andone sau Piturca mai buni acum decit atunci cind au fost dati afara de aceiasi patroni? Ce merite deosebite au dobindit de cind au fost inlaturati cu suturi in cur? Au cistigat cupe, campionate, marturi la table, jackpot-uri in Casino-uri sau ce mama dracu s-a-ntimplat de s-au metamorfozat asa peste noapte in indispensabili, budigai si izmene? Cu Rednic aceeasi poveste. Azi il scuipa, miine-l pupa. Si tot in gura. E foarte adevarat ca n-am angajat sau demis in viata mea antrenori, dar intreb si eu, ca poate mi-o explica si mie careva acest fenomen paranormal. Adica eu dau un supervisor afara si dupa ce sta pe ajutor de somaj sugind la bere, alerg ca disperatul prin toata Canada sa-l reangajez, tot supervisor? Asta numai in filmele hollywoodiene cu timpiti se poate intimpla, cind ce-l mai tare razboinic zace renegat si neputincios prin cariere de piatra si puscarii, descompus de bautura, cu ficatu’ cit franzela, ca la un moment dat sa-si revina dintr-o data, nimicind armate intregi de vietnamezi paralizati de admiratie. Dar alea pina la urma sunt figuratii cinematografice, nu fotbal. Nu spun ca fotbalul ar fi lipsit de figuatie si figuranti, dar eu ma refer la afacere in sine si marturisesc ca nu-i pot deslusi tainele. Pentru ca daca ar fi sa-mi bat capul, tot nicaieri as ajunge. Adica Piti a fost dat afara pentru neputinta. Iar acum se spune ca e singurul care mai poate face ceva din Steaua. Deci, ar trebui sa deduc ca numai un neputincios in neputinta lui ar avea putinta de a face din neputinta echipei  Steaua, o putinta competitiva in Europa? Iar daca mai luam in discutie si situatia lui Dinamo, deja intram in metafizic!

Read Full Post »

Afaceri himenale

Expresia „a face bani din piatra seaca” m-a fascinat dintotdeauna, desi nu mi-a reusit niciodata. E adevarat ca in cazul de fata nu e vorba nici de piatra si nici ca-i seaca, dar mi se pare o idee extraordinara, atita timp cit sunt milioane de idioti care ar plati zeci de mii de euro pentru a si-o-npinge-ntr-o membrana. Din capul locului vreau sa mentionez ca daca as fi avut vagin, n-as fi stat virgina pina la 18 ani, dar daca printr-o minune as fi stat, atunci sigur l-as fi valorificat online. Mi se pare o afacere incredibil de avantajoasa. Mare pacat ca nu am si eu vreo citeva himene de penetrat, ca prosti vad ca sunt destui sa mi le plateasca de noi. Adica, as avea eu ceva timpane, o pleura, o diafragma, dar e prost ca astea nu-s puse la misto, ca himenul. La drept vorbind, un fut nu valoreaza, in viziunea mea, mai mult de 50 de parai. Iar rationamentu’ este urmatorul. Daca e remunerat, futul devine o un simplu serviciu pe care posesoarea vaginului il ofera iar beneficiarul il plateste. In general si in realitate, nu in XXX-uri, futul dureaza fo juma’ de ora, daca-l intrebi pe el si fo trei minute dac-o-ntrebi pe ea. Daca fata e si virgina, altfel spus, necalificata, atunci retributia ar trebui sa fie echivalenta cu salariul minim pe economie. Evident ca se poate adauga un spor pentru frumusete si bunavointa, dar nimic mai mult, factorul emotional disparind odata cu taxarea clientului. Si daca pe ea n-o condamn, ba chiar ii apreciez ingeniozitatea si spiritul de afacerista, pe boul care e capabili sa plateasca atita amar de bani doar ca sa produca o singerare superficiala, il consider un imbecil profesionist. Nici daca vaginul si himenul respectiv ar fi apartinut vreunei paralizante sau vreunei celebritati, tot nu l-as fi inteles si aprobat. Dar cind am si vazut-o in poze pe florareasa aia, urita ca un miner iesit din put, chiar ca am ramas crucit, ca asta se poarta de Paste. De ce si-ar putea dori careva s-o sfredeleasca pe intunecata aia? O fi vreun arab care spera sa dea de petrol? Asta ar justifica investitia, cu atit mai mult cu cit zacamintul n-a fost inca exploatat. Pe de alta parte si tigancusa risca o penetrare care sa-i faca orificiul cit galeata, daca are ginionul sa dea peste un negru cu o sapa de neam prost si care s-o tina si vreo doua ore-n pistonari repetate. Tare sunt curios cum va decurge evenimentul si mai ales, unde. In casa Pirandei? Exclus. La domiciliul clientului? Exclus. Intr-un hotel? Poate. Cu martori? Posibil. Cu bodyguards? Si asta-i posibil. Cu reporteri? Cu televiziuni? Pai de ce nu? Ca tot nu si-a tras taciunica cit ar fi vrut. Asa insa, ar putea sa cistige mai mult din filmari si interviuri si tot pe seama membranei, care la drept vorbind e gaurita deja. E si uite cum poate s-o puna domnisoara mai bine si mai repede ca tot partidul rromilor. Fara cerseala, fara furaciuni, fara dat in carti si in ghioc, fara tilharii si fara macar sa miste un deget. S-ar putea sa nu miste nici din cur, daca nu-i prevazut in contract. Ah, de-as fi virgina!!!

Io-te pe ce-a dat ala 10k  http://www.healthystrokes.com/hymengallery.html

Read Full Post »