Feeds:
Articole
Comentarii

Posts Tagged ‘absurd’


Exista o emisiune pe History Chanel referitoare la diversele situatii prin care trec vamesii nord-americani. In general e vorba de calatorii care-s trasi pe dreapta pentru a li se purica bagajul sau masina, functie de granita la care se filmeaza, Si ca sa fiu sincer, am urmarit un singur episod intrucit l-am gasit plictisitor, fiind vorba doar de droguri, arme, haleala, si seminte. Or mai fi si alte chestii, dar nu in episodul vizionat. Pina aici nimic extra, ultra sau super (ca tot e termenul la moda). In fond si pe mine m-au prins cu salamul de Sibiu de m-au pus cinci ani sub urmarire de parca le futusem nevestele si uitasem sa le platesc. Dar na, vina nu-i a lor, ei doar fac ce li se ordona, adica iti iau salamul si-l arunca in gunoiul care merge direct la incinerare ca nu cumva sa sibienizeze America.

Well, ca opresc si tot felul de lighioane exotice sau seminte de mac, cinepa si marijuana pe care le aduc aia mai traficanti, inteleg. Dar ce n-am inteles e urmatoarea situatie.

In aeroportul din Detroit e trasa pe dreapta o tipeze cam la vreo 35 de anisori. Draguta, sexoasa, cocheta si alba. Aflu ca don-soara era ukrainianca si ca fusese casatorita cu un americanski cu care ajunsese, intre timp, la divort. Motivele si circumstantele nu le stiu, dar ce stiu e ca ofiterul i-a cautat bagajul si cu ciinii, doar, doar o da de ceva stupefiante „Chanel”. N-a dat. In schimb i-a spus ca nu e binerevenita in US intrucit nu mai e nevasta de american care sa-i dea legitimitate. Bag seama ca fata se intorcea dupa o vizita la Kiev sau prin alte zone ale Ukrainei si ca fusese divortata inainte sa puna ghiara pe green card. Mai pe scurt, fututa si abandonata. Dar, in marinimia lui de vames, ofiterul era dispus sa-i acorde o „visitor visa” pe o perioada limitata, nimic mai mult.

Bun, pina aici ai spune ca nu-i nimic iesit din comun sau din tiparele legii, daca ar fi sa ignori hoardele de „bronzati” care sunt invitati de Mumia Casei Albe sa intre in America, in mod ilegal. Si asta mi-a atras atentia pentru ca n-aveau cum sa nu-mi topaie-n minte imaginile cu miile de rupti in cur si batuti in cap care trec zilnic granita dinspre Mexic, cam cum trec bucurestenii din Drumul Taberei in Militari. Ca printre ei or fi si d-aia mai destupati la minte care fac trafic cu arme, droguri si alte atentate, nu zic, dar marea majoritate a turmei o constituie cei usor de manipulat. Ca pina la urma cam asta e intentia acestei populari si poluari aberante. Adicatelea „eu va las sa intrati ilegal, dar aveti grija pe cine … ma votati!” pentru ca nu stiu daca v-am spus, dar Mortul intentioneaza sa acorde green card tuturor ilegalilor ca recompensa pentru incalcare cu devotament si patriotism a legilor US. As mai mentiona, tot aici, pentru a elimina orice interpretare malitioasa, ca administratia Biden accepta persoanele blonde, cu conditia sa fie negri platinati.

Si atunci ma intreb, „cum ramine cu ukrainianca?” Aia de ce nu poate sa ramina in US, mai ales ca e spalata, civilizata, vorbeste engleza, a lucrat in US si a intrat legal, prin casatorie? Si raspunsul mi l-a dat Mumia lui Biden. Ala care doarme in „adunarile sau adunaturile internationale de prin Europa unde s-a dus cu patru avioane si 20 de SUV-uri poluante ca sa salveze clima de la poluare. Noroc cu una dintre slugile personale care l-a trezit inainte sa-i cada capu-n cafea.

Iar cind nu doarme, bese. Ca asta flatuleaza pe gura toate enormitatile pe care un om zdravan la minte nu si le poate, nici macar, imagina. Si iata basina la care ma refer: „White supremacy is the real danger for US”. Cum ar veni, nu traficantii de arme, droguri si carne vie, nu BLM, nu China, nu Russia, nu Iranul si nici fundamentalismul musulman, ci ukrainianca aia alba si blonda. Aia e pericolul iminent pentru democratia inexistenta a US. Aia e dusmanca de moarte a Americii. Aia trebuie indepartata, respimsa, expulzata, nu prostimea pe care o pot manipula dupa cum li se scoala lor silabele 3 si 4 ale manipularii. Asa ca, doamnelor si domnilor, pentru a patrunde in US, est-europenii trebuie sa urmeze caile legale, sa demonstreze ca au fost persecutati, fututi in cur si rasi in cap pe motive de religie, de politica, de orientari sexuale si de alte alea, pe cind hoardele invadatoare sunt acceptate si fara acte de identitate. Culoarea pielii si prostia constituind viza de intrare in US.

In concluzie si-n incheierea fragmentului televizat, blondina le-a refuzat viza de vizitator si le-a intors curul, fluturindu-le din mers si peste umar un „Bye, bye America!” Iar eu as completa, „ramineti cu prostimea „bronzata” de care aveti atita nevoie pentru a va permanentiza si absolutiza puterea”

Read Full Post »


Acum citeva posturi va spuneam ca m-am plictisit sa scriu despre virusi. V-am mintit. Mi-a trecut. Dar sa vedeti de ce si de unde.

Covid-ul e nimic pe linga prostia guvernantilor. Ca e prostie sau act criminal, n-am de unde sa stiu, asa ca nu speculez, desi as putea, pentru ca exista unele indicii. Dar hai s-o numim prostie. Bine, bine, dar virusul prostiei i-a atins doar pe politicieni sau si pe medicii care s-au lasat de medicina si s-au apucat de politica medicala?

Spun asta pentru ca acestor somitati le arde de vaccinari. Pai bine mai vracilor, pina si cirtita de gradina, care o arde underground, stie ca e absurd sa vaccinezi de pandemie in plina pandemie. Adica s-o preintimpini cind ea e deja instalata si vioaie. De ce oare nu-ti face vaccinul antigripal cind esti gripat? Dar halatele albe vor spune ca ei fac vaccin numai celor care nu au simptome. Pai da, docentilor, dar nu voi ati spus ca poti fi purtator asimptomatic si ca pot fi trenuri intregi de d-astia? Ba ati spus-o, dar ati si uitat-o. Si de unde stiti care e si care nu e asimptomatic? Scrie pe ei? Sau le faceti teste inainte de vaccinare? Le faceti canci, dar chiar daca le-ati face, pina si Coca-Cola a iesit pozitiva la testele voastre, asa ca va puteti spala pe miini cu vaccinul vostru miraculos si degeaba. Wellll, de fapt poate asta-i si motivul pentru care l-ati bagat la repezeala, ca sa va spalati pe miini de raspundere.

De ce oare ipocritii astia care i-au jurat lui Ipocrate, (o fi vreo legatura, ca prea bate la ochi) nu cauta zi si noapte un tratament in locul restrictiilor draconice care te imbolnavesc mai incurabil si mai divers decit virusul? Ca despre vaccin se stie tot atit de multe ca si despre virus. Sau poate ca se stie dar nu trebuie sa stim noi ca se stie. Dar se pare ca nu se cunosc reactii adverse, nu se cunoaste durata imunizarii si nici nu se stie daca are efectul scontat din moment ce dupa inceperea vaccinarilor numarul infectatilor a luat-o-n sus. Basca faptul ca trebuiesc vreo doua sau trei ture de vaccin la un anumit interval de timp, Si daca al doilea inca n-a aparut sau nu ti-a venit rindul se cheama ca primul a fost doar un test pentru a i se studia consecintele. La US am auzit una si mai tare, ca daca te-ai luat prima sarja, trebuie sa te izolezi fo doua saptamini, ca cica atit dureaza pina-ti excita sistemul imunitar. Dar daca excitarea e incompleta, ca doar d-aia trebuie s-o mai pui encore une fois, atunci n-ar trebui sa te izolezi pina-ti vine rindul la a doua „compostare”?

Dar uite ca in aceste vremuri de of si jale, tot in US se petrece si Open-ul lui Miami. Si cum ma uitam eu, asa, studiind acneea Muguruzei, observ cu scirba si stupoare ca aceste doamne transpira abundent. Transpiratie pe care o paseaza mingiilor care sunt pasate copiilor de mingii si unor spectatori cind don’soarele trag cu ele dupa ciori. Dar vai, nu doar transpiratia labelor superioare e depusa pe mingii, ci si cea de pe coapse, acolo unde obisnuiesc sa-si ascunde rezerva pentru un eventual al doilea serviciu, La barbati e si mai „bleah” ca tin ball-ul in buzunar, linga bolls-urile proprii ceea ce e de filme porno. Dar, ma rog, filmele porno sunt OK, dar cum ramine cu transmiterea virusului? Ca miinile intra in contact cu nasul si gura prin intermediul prosoapelor. Si desi transmiterea pare iminenta, nimeni nu se imbolnaveste. Si atunci care ar fi concluzia in afara celei ca tenisul ucide virusul?

Ce-as face eu de m-ar chema Johannis? Ca asa-i frumos, nu critici ca boul fara sa oferi solutii sau secretii. In primul rind mi-as scrie numele cu un singur „n”. Apoi i-as aduna pe toti specialistii in materie de virusologie si pe toti mintosii din centrele de cercetare in domeniul farmaceutic si i-as pune sa aleaga intre a produce tratamentul sau a continua sa practice meseria prin nordul Siberiei. Ca specialisti avem, nu ducem lipsa, si care, sigur, au mai multe cunostinte decit avea Fleming acum o suta de ani. In acelasi timp as pune alte echipe sa lucreze la vaccin si as deschide tot ce s-a inchis. As anula toate restrictiile impuse pentru a „stopa” virusul, si-a distruge industria, comertul, agricultura, turismul si invatamintul. As spune populatiei „sunteti majori si nevaccinati, asa ca paziti-va pe cit puteti, de va e draga viata, pina vom afla cu ce sa-i dam in cap virusului” Asta nu inseamna ca virusache ar intepeni de oftica, dar daca e sa oprim planeta din mers ori de cite ori isi exporta China virusii-n lume, unde draci am ajunge? Ca de murit se moare si din multe alte cauze molipsitoare, dar nu se intra-n panica in care s-a intrat si din care nu mai iesim de vreun an incoace. De fapt am auzit ca o doftorita ar fi tratat cu succes fo mie de cazuri, asa ca, ce se mai asteapta si de ce mai restrictionam populatia?

Read Full Post »

1+1=69


Daca eu as face afirmatia din titlu, ce credeti, ati fi voi cei care ar trebui sa-i demonstrati falsitatea sau eu, cel care ar trebui sa-i dovedeasca veridicitatea? E foarte adevarat ca, intr-un anumit context,  exemplul dat ar avea sens, dar din punct de vedere pur aritmetic, nu sexual, ce-ati spune? Cine si ce ar trebuie sa demonstreze?

Am intrat la Cudi si din ce-am citit, nu parea a fi intr-o pasa buna. Si cum postul continea mai mult clipuri, am citit comentariile. N-am sa ma apuc sa le disec, dar unul dintre ele mi-a atras atentia prin absurdul enuntului. O don’soara, pe nume Fire, spunea „ateul crede in nimic, iar crestinul crede in ‘Mnezo, insa amindoi cred in ceva fara a avea dovezi. Amindoi cred, dar nici unul nu cunoaste. Aceeasi Marie cu alta palarie.”

Nu, nu este nici palarie, nici Marie, e prostie.

Evident ca nu i-am replicat, desi ma minca tastatura, intrucit exista oarece motive sa n-o fac acolo. Si de aceea o voi face aici. Nu pentru Fire, care probabil nu va intra sa citeasca, dar pentru altii, dac-or mai exista altii, dispusi sa-i impartaseasca opinia.

Asa ca, doamnelor si domnilor, a nu crede-n existenta vreunui Barosan, din cei multi creati pina la ora actuala, nu inseamna a crede in nimic sau altfel spus, a crede in ceea ce nu exista. Propunerea mea e ca bine-ar fi ca fiecare sa gindeasca inaintea lansarii in virtual. Dar daca totusi aceasta afirmatie a fost gindita, poate cineva sa-mi explice, cu rabdare, ca unui ignorant, cum vine aia sa crezi in ceea ce nu exista, ca, spre rusinea mea, pe mine, ca ateu, ma depaseste? Mai mult decit atit, asta nu-mi suna a ateism, ci mai mult a barosanism, tinind cont ca atei cred in ceea ce percep si/sau in ceea ce e bazat pe logica nu pe-o imaginatie generata de necesitati si slabiciuni.

Ateii cred in tot ceea ce poate fi dovedit ca exista. E adevarat ca nu credem in fabulatiile unora si altora care si-au inventat tot felul de demiurgi dindu-le diverse infatisari. Unii, animale, altii, oameni, sori, diavoli, energii si asa mai departe. Pentru ca e recunoscut faptul ca imaginatia umana nu prea are limite. Dar a nu crede in fabulatiile unora nu poate fi niciodata echivalentul lui a crede in „nimic”. S-ar putea spune, a nu crede in ceea ce nu poate fi dovedit ca exista. Asta, da.

Tot don’soara spune ca nu putem dovedi existenta nimicului. Zau ca nu inteleg cum vine asta, dar daca as considera ca merita un raspuns, as spune ca atei nu au sustinut existenta unui creator imperceptibil, asa ca nu vad de ce ar trebui ei sa-i demonstreze inexistenta. Cred, mai degraba, ca cei care l-au nascocit si i-au atasat o povestioara absolut lipsita de logica, ar trebui sa-i demonstreze veridicitatea. Ateii pot dovedi, fara posibilitate de tagada, ca ei cred in ceea ce exista cu adevarat. Si o pot face oricind.

Si uite asa ne intoarcem la prima fraza a postului.

Read Full Post »


Parerea mea despre religie este cunoscuta si partial impartasita. Zic „impartasita” in sensul de acceptata si de altii, sa nu se creada cumva ca sunt adeptul impartasaniilor. A propos de impartasanii, iertarea „pacatului” recunoscut mi se pare o mare timpenie. Adica ce facem, iertam crimele terorismului daca  gruparea respectiva isi asuma crima? Sau daca adepti ei se „caiesc” pentru crimele comise, desi ei sunt cei care le subventioneaza? Mie-mi suna a prostie, in niciun caz a clementa.

Dar sa revin la subiect. De fapt, din cite-mi amintesc, am mai discutat subiectul la care doresc sa ma refer, religia ca materie de studiu in scolile publice, dar trebuie sa-l reiau pentru ca „se cere”. Si daca-mi amintesc si mai bine, eu eram de acea parte a baricadei care sustinea caracterul optional pe care ar trebui sa-l aibe acele ore de religie.

Mai deunazi, Curtea Constitutionala a Romaniei a decis ca legea obligativitatii acestei „materii” in scolile publice este neconstitutionala si de aceea cererile trebuie sa fie ale elevilor care doresc sa participe la aceste ore, nu ale celor care le refuza.

Pina aici totul pare sa urmeze un fagas firesc, logic, in litera bunului simt si in concordanta cu principiile libertatilor constitutionale.

Dar cum religia si in particular, biserica, singura reprezentanta a divinului printre muritori, n-au nimic comun cu Carta Libertatilor, era de asteptat ca Preafericitul ei rob, Daniel, sa dea cu oistea-n gard, pretinzind Senatului sa respinga proiectul de lege care prevedea ca orele de religie sa fie facultative. Ba mai mult, soborul de capuse considera ca hotarirea Curtii Constitutionale este o jignire adusa religiei si acestor ore atit de necesare … prin inutilitatea lor.

Bai, ca eu, sa stiti, mai trec cu vedrea una-alta, dar sa-l lasi pe Luminatia Sa, Obscura sa-si dea in petec, ca tirfele pe Centura, mi se pare o jignire adusa inteligentei umane, in general si bunului simt, in special.

Mai Daniele, prea-nefericitule, cum vine aia „obligativitatea religiei?” Cum poti tu, ca reprezentant al divinitatii, sa te dai in stamba cu astfel de formulari draconice? Pai ce-oi vrea tu, mai nebarbieritule, Inchizitie?

Adica, pentru mintea ta de strut, „libertatea religiei” echivaleaza cu obligativitatea ei? In ce curs de Teologie ai invatat tu o astfel de aberatie?

Daniele, Daniele, oi fi tu cu capu-n stele, dar nu esti venit din ele!

Stiam eu ca religia n-are de-a face cu democratia, dar n-am stiut ca neaga si intimitatea individului. Ti-e cumva teama de sihastrie si ti-ai propus sa-ti racolezi viitorii enoriasi cu arcanul?

Pai daca asta este religie, in viziunea ta, atunci tu-i esti, pe buna dreptate, Patriarhul. Dar daca presupusa invatatura a Barosanului e taman pe dos, asa cum ar trebui sa fie, ce dracu cauti tu acolo, impostorule? Nu ti-e rusine sa pingaresti conceptele pe care le propovaduiesti, ca un ipocrit? Libertatea religiei inseamna ca fiecare e liber, nu constrins, sa o practice sau nu, sa creada sau nu, sa adere la religia ta sau la alta. Asta inseamna libertatea religiei, dictatorule.

De fapt n-ar trebui sa ma mire atitudinea acestui tircovnic. Cind vreodata a militat biserica romana, prin depravatii ei, pentru drepturile si libertatile romanilor? Cind vreodata se vor putea compara popii nostri cu cei … sa zicem, polonezi? Ai nostri au fost mai mereu de partea puterii, nu a credinciosului de rind. Securistii astia si-au tradat enoriasii, cei care chiar credeau in „sfintenia” lor. „Religia” astora se bazeaza pe forta si pumn in gura. De ce oare ne mai mira extremismul religios si cine a spus ca e doar de natura islamica?

Scirba mi-e de javrele astea!

Read Full Post »


Democratii americani sunt de un umor pe cit de original, pe atit de sinistru. Inteligentul lider american, ala care arata ca un liliac si care sta atirnat de Casa Alba, ca „stalactitele” de nasul pustilor din ghetouri, se bate cu aripile-n piept ca va lua de la bogati si va da saracilor. Asta, in termenii Vlasiei, s-ar numi haiducie la drumul mare. Si ca sa fiu sincer, desi sunt in contra unei astfel de metode complet antidemocratice, as spune ca intentia are totusi o tenta de umanitarism, daca cei care vor suferi de pe urma acestui jaf n-ar fi de fapt tot cei multi. Ca la urma urmei, daca mie, multimilionar cu fabrici si uzine, mi-ar mari taxele, as mari si eu preturile serviciilor sau produselor mele, as micsora salariile, as taia bonusurile sau as da afara fo citeva zeci de muncitori pentru a-mi proteja profitul. Si atunci cine ar suporta de fapt aceste gesturi obamezo-haiducesti? Pai tot omul de rind care este oricum cocosat din cauza taxelor existente, a imflatiei si a lipsei de job-uri.

Dar in fine, asta-i sloganul cu care-si imbrobodesc democratii, electoratul, din patru-n patru ani. Cine e dispus sa-l haleasca, n-are decit, dar problema e alta. Se pare ca acesti haiduci care practica o haiducie aparenta si-au dat arama pe fata sau dupa cum se mai spune, au dat cu mucii de asfalt. Pina acum o ora, cind din cauza presiunii media, democratii obamisti au trebuit sa revina asupra deciziei antihaiducesti de a organiza duminica maratonul newyorghez, desi initial ii dadusera unda verde .

Adica, sa ne intelegem. Ce poate fi mai sinistru decit sa iei apa de la gura sinistratilor, ca s-o dai maratonistilor? NY-ul a suferit un dezastru incredibil iar pe pseudohaiducii democrati ii doare-n fundu curtii.  Asta da haiducie, coane Bloomberg! Noroc ca media i-au facut de tot cacatul, atit pe ovreul primar cit si pe Obamezul prezidential. De fapt ei s-au facut singuri de cacat cu decizia de a nu anula acest maraton, pe cit de traditional, pe atit de inoportun, avind in vedere dezastrul prin care trece aceasta metropola si multi dintre locuitorii ei, care nu mai au case, care nu mai au curent electric, care stau cu orele sa faca un plin de benzina, care nu au suficienta apa potabila si d-ale gurii.

Dar cum alegerile de marti conteaza pentru Partidul Democrat mai mult decit timpeala din mintile maladive ale unora dintre lideri, li s-a pus in vedere acestor haiduci sa-si revizuiasca decizia pentru a nu mierli politic. Asa ca, acum o ora, bloombergul a anuntat oficial anularea acestui maraton. V-a trebuit cam mult, neicusorilor si sa nu incepeti cu „am facut-o cu gindul la sinistrati”, ca nu va vor mai crede nici cei ce va sunt vasali devotati.

Cam cum i-ar fi privit opinia publica pe acesti cretini, cind pe tarabele cursei de maraton ar fi zacut mii de sticle cu apa pentru miile de sportisti, in timp ce zeci de mii de newyorghezi sunt lipsiti de apa potabila? Cam cum ar fi dat la mase imaginile maratonistilor alergind prin zone sinistrate, cu case distruse si terenuri disparute sub ape? Asta da Halloween, demon_cratilor! Cred ca ar fi fost inregistrat in cartea recordurilor inainte de terminarea maratonului.

Read Full Post »

Eva


S-uite asa am mai scapat de un concept biblic, altfel, perfect logic. Mmmmda!

„Atunci a adus Domnul Dumnezeu asupra lui Adam somn greu; şi, dacă a adormit, a luat una din coastele lui şi a plinit locul ei cu carne/ Iar coasta luată din Adam a făcut-o Domnul Dumnezeu femeie şi a adus-o la Adam” (Facere 2:21-22).

Read Full Post »


Decit sa rideti, mai bine v-ati face rost de referinte.

Read Full Post »


Antrenorul croatilor nu e doar septuagenar, e si senil, steril, lipsit de stil. Pokemanul asta plin de rautate si aroganta continua sa bata cimpii prin interviuri, dupa ce ieri a luat-o-n gura ca-n Piata Muii,  fara echivoc si mofturi. In loc sa-si recunoasca impotenta din meciul tur si s-o promita pe ma-sa pentru retur, el se repede ca rata la muci, si scuipa amenintari prin placa lui dentara, pentru a incinge spiritele si asa incandescente. Nu spun ca Dinamo e deja calificata, dar acum ca balauru’ asta da-n comotii cerebrale de oftica, parca-mi doresc si mai mult ca Dinamo sa se califice. Iar daca Andone reuseste s-o puna de-o aparare mai competitiva pina next week, atunci scorpia asta ar putea sa-si ia viata inainte de-nceperea meciului, ca dupa meci, s-ar putea sa i-o ia ai lui.

Read Full Post »


Eu aveam o banuiala, dar imi era teama sa-i dau glas ca nu cumva sa fiu etichetat ca misogin. Dar uite ca pe musulmani ii doare-n brisca si spun lucrurilor pe nume, asa cum le dicteaza Allah, seismologul de serviciu. Baietii astia simpatici si barbosi au primit un email de la Barosanul lor, care le transmite ca Pamintul e bintuit de cutremure din cauza faptului ca femeile nu se imbraca modest, ba sunt chiar provocatoare. Adica ce explicatie mai cutremuratoare (!) decit asta ati putea gasi? Este evident si firesc ca Pamintul sa intre-n vibratie cind vede atitea bulane si tite despuiate defilindu-i pe scoarta. Oricum, se pare ca in urma acestei descoperiri epotzucale, toate observatoarele, radarele, telescoapele si centrele de seismologie vor fi distruse si inlocuite cu geamii pentru ageamii si magazine cu cearceafuri pentru imbrobodit femei. Nu-i asa ca-i mare gradina lu’ Dumi? Dar asta nu-i tot.  Am intrat pe citeva bloguri in saptamina mare, aia de 7 zile, sa vad cam ce comenteaza crestinii. Eu, ca sa fiu sincer si martor mi-e Barosanu’ ca nu mint, m-asteptam la ceva comentarii pertinente referitoare la tainele resurectiei si aplicativitatea lor in farmacologia actuala pentru obtinerea unei erecti vesnice. Cind colo, ce credeti ca descopar? Crestinii nostrii s-apucasera sa-i „rastigneasca” pe atei, erijindu-se in judecatori supremi, dupa traditia crestina, banuiesc. Toti discutau de parca atunci coborisera de pe Golgota unde participasera la evenimentele respective si nu intelegeau nici fututi, cum de altii se cramponeaza sa nu creada in veridigitatea aberatiei (!) De fapt, autorul postului, care se referea cu ironie-n glas la o presupusa dorinta a ateilor de-a introduce in calendar o zi a ateului, afirma la un moment dat cu emfaza, din a mintii metastaza, ca resurectia juniorului e de fapt singurul adevar absolut. Parerea mea referitoare la acest adevar, absolut prin absurditatea lui, o stiti, asa ca nu mai insist, dar ca sa puna definitiv colacul peste pupaza, o oarecare pupaza, cu minte mai pneumatica decit oasele, afirma ca

cuvintealbastre spune:
aprilie 1, 2010 la 8:19 pm | Răspunde

Pana una alta, eu as zice ca ateii nu ar trebui sa revendice nici o zi, deoarece Dumnezeu a creat lumina, ziua si noaptea si toate cele ce sunt pe lume. Daca doresc o zi a lor, inseamna ca au nevoie de ceva creat de Dumnezeu! Ziua este de la Dumnezeu. Nu au decat sa isi aleaga noaptea ca simbol, ar fi mult mai potrivit. Noi asa cum se zice in Biblie, 1 Tesaloniceni 5:5 “ Voi toţi Sunteţi fii ai luminii şi fii ai zilei. Noi nu Suntem ai nopţii, nici ai întunericului.”

Clear as mud and smart as a retard.  Cam astfel de gindire genereaza religia, pentru ca va asigur, pupaza nu e singura.

Ce vreau sa spun, e ca dementa atinge paroxismul in mai toate religiile si asta-i unul din motivele pentru care consider religia ca fiind in general nociva societatii. Exact ca si alte absolutisme, religia naste monstrii. Evident ca nu numai monstrii, dar are totusi darul de-a insufla aceasta ura divina in creierele infierbintate de atita SF. Absolutismul, chiar si liber consimtit, are efecte la fel de devastatoare asupra gindirii umane, atita timp cit accepta a priori o singura ipoteza, refuzindu-le pe toate celelalte.  Stiu care e argumentul-slogan, „omul e de vina, nu religia in sine” Numai ca religiile afirma „adevar va spun voua, bla, bla, bla…” ceea ce inseamna ca oricare alta varianta sau opinie e absolut falsa, iar asta-i dementializeaza pe foarte multi care ajung sa-si urasca semenii musulmani, crestini, mozaici sau atei. Ei bine, in aceste conditii, as spune ca de fapt religiile, asa cum au fost ele create de om, prin ambiguitatea si caracterul lor fantasmagoric si absolut, fac ca individul sa le interpreteaze si sa le aplice dupa puterea lui imaginativa, fara un rationament prealabil, considerind dusmani, pe cei ce nu i se alatura. Si uite asa ne trezim cu avioane in sufragerie, si tiribombe prin metrouri, religiile ajungind sa-si nauceasca cu himericul „adevar absolut” majoritatea adeptilor. Nu numai atit, dar ateii sunt considerati ignoranti intrucit refuza sa accepte o stare de fapt absolut fireasca, evidenta si de necontestat, in viziunea cucernicilor. Stau si ma intreb, daca adevarul asta-i atit de evident, cum dracu de nu l-a observat nimeni timp de zeci de mii de ani ? Ce s-o fi ales oare de Kukulkan, Zeus, Ra , Zamolxis, Tammuz si celelalte divinitati la fel de himerice, cazute in dizgratia mintii umane dupa mii de ani de idolatrizare? Si in jurul alora se creasera tot felul de legende, dogme si  traditii, mai mult sau mai putin singeroase, in care se credea orbeste.  Iar la drept vorbind, povestea cu invierea juniorului nu-i nici macar originala. Mult inaintea lui se stia cu exactitate ca atit Zamolxis cit si Tammuz inviasera din morti si pluteau aiurea-n tramvai printre galaxii. Adica alea erau plasmuiri si cele actuale nu? Cum de a permis Dumi aceasta stare de fapt si cum de s-a hotarit abea dupa zeci de mii de ani terestri, sa rasara dintre boschetii-n flacari ai Sinaiului si sa i se arate unui singur muritor? De fapt Moise nu e primul care spune c-ar fi fost contactat de Barosan. Multi predecesori au suferit de aceleasi fierbinteli, doar ca aia se conversau cu demiurgii la moda ai perioadei respective, nu cu Dumi. Concluzia e ca timp de zeci de mii de ani, miliarde de oameni au trait in ignoranta si minciuna, refuzind sa vada o realitate evidenta care le zburda pe dinaintea ochilor? Vai ce noroc ne-a lovit cind s-a aflat de Dumi, altfel si acum ne-am mai fi prosternat unor vedeni impostoare, mostenite de la inaintasi!  Cum spuneam, in privinta resurectiei si-a inaltarii, nimic nou. Martorii oculari, care din intimplare ii erau discipoli,  afirmind ca la 40 de zile dupa inviere, Iisus s-a inaltat ca Gagarin spre imponderabilitatea vesnica.  Evident ca daca tot plagiasera resurectia, de la religiile anterioare, de ce n-ar fi plagiat si lansarea pe orbita pentru a-i justifica originea divina? Dar de ce sa-i acuz pe nedrept? Stiti si voi cum functioneaza „telefonul fara fir”, care pornea de la un nasture cu patru gauri si se ajungea la cu totul alte gauri.  Tot asa probabil ca au fost propagate si „minunile” comise de-a lungul scurtei lui vieti terestre.  Interesant mi se pare faptul, logic si asta, ca poporul ales de Dumi, nu crede in odrasla lui, desi sfinta treime, asa cum afirma clarvazatorii in sutana, e de fapt un tot unitar. In acest caz, evreii ori cred doar in 66,67% din Dumnezeu, ori sunt timpiti cu totii, ca daca  treimea e indivizibila, crezind in Dumi automat il accepti si pe junior?  Si atunci sa insemne ca evreii maninca rahat? Sau ca sunt la fel de ignoranti ca si musulmanii, ateii, budistii si care or mai fi? Multi au incercat sa aduca explicatii stiintifice, ignorind stiinta (!!!), dar s-au impotmolit in duiumul de intrebari la care nici dracu nu-i capabil sa raspunda. Si atunci au abandonat proiectul arheologic si-au introdus o replica tampon (nu Tampax si nici OB)  „Asta-i o chestiune profunda care nu poate fi pusa la indoiala si nici pingarita cu intrebari puerile” Basta! Adica ce nu poate fi explicat e pueril. Iar cine nu-si poate explica ce nu poate fi explicat e ignorant. Tare nene! Nu spun ca ateii ar fi mai greu de dus cu zaharelul sau ca n-au avut si ei nenorocitii lor, dar in mod sigur se comporta mult mai crestineste decit multi crestini si nici nu fac parada de aceasta calitate de care religiosii fac mare caz, desi le lipseste. Si ar mai fi o diferenta. Ateii nenorociti sunt nenorociti de felul lor, pe cind credinciosii au facut si fac nenorociri in numele lu’ treimea. Am incercat sa gasesc un blog cu orientare ateista in care toata lumea-i blameaza pe religiosi si le suprima drepturile. Ei bine, n-am gasit. Si uite asa am ajuns obosit si abatut la concluzia ca ateii  sunt mult mai toleranti decit „tolerantii” consacrati?

Ia sa vedem daca ghiciti ce sau cine  atirna pe peretele din dreapta al camerei de tortura?

Read Full Post »

Rege, my foot!


Fac ce fac si tot la pocnitorile de gazetari ajung. Nu m-ar lasa astia sa respir nici fututi. Ca Hagi a fost un fotbalist sclipitor, o stie toata lumea, cu sau fara ziaristica terminata si nu vad de ce as mai repeta-o eu. Dar Rege in mod sigur n-a fost si nici nu va fi vreodata, nici macar figurativ vorbind. Si atunci ce dracu il tot regesc astia prin ziare si pe interneturi? Deja nu-l mai cheama Gheorghe, Gica sau Hagi. Nuuu, acum il cheama doar Regele si-atit. Ce-ati facut ametitilor, i-ati dat nume de scena? Pai asta-i 50 Cents sau mai stiu eu care dracu pocitanie timpita de infatuare si paranoie? Te pomenesti c-o sa-l declarati si sfint, ca tot se poarta la Romanica titulatura asta. Si daca e sa interpretam aceasta titulatura in mod figurativ, tot idioata e asocierea. A fi  Rege nu inseamna a fi si cel mai bun. A avea puterea, da, dar atunci Mircea Sandu ar fi mai indreptatit sa poarte coroana asta de tinichea electrolizata. Asa ca, ce draci vreti voi sa subliniati? Copiati ca cimpanzeii apucaturile ciorilor americane cu King of Pop, Queen of Soul si Princess of  Blow Job. Ce trasaturi comune de caracter ati auzit voi ca ar avea regii in general si Hagi pe linga ei?  Ca regate nu stiu sa fi condus vreodata. De ce nu-l numiti Voievodul Dobrogean sau Banu Constantei sau Logofatul Machedon, ca oricum nu e nici una, nici alta si nici Rege?  N-ar fi mai decent sa amintiti ca a fost unul dintre cei mai buni jucatori romani de fotbal si atit? Nu vi se par aberante titlurile astea bombastice, paranoice si  haotic distribuite? Briliantul, Fenomenul, Extraterestrul, Fututu-n cur si Rasu-n cap si cite si mai cite menstruatii craniene vomitate de zeci de ori in fiecare articol. Aveti impresia ca le faceti vreun serviciu ducind ridicolul la apogeu? Mie, sa fiu sincer, citind astazi GSP-ul, mi-a venit greata de cite ori am vazut „Rege” in fata ochilor. Chiar nu mai aveti limita, turbatilor? Luati in pielea mea un plegomazin si calm down, ca vi s-au injectat ochii de la atita adrenalina regala. Pe Nadia ca a fost cea mai buna in intreaga lume, cum ar fi trebuit s-o numiti?  Regina Regala a Regalitatilor Regesti, sau cum? Rege, my foot!

Read Full Post »

Older Posts »