Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for the ‘comentarii papale’ Category


Let’s talk shit! Cind spun „shit” stiti la ce ma refer, ca doar un singur shit e la moda, ala injectabil. Si voi incepe prin a afirma ca acest shit e injectat in populatie printr-un ordin guvernamental numit „emergency use authorization” adica … ati inteles, un fel de „ce-o fi, o fi”

Nu stiu cum o fi in RO, dar aici, in leganul democratiei aparente, acest shit nu este aprobat de FDA (Food and Drug Association) in US si nici de FDR (Food and Drug Regulation) in CA. Adica, pentru o mai exacta intelegere, organizatiile medicale nu au aprobat, inca, acest shit desi se injecteaza in draci. In concluzie, asta este un vaccin politic, nu medical. Si poate nu vaccinul in sine, dar vaccinarea lui, in mod sigur. Ceea ce poate conduce la concluzia ca shit-ul acesta nu e menit sa salveze vieti, ci bani, capeteniilor satule sa plateasca pensionarii lumii. Si pentru a-mi intari concluziile, hydroxychloroquine care este un medicament pentru malarie, a fost folosit in Franta, impotriva covid, cu rezultate excelente, dar interzis de guvernantii nord-americani pentru ca nu e aprobat de FDA. E? Cum va suna? Nu-i asa ca, fara a folosi vreun microscop, se poade vedea clar cum trusturile farmaceutice producatoare de vaccinuri si care contribuie cu milioane in campaniile electorale ale politicienilor au ultimul cuvint?

Cu toate astea mai e un aspect interesant. Un aspect dictat de o lege a naturii si de instinctele primare. In fond atit pensionarii, cit si politicienii consuma fara sa produca. Si asa cum se intimpla frecvent in natura, competitia trebuie eliminata, mai ales cea neputincioasa.

Ati auzit de vreo statistica referitoare la cite decese au provocat aceste cacaturi injectabile? Ati citit vreo statistica despre citi dintre injectati s-au imbolnavit dupa vaccinare? Ati citit vreo statistica din care sa reiasa citi au dat in alte nenorociri de afectiuni din cauza acestui shit? Ati auzit pe undeva daca acest shit chiar imunizeaza si pe ce perioada? Cum de cei vaccinati sunt inca obligati sa poarte masca? De ce sunt vaccinati copiii? Cum de singura statistica publicata e cea referitoare la citi s-au injectat si citi, nu? Cum de sunt zeci de virusologi renumiti care afirma ca aceste vaccinuri aparute peste noapte reprezinta un pericol pentru sanatatea vaccinatilor? Cum de guvernele lumii si cei vinduti lor iau decizii absurde care contravin stiintei? Ca vedeti voi, din aceasta cauza, in mintea oricarui biped care are mai multa incredere in stiintele medicale decit in cele politice sau decit in cele medicale subordonate celor politice, cunoscutele versuri ale poetului anonim, il framinta: Foaie verde de ricin, ma vaccin, nu ma vaccin?

Dar pentru a nu-l minia pe Barosan, ca e aprig la minie, trebuie sa amintesc si faptul ca intrebarea de mai sus si-o pun doar nevaccinatii. Ceilalti n-au intrebari. Ei doar regurgiteaza verdictul guvernamental: „cine nu s-a vaccinat, vrem sa fie izolat, arestat si imunizat fortat, cu vaccinul de cacat” Iar asta inseamna ca „divide et impera” e mai actuala ca oricind in societatile noastre totalitaro-democratice. Si sa nu va puna dracu sa va mirati, asa cum m-am mirat eu cind l-am auzit ieri pe mortul de la Casa Alba, scuipind in microfon: cei vaccinati ar trebui sa mearga din casa-n casa, sa afle cine nu e vaccinat si sa-i indemne sa se vaccineze.

Asa ca, doamnelor, domnisoarelor si domnilor, va anunt ca stalinismul nu mai este un fenomen asociat doar trecutului sovietic, ci si prezentului nord-american, dar cu o deviza revizuita. De fapt cu trei sau chiar mai multe, ca nu le stiu nici eu pe toate..

„Proletari din toate tarile, vaccinati-va!”

„Vaccinati din toate tarile, uniti-va!”

„Cine nu-i ca noi (vaccinat), e dusmanul nostru”

Read Full Post »


Ati auzit de Emil Garleanu. Daca nu, va priveste. Eu va spun doar ca l-am contactat si rugat sa-mi permita folosirea titlului de fata care-i apartine in proportie de 68% fara punctele de suspensie. E adevarat ca de raspuns, nu mi-a raspuns, dar avind in vedere ca si tacerea e un raspuns, l-am considerat afirmativ. Motivul e simplu. Guitatul, desi deranjant, va deveni in curind un limbaj preferat de toti cei care nu-l cuvinta … inca. Eu l-am adoptat deja si voi explica motivele in cele ce urmeaza.

Pe malitiosi ii informez ca nu guit pentru ca as fi porc, desi … , ci pentru a deruta securitatea locala. Codificarea a devenit un fel de necesitate fiziologica in Zona Marilor Lacuri si asta pentru ca si scremutul e interpretabil. Si nu ca n-ai avea voie sa guiti, dar depinde ce guiti, ca daca nu guiti de bine despre guvern, guvernanti, colorati si multi colorati, e posibil sa-ti grabesti Craciunul. Dar pentru o mai profunda intelegere voi da un mic exemplu pe care il voi decodifica. Asta pentru ca acest limbaj este plurivoc si poate genera confuzii cu urmari teribile. Confuzii, dar si refugii. De exemplu „guit, guit, gutu-te-n guit” se poate traduce prin: ” Vai Justin ce chipes si destept te-a facut ma-ta cu Fidel!” sau „Futu-te-n cur pe unde bei apa de dobitoc si javra penala!” Dupa cum se poate observa, desi formularea codificata e aceeasi, intelesul ei poate fi diametral opus ceea ce iti poate salva soriciul de la o pirlire prematura.

E si pentru ca am guitat destul, o sa mai spun un singur lucru: „conationali, am belit-o!”

E adevarat ca pentru multi a o beli e o activitate de succes in care erectia domina ratiunea. Dar pentru cei putini care inteleg sensul preiorativ al expresiei si nu fac parte din comunitatea LGBTQSIPIZDAMASII, belitul respectiv este sinonim cu „am supt-o, fratilor!”

Mai nou, in tara artarului, adinc inradacinat in zapada-i vesnica, termenul „cenzura” a fost inlocuit cu „apararea populatiei impotriva dezinformarii” Dar cine credeti ca va decide ce e informare si ce e dezinformare? Ati ghicit, „El Comandante de la Patria” vedea-l-as in zeghe. Asa ca dreptul la libera exprimare s-a dus dracu si de-acum intram si noi in rind cu lumea civilizata din Korea de Nord. Ceea ce inseamna ca de acum in colo va trebui sa ingenunghem cind vorbeste „I feel preaty”, sa lacrimam abundent cind ni se adreseaza, sa ii inaltam ode, psalmuri, rugaciuni si sa-i pupam urma pasilor lui sfinti, minca-l-ar pamintul de retardat. Totusi, dupa cum spuneam, dreptul la libera exprimare prin guitare il mai avem si de aceea trebuie sa profitam de el pina nu ni-l suprima macelarii guvernamentali.

Lasind pamfletul si zeflemeaua deoparte si analizind situatia globala, as spune guit, g-uit, gui-t. Pardon, se pare ca mi-a intrat deja in reflex. Doream sa spun ca politica occidentala a luat-o razna, desi eu mi-as fi dorit s-o ia in gura. Modelul Chinei i-a fermecat pe multi politicieni care se vor Xi si nu stiu ce sa mai faca sa-l concureze in mentalitate, atitudine, ideologie, coruptie, totalitarism si jigodism. Si cine credeti ca tine sus steagul acestei competitii? America, bineinteles. Cu predilectie cea de Nord. Pina mai ieri eram doar noi, Nordul Nordului. Dar de ceva timp a intrat in competitie si Sudul Nordului care se pare ca a furat startul pentru ca in scurt timp nu vom reusi sa-i mai prindem din urma. Ca astia cind isi pun ceva in minte, greu le mai poti face fata.

Totusi, vor fi multe voci care vor spune, si pe buna dreptate: „ce dracu te tot vaicaresti pentru un nenorocit de drept la libera exprimare? Pai daca tu te plingi, ce sa mai zica membrii organizatiilor internationale? Membrii care fiind vinduti Chinei, trebuie s-o pupe-n cur la orice ora din zi si mai ales din noapte, ca e diferenta de fus orar. Ce sa mai zica tarile care sunt indatorate Chinei pina peste produsul intern brut si care trebuie sa-i linga lui Xi hemoroizii pina li se unfla gilcile? Ce sa mai zica economiile lumii care sunt dependente de sclavia chineza? Pina si sportul mondial a ajuns sa se puna capra, Chinei, desi China e de genul feminin, nu sportul.

Asa caci, va trebui sa ne afundam capul intre urechi si sa ne supunem noii ordini dictata de Beijing si impusa de sugatorii care ne conduc sau sa adoptam guitatul ca limba neoficiala.

Read Full Post »


A nu se confunda cu „datul pe git” subiect pe care i-l las prietenului Bahus sa-l aprofundeze. Si nici cu datu pe mare, ca asta-i blog, nu lotca. Eu, cum zic, ma voi rezuma la „datu-n git” si „datu mare” intrucit cititorii s-au saturat de politica si de nenorocirile pe care le genereaza ea zilnic, chiar daca asta-i afecteaza mai mult decit „foaie verde stilp, curge apa-n beci”

Ca atare, m-am gindit sa abordez aceasta tema vesela si antrenanta. Mai precizez ca nu e vorba nici de binecunoscuta pozitie „Bill Clinton – Monica Lewinski”. E pur si simplu o tema cu parfum oriental. O tema veche de cind lumea si reactualizata de cine mintea nu te-ar duce. Nu te-ar duce daca esti normal, ca daca esti rezidentul lui „Obregia” e foarte posibil ca din fantezie-n fantezie sa te trezesti navigind pe Leman.

Cum zic, o sa-l dau dracu pe Dandanachen si-o sa ma conversez de unul singur despre cea mai rivnita tara europeana. Leaganul summit-ului recent intimplat intre cele doua operatii estetice esuate. Ati ghicit, e vorba de Elvetia. Ah Elvetia! Tara ceasurilor cu limbi, a pasunilor cu vaci si-a brinzei cu orificii. Tara in care guvernul pretinde ca el a gaurit schweizer-ul. Si poate ca asa si este, ca doar nu le-am tinut eu luminarea.

Bun, dar daca e sa ma vorbesc de Elvetia, in ce-o consta aroma orientala? Si aici merita sa fuck o precizare importanta. Aroma nu are nimic comun cu Becali, Hagi sau Halep, if you know what I mean.

Dar trecind la subiect si la lucruri serioase, mentionez ca helvetii pasesc cu incredere pe urmele adinci sapate in piatra Marelui Zid de bocancii lui Mao. De ce? Nu stiu, ca nu mi-au lasat niciun mesaj, dar ce stiu e ca la referendumul organizat de capeteniile helvete, 55% dintre ceasornicari si vacari au votat cu ochii inchisi legea anti-tero. O fi de bine? O baba intervievata spunea intr-o engleza aproximativa ca terorismul a luat amploare si legea ii va apara pe conationalii ei. Si nu spun ca don’soara batea cimpii. Nooooo! Numai ca o astfel de lege are si alte consecinte care, mai devreme sau mai tirziu, vor avea un caracter devastator in ceea ce privesc drepturile omului si chiar democratia. Desi, daca e s-o gindesti la rece, democratia pare a fi un mare cacat, atita timp cit minoritatea informata trebuie sa se supuna deciziei aberante a majoritatii ignorante care, pentru a-mi certifica afirmatia, voteaza in mod democrat o lege antidemocrata.

Pentru ca hai sa vedem cam ce inseamna aceasta lege descrisa chiar de presa helveta. Pai asta inseamna ca guvernul te poate aresta si piti pe termen scurt sau pentru totdeauna fara vreo hotarire judecatoreasca si fara vreo vina. Asta insemna ca daca populatia e indemnata sa-i dea in git pe cei banuiti de terorism, aia care se dau mari te pot aresta pe baza de denunt si daca nu recunosti tot ce n-ai facut, esti halit. Adica un fel de maoism-stalinist ca la categoria „tero” intra si aia care fac glume pe seama terorismului, aia care condamna hotaririle guvernului incusiv hotaririle legate de vaccinarea-n masa, s.a.m.d. Astfel vom putea asista la resuscitarea aniilor ’60 ai Chinei maoiste ceea ce confera acestei legi acea aroma orientala de care vorbeam.

Stiu ca multi vor spune: „Nu tovarasi, asta e dezinformare, Elvetia nu e China si nici Parmelin nu e vreun Mao”. Si asa si este, numai ca Elvetia s-a mentinut Elvetie datorita legilor care preintimpina aparitia totalitarismului. Dar da-i guvernului puteri absolute si vezi ce specie de elvetieni mai sunt ei atunci. Pentru ca puterea iti ia mintea, te-mbata, ba poate sa duca la o coma alcoolica care-i afecteaza si pe abstinenti. Puterea si libertatile sunt invers proportionale. Cu cit guvernantii au mai multa putere, cu atit libertatile norodului se vor imputina. Iar legea despre care vorbim nu face decit sa dea puteri sporite celor care se dau mari, desi, la drept vorbind, sunt niste slugi cu aere.

Revenind la referendum sa mai spun ca ceilalti 45% contesta si argumenteaza cu spume la gura. Dar ce folos, ca fiind democratie, poti contesta, dar esti si singurul care te aude daca faci parte din minoritatea electorala. E ca si cum ai scuipa contra vintului. Asa ca, romani, sa nu cumva sa acceptati o astfel de lege, desi-s slabe sperante ca legiuitorii pe care i-ati ales, va vor consulta vreodata cind e vorba sa-si dea puteri.

In fine, la inceputul postului spuneam ca nu-i vorba de politica. Ei bine, mai mint si eu din cind in cind, ca sa fiu in rind cu „lumea buna”.

Dar daca vreun elvetian cu frica lu’ terorismul m-ar citi, sigur ar spune: bine ma, tocmai tu, ala fugit de-acasa, te-ai gasit sa te dai la noi, astia care l-am ales pe „da” la referendum? E si atunci ma voi face mic, mic, mic si voi urla in gura mare, mare, mare: bai cantonatilor, vorbesc de voi ca de noi ni s-a interzis, in mortii ma-sii de artar. Ca nu stiu daca ati aflat , da’ acum fo doua nopti, pe la 1:30 cind pleaca hotii la munca, s-a decretat interzicerea ciripituli liber consimtit. Altfel spus, cum ai deschis pliscul si ai ciripit contra lui „I feel preaty”, cum iti mierlesc contul. Ca astia cam asta importa de la americanski, fiind legati printr-un cordon ombilical ideologic de Dandanachen si bolsevicii lui. Asa ca, mucles!

Read Full Post »


As dori sa incep prin a va adresa o intrebare de-o importanta incalculabila fara rigla de calcul. Dar desi vreau sa va intreb, nu vreau sa-mi raspundeti. De ce? Pentru ca n-am incredere in voi. Iar voi veti intreba: pai bine mai nesanatosule, daca n-ai incredere, de ce ne mai intrebi?

Si aici doream sa ajung, pentru ca, dupa cum se stie, de curind, adica acum citeva ore, Dandanachen, Mortul de la Casa Alba (sau Casa Rasismului, tinind cont ca, mai nou, albul este expresia rasismului) tocmai s-a intilnit cu Catavenkin, cel mai onest mincinos din Estul Europei de … Est. Si dupa ce si-au luat ei limba-n gura, intrucit elvetienii le-au dat doar apa la sticla, au iesit separat sa raspunda intrebarilor jurnalistilor.

Dar in timp ce Catavenkin a raspuns tuturor celor care au dorit sa-l intrebe whatever, Dandanachen a raspuns unui numar restrins de simpatizanti, alesi de echipa lui de zgomot. E adevarat ca vreo doi razvratiti au sarit cu intrebari peste rind si a fost nevoit sa le raspunda, dar nu la intrebari. In schimb i-a dojenit spunindu-le ca nu stiu despre ce e vorba. Adica, intelegeti, el e singurul care stie. El care i-a spus lui Putin, Trump, el pentru care Siria si Libia sunt acelasi lucru si care in general nu stie pe unde se afla.

Dar pe linga faptul ca Dandanachen a batut cimpii, acuzind putinismul de ceea ce si el se face la fel de vinovat, coruptie, reducerea la tacere a opozitiei, incalcarea drepturilor omului, santaj, …etc, a mai fost un raspuns care m-a tras de atentie intr-un mod brutal. Intrebat fiind daca are incredere in Catavenkin, dobitocul a emanat una din dandanelile lui obisnuite, spunind ca nu e vorba de incredere ci de interes. Ce vorbesti Dandanachen, chiar asa? Urmariti-l de la 19:19 la 26:00 si minunati-va cit de bine-i seamana originalului.

Si acum poate intelegeti introducerea acestui post. Pai daca n-ai incredere in cel cu care te intilnesti ca sa pui lumea la cale, pentru ce ai mai solicitat aceasta intilnire? Daca nu ai incredere in ceea ce Catavenkin va spune sau va promite sa faca, pentru ce te mai duci cu trei avioane si 400 de securisti si politicieni pina la Geneva numai ca sa realizezi … canci? Cine va plati milioanele acestei deplasari inutile?

Dar hai sa enumar realizarile Mortului la acest, asa zis, summit pentru a intelege ca nu e doar senil.

  1. I-a oferit lui Catavenkin ocazia de-a besteli US in vazul intregii lumi. Si Catavenkin, care e maestru in imbrobodiri, n-a dezamagit, cu atit mai mult cu cit avea destule de unde sa aleaga.
  2. A aratat intregii lumi ipocrizia de care sufera atit el cit si intreaga clasa politica americana. Adica il trage de raspundere pe Catavenkin de tratamentul aplicat lui Navalny, dar uita de faptul ca ei, americanski i-au distrus vita lui Assange pentru ca si-a permis sa le devoaleze nenorocirile savirsite in spatele usilor inchise. Mai mult, democratii au distrus vietile multor Trump-isti de-a lungul ultimilor cinci ani si numai din motive politice. Asa ca cine spune ca in US nu exista persecutia dizidentei il maninca pe domnul cacat.
  3. A aratat lumii intregi deschiderea lui Catavenchin in ceea ce priveste dialogul cu presa de orice culoare politica si de oriunde, in contrast cu Dandanachen care fuge in mod evident si permanent de-ntrebarile incomode ale opozitiei. De fapt Mortul s-a basicat si cind o prietena CNN-ista l-a intrebat ce nu i-a convenit.
  4. A aratat lumii intregi ca n-are coaie si ca nu-si permite sa cricneasca in fata kgb-istului. Mai mult, in loc sa-l apostrofeze pentru actiunile cibernetice subversive din ultimul timp, i-a dat o lista de 16 obiective industriale americane pe care sa nu le atace. Cum ramine cu restul companiilor si industriilor,? La celelalte e sezon deschis atacurilor, dobitocule, sau cum?
  5. Si nu in ultimul rind, faptul ca cei doi sunt mult mai asemanatori decit diferiti, mai ales in ceea ce priveste jigodismul, mitomania si operatiile estetice.

Cu toate astea Mortul ar avea motive majore sa-si tina pliscul cind vine vorba de amenintari si ultimatum-uri adresate rusilor. La cit e el de corupt si la cite legaturi are cu coruptii Rusiei, Ukrainei, Kazakhstanului, s.a.m.d., e clar ca dosarul lui din „biblioteca” KGB-ului e doldora de dovezi compromitatoare pe care Catavenkin le poate face publice la orice ora din zi si mai ales din noapte. Asta cred ca e si motivul pentru care Dandanachen a anulat sanctiunile aplicate de Trump companiilor rusesti care construiesc gazoductul Rusia-Germania, acordindu-le binecuvintarea lui dobitoaca. Pentru ca aici nu e vorba doar de „o scrisoare pierduta”, ci de un intreg dosar.

In concluzie, un „summit” propus de Dandanachen pentru a-l satisface pe Catavenkin. Un summit din care singura perdanta a fost US. Un summit de prostire a prostimii.

Read Full Post »


Sau protestul demnitatii? Ca eu va spun, ambele interpretarii ar fi justificate.

Campionatul European de fotbal ofera zilnic evenimente iesite din tipare. Nu unice, dar nici de zi cu zi. Ieri a fost transmis in direct infarctul suferit de Eriksen pe teren. Si odata cu acest eveniment nefericit, interventia remarcabila a staff-ului medical care l-a salvat, realmente, de la moarte. Spun asta pentru ca in alte instante similare, interventia tirzie a personalului medical a avut urmari tragice.

Astazi, la meciul impotriva Cehiei, Scotia i-a mai dat o palma Angliei. Dupa refuzul istoric de-a-si urma stapinul in divortul de EU, federatia de fotbal a Scotiei a anuntat ca nu se va umili, ingenuncchiind, ci va protesta impotriva rasismului standing. Si atit echipa Scotiei cit si cea a cehilor au protestat stind demni in picioare. Iar asta vine sa probeze cele afirmate de mine in postul anterior, cum ca lumea detesta gestul, nu ideea. Si culmea, nimeni n-a huiduit.

Dar pentru ca nu sufar de boala jurnalismului actual, care prezinta stirile functie de interese si convingeri, voi spune ca pe teren nu era niciun jucator de culoare. Dar oare asta sa fie motivul refuzului de-a ingenunchea? Pentru ca, din cite-mi amintesc, desi nu am urmarit in mod expres, echipele care ingenuncheaza au si negri in echipa. Ar fi interesant de observat acest amanunt, desi sunt si jucatori de culoare care se sustrag acestui gest de umilinta nejustificata.

Dar hai sa explic de ce consider ca gestul scotienilor, cehilor si a tuturor celor care refuza ingenuncheatul, poate fi interpretat in egala masura ca un protest al demnitatii, dar si ca o demnitate a protestului. In primul rind faptul ca marea majoritate a oamenilor refuza umilinta poate fi interpretat ca un protest la adresa acelui gest umilitor. dar in acelasi timp o demonstratie a ceea ce inseamna sa protestezi fara a renunta la demnitate.

Si daca tot am hotarit sa vorbesc despre evenimente rar intilnite la un Campionat European, as aminti si golul lui Schick de la vreo 45 de metri. Probabil golul Campionatului actual. Realmente, superb!

Read Full Post »


Meciul secolului, poate chiar al mileniului. Anglia, cotata cu sansa a treia, a infruntat Romania lui Radoi, cotata cu primele doua sanse pe care a uitat sa le fructifice. Nu disput faptul ca si arbitrul a contribuit la acest esec, dar ce ramine e ca Romania s-a-mpiedicat a patra oara din patru posibile. Acum e foarte adevarat ca nu stiu sigur daca a fost meci de fotbal sau miuta in primele 40 min. cind s-a jucat la o singura poarta. Asta e si motivul pentru care n-am reusit sa-nteleg la ce le-au trebuit doua porti. Norocul a fost ca meciurile, in general, au doua reprize. Altfel s-ar fi crezut ca Radoi e cazut direct din Scrisoarea a III-a. Stiti voi: „Eu imi apar saracia si nevoile si …” postu, ca sa nu mai zica lumea, ca-s doar bun de „popa prostu”.

Dar zic s-o incepem cu-nceputul partidei. Dupa imnuri, s-a ingenunghiat, ca daca stadioanele sunt considerate catedrale ale fotbalului, poate parea fireasca prosternarea. Astept cu nerabdare ca si-n magazinele gen Mega, Lidl, Profi, Carrefour … etc sa se instaureze obligativitatea ingenuncherii si a vaccinarii la intrarea fiecarui raion. Dar colac peste pupaza asta de cretinism, a venit si comentariul englezoiului cind Nedelcearu si Stanciu nu au ingenuncheat, ci au stat demni, in picioare. Zice dobitocul: „se pare ca mesajul nu a fost inteles de toata lumea”. Ce spui Frantz? Nu cumva tu esti ala cu comentariu deraiat rau de pe sinele realitatii? Ma intreb ce-ar fi comentat „linge cur” daca ar fi asistat la Belgia – Croatia unde niciun croat nu s-a umilit, ingenunchiind.

Dar hai sa vedem de ce consider eu ca ala care face sport, cu gura, e timpit. In primul rind acest gest idiot a fost huiduit la ultimile meciuri din Premier League cind ceva public a fost lasat sa asiste si asta inseamna ca lumea detesta gestul, nu ideea, ca de altfel si cei care aleg sa nu ingenuncheze. In al doilea rind, gestul a fost initiat de Kaepernick, un idiot care a ingenuncheat in timpul intonarii imnului US, ca protest impotriva asa zisului rasism american. Ce intelegea el prin rasism, e de fapt rasism in sens invers, adica politia care impusca infractorii negri inarmati si deci, periculosi. In niciun caz negri care asasineaza politisti nevinovati. Ce are imnul cu rasismul? Nu stie nimeni, dar sigur gestul n-are a face cu BLM. De fapt gestul poate aminti doar de politistul care a imobilizat namila aia de negru drogat care refuza sa se lase arestat. Si pentru a fi corect, nu gazetar sau reporter, politistul respectiv a abuzat de forta excesiva intr-un moment cind nu se mai impunea, dar niciodata nu s-a demonstrat ca ar fi facut-o din rasism.

De fapt, pentru a intelege mai bine absurdul, trebuie stiut ca politia in US este antrenata sa impuste atunci cind infractorul incearca, inarmat fiind, sa reziste arestarii. Cum training-ul se face avind in vedere corpul, nu membrele, e clar ca posibilitatea lichidarii infractorului e imensa. Dar problema e ca politia te impusca indiferent ce culoare ti-a oferit ma-ta la nastere. Si asta pentru ca o arma in mina unui negru e la fel de ucigatoare ca cea in mina unui alb. Numai ca negri stiu sa urle mai abitir decit albii si uite asa teveurile prezinta numai negri impuscati, nu si albi. Dar mai e ceva. Presa prezinta, cel putin in US, numai negri impuscati de politisti albi. Ca albi impuscati de politisti negri sau negri impuscati de politisti negri nu e politically correct, asa ca faptele respective sunt trecute la „whatever”.

E adevarat ca daca vorbesti de rasism poti mentiona BLM, pentru ca e o organizatie rasista atita timp cit actioneaza in mod violent impotriva altor rase, in special cea rozalie. I-as sugera acelui comentator sa asculte si sa urmareasca retorica, actiunile si adeptii acestei organizatii si abea dupa aceea sa vorbeasca de ingenuncheri, rasism, mesaj si BLM. Si nu in ultimul rind, unde am mai auzit noi oare de lozinca „daca nu faci ca noi esti impotriva noastra”. Inteleg ca englezoii vor sa-i imite pe americanski, dar trebuia sa le spuna cineva ca nu e totusi necesar sa suprimi si dreptul la opinie de dragul unei corectitudini politice care e total incorecta.

Kaepernick a avut acest drept si a profitat de el, dupa cum s-a vazut, desi gestul lui era imoral si chiar rasist. Ba mai mult, doctorita Aruna Khilanani, o iranianca aciuita si educata in US spune intr-un spech la Yale School of Medicine in fata studentilor ca ea are fantezia de-a lua un pistol si de-a impusca in cap orice alb ii iese in cale. Sau in Arizona unde unele restaurante percep delivery fee numai de la clientii albi. Asta se poate numi rasism? Pentru rasismul asta cine ingenuncheaza? Si mai ales, cine il mentioneaza si acuza? FOX News si cam atit. Toate celelalte publicatii si analisti politici democrati incercind doar sa bagatelizeze subiectele pentru ca e vorba de colorati care urasc albul, ceea ce in atmosfera actuala e perfect normal. Bleah!

Dar hai sa vedem, totusi, care sunt urmarile acestui mesaj ingenuncheat de care se face atita tam-tam. Si as spune ca singura realizare majora e ca s-au inmultit cazurile de manifestari cu caracter rasist. Nu numai in rindul publicului, dar si-n rindul jucatorilor. Si asta pentru ca tot mai multi negrii si-au luat-o-n cap si au inceput sa-si dea in petec, vezi ce se intimpla in US, motiv pentru care sentimentele rasiale s-au trezit la viata, din letargia in care le-mpinsese dezinteresul si grija pentru lucruri mult mai importante. Asta una si a doua, rasismul a inceput sa se manifeste in ambele sensuri si in mod violent. Asa ca, „Brava voua politicieni, reporteri, ziaristi si comentatori de doi lei si politicilor voastre de cacat!”

Read Full Post »


Da, din pacate US se duce dracu, se scufunda. Nu in ocean, in prostie. Oare am mai spus-o? Nu conteaza intrucit chiar daca se duce, se duce cu demnitatea pe care i-o confera … prostia.(!?!) Dar spre deosebire de pesti, care se-mput de la cap, US s-amputit de la coada, capul fiind deja in putrefactie. Iata-l pe cap, altfel spus, pe dobitocul natiunii, alesul majoritatii, emitind de capul lui prost un „adevar” pe cit de fals, pe atit de antiamerican.

Deunazi, intr-o alocutiune citita cu junghiuri si ochi intredeschisi, Joe, l’imbécile, a decretat, in necunostinta de cauza, ca cel mai mare pericol care vizeaza US nu e Alcaida sau ISIS, ci white supremacy. White asa ca el, ca asta e atit de alb, exact cum ii place pamintului. Dar pe linga faptul ca afirmatia e o ineptie demna de-un dobitoc, e si-o culme a ipocriziei. Si asta pentru ca retardatul e cel care isi lua limba-n gura cu raposatul Robert Byrd, fost senator si membru KKK. Totusi, tinind cont de dementa lui avansata, e posibil sa fii uitat elogiile dedicate colegului din Senat care propovaduia suprematia albilor.

Credeati cumva ca asta e tot? Noooo, nici vorba! Asta vrea cu orice pret sa fie desemnat cel mai dobitoc si cel mai antiamerican american care a stapinit biroul oval. Mai antiamerican decit Putin, Castro, Khamenei si Kim Jong-un, luati la gramada. Si de aceea vomita tot felul de elucubratii de ti-e si frica sa-l asculti. Bezmeticul o spune tare si cu forta pentru ca toata lumea sa stie ca US mai sufera si de rasism institutional, ba chiar generalizat. Adica, sa ne intelegem, dupa creierii lui bolnavi, rasismul nu e izolat pe undeva prin fundul Georgiei. Nu, neica, e la nivel national. Politia e rasista, Justitia e rasista. Populatia e rasista. Cu predilectie cei care-l sipatizeaza pe Trump, aia fiind caracterizati de mumiile democrate ca fiind white male supremacy, adicatelea KKK. Pentru ca, trebuie mentionat, scopul principal al guvernarii „democratilor” nu este US, ci Trump. Demon-cratii vizeaza distrugerea cu orice pret a lui Trump si a ceea ce a realizat, chiar daca asta ar insemna si distrugerea Americii. De aceea si cei care-l simpatizau sunt demonizati si marginalizati. Ura „democratilor” a atins paroxismul. E aceeasi ura bolsevica fata de capitalisti si capitalism, in general. Iar odioasa masinarie media asuda 24/7 la realizarea maretelor idealuri de abolire a prevederilor Constitutiei incepind cu dreptul la libera exprimare. De fapt asta a fost deja matrasita.

Revenind la oaia noastra proasta, n-am auzit vreun politician care sa-si denigreze tara si poporul mai mult decit o face timpitul asta si hordele de politicieni care-l sustin si care-i regurgiteaza aberatiile.

Totusi, pentru a-si demonstra labilitatea mentala, aceeasi descreierati afirma ca poporul american e intelept, ca America e cea mai democrata tara, ca America-i prima-n lume si cea mai incoruptibila, ca au cele mai libere alegeri, ca au cea mai mare libertate de exprimare, samd. Nu pare a fi o inadvertenta pe undeva? Sau poate ca America sufera de American supremacy, nu de white supremacy si dobitocul a-ncurcat borcanele, asa dupa cum e si mintea lui, bramburita?

Si ca o culme a prostiei, coruptiei si vasalitatii, cercetarea in China a acestui COVID exportat in toata lumea, are finantare americana. „Regele” neincoronat al virusologiei americane, dr Fauci, e cel care a dat cale libera acelei finantari, afirmind ca el are incredere deplina in declaratiile chinezilor cum ca nu le pute gura, desi toata lumea stie ca maninca usturoi cu pumnul. Acest Fauci, seful actiunii de combatere a virusului in US, ii pupa-n cur pe chinezi in mod suspect si isi schimba declaratiile de la o zi la alta fara a fi deranjat in vreun fel de comunistii din politica si presa americana. Cu toate astea, spre deosebire de Canada unde mai avem putin pina sa ni se imparta uniforme maoiste, in US mai exista un FOX News care mai scoate in evidenta mirsaviile si politizarea comunista a Americii. Problema e ca marea majoritate e credula si poate masochista. Credulitatea provenind din prostie si masochismul din ego-ul caracteristic prostului.

In incheiere mentionez ca m-as bucura sa fiu contrazis, dar numai argumentat. Copyright pentru formularea „n-ai dreptate ca n-ai” avind numai „democratii” americani carora le apartine in exclusivitate.

Read Full Post »


-Eu sunt Astra. -Eu Zeneca,

Suntem factori curativi,

Vindecam de orice boala,

Mai ales hipertensivi.

*

Suntem firi coagulante,

Inchegam in disperare,

Si de-aceea cin’ ne-ncearca,

Se-nfunda la capilare.

*

Dar nu disperati, ca-i bine,

Procentajele ne spun,

C-aveti sanse, ca-n pirnaie

Cind te-apleci dupa sapun.

***

Read Full Post »


Pe Biden, cadavrul de la Casa Alba, il maninca-n cur. Si dupa cum spune intelepciunea romaneasca, daca te maninca-n cur, o sa ti-o cam iei. Numai ca pe asta il maninca-n cur continuu. Si tot continuu se face de cacat, ca sa fie-n ton cu curul.

Ce se intimpla acum in US depaseste orice imaginatie. Nici Nostradamus, nici Joules Verne si nici macar Lenin n-ar fi reusit sa prevada mincarimea care a pus stapinire pe „creiele” infierbintate ale comunistilor „democrati”. Ca la astia „ce mi-e curul, ce mi-e capul”

Terminind de rezolvat nicio problema cu care se confrunta US si dindu-si seama ca sunt prosti de-mpung, comunistii americani s-au gindit sa creeze probleme suplimentare, ei fiind si nenorociti. La moda si de mare urgenta nationala a devenit legalizarea ilegalitatii in mod lingvistic. Adicatelea, ce se numea pina acum „illegal alien” de acum se va numi “undocumented noncitizen”, ca de, trebuie sa are si ei drepturi ca toti legalii. Si nu numai atit, dar dintr-o pornire de timpiti cu stigmatu-n frunte, lucreaza intens la modificarea vocabularului pentru ca mama sa nu mai fie mama si tatal sa nu mai fie tata, ci parinti pentru a nu-i deranja pe LGBT-istii care adopta. Tot asa si cu „freshman”, ca sa nu se basice studentele ca nu sunt considerate „freshwoman”. Absurdul a pus stapinire pe US de nici desenele animate n-au scapare. Mai naspa e ca legalii sunt obligati sa-si sustina calaii (ilegalii) care ii drogheaza, ii violeaza si-i ucid, ca asta se numeste mai nou „grija fata de aproapele tau” (citat din Evanghelia dupa Biden)

Mumia, sau Corpul, ca oricum n-a fost niciodata mai mult de-atit, mina-n mina cu prostia, vomita numai minciuni, aberatii si timpenii pe anusul de sub nas. Dobitocul natiunii, a sistat construirea zidului la granita cu Mexic invitind traficul de droguri, de arme si de persoane. In acelasi timp ferecind granita cu Canada. Dar acum, vazind ca hoardele de ilegali care patrund nestingheriti in US, nu se mai termina, a dat ordin sa se opreasca invazia. Problema e ca nu-l asculta nimeni, caci „vijelia-ngrozitoare, care vine, vine, vine, calca totul în picioare”. Ca de, daca l-a mincat in cur …

Tot Mumia e cauza razmelitei dintre Hamas si Israel. Dementul natiunii a considerat ca reapropierea de Iran e cheia succesului mumificarii. In concluzie, hamasistii, adica fiii de suflet ai aiatolahului Khamenei, s-au gindit sa-si imputineze cele 30000 de rachete primite de la acesta, trimitind citeva mii evreilor, in dar. Evreii, oameni cu bun sint, le-au trimis in replica F18’s ca sa nu ramina datori. Si uite asa a pus-o Baiden de-un conflict armat, ca daca l-a mincat in cur sa-si ia limba-n gura cu aiatolahii persani … Numai ca Mumia, fiind o mumie de jigodie, nu de om, apare pe ecrane insusindu-si suprimarea temporara a ostilitatilor mijlocita de egipteni, ca el nefiind capabil de nimic bun, isi insuseste meritele altora.

Inflatia e un alt merit al Mumiei pe care, daca l-a mincat in cur sa tipareasca dollari in dusmanie, va trebui sa si-o asume. De fapt tiparitul e singura strategie pe care a reusit s-o vomite pina acum. In rest, n-a facut altceva decit sa anuleze tot binele facut de Trump.

Dar pentru a-si dovedi pe deplin incapacitatile mentale, dobitocul sisteaza lucrarile magistralei de aprovizionare a US cu carburanti fosili din motiv de anti-Trump. Si pentru a pune bomboana pe coliva politicilor lui aiuristice, suprima si sanctiunile fata de compania rusa care construieste gazoductul Russia-Germania, dindu-si astfel acordul la terminarea acestei conducte care e un element strategic antiamerican. Ca rusii o vor termina, indiferent de cit s-ar screme US, e adevarat, dar sa le dai si binecuvintarea e o eroare politica de care doar o mumie putea fi capabila.

In incheiere as spune ca daca pe americanski i-a mincat in cur sa-l aleaga, s-ar chema ca asta merita. Pentru ca la drept vorbind, cu toate ca „democratii” or fi votat cu vreo 10 milioane de morti si de inexistenti, tot ramin 70 de milioane de voturi pe bune care au ales handicapatul. Dar daca pseudodemocratii nu vor reusi sa schimbe regulile votului pina la anu, desi incearca in disperare, e posibil ca-n 2022 cei ce l-au ales, sa-i arunce in aer majoritatile din Camera si din Senat, ceea ce ar constitui si sfirsitul Mumiei. Ca daca l-a minca in cur sa anuleze binele facut de Trump cu dezastrul creat de el, mi se pare normal sa-si ia si un mare picior, in acelasi cur, de la cei inselati. Mai naspa ar fi ca Pelosi si cartelul ei de nenorociti sa obtina votarea fara identificare, caz in care americanski ar avea parte de partid unic la putere si drumul spre comunism le-ar fi larg deschis.

Dar pina atunci, cine stie cite alte dezastre va mai executa Mumia, ca pe asta, dupa cum spuneam, il maninca-n cur continuu.

Read Full Post »


Ati vazut filmul „Il Gattopardo”? („Ghepardul” pe romaneste, desi gattopardo nu prea e ghepard si nici leopard cum l-au numit americanski) Nu? Pai nu, ca nu v-ati nascut ca mine, cu noaptea-n cap. Asta e dezavantajul tineretii, te nasti cu-ntirziere. … Bai, ce film! Si nu doar filmul, da’ ce barbat! Ca daca as fi fost femeie, cum era Claudia Cardinale, si-n limba, daca trebuia sa umblu, tot l-as fi facut pe Delon. Dar cum nu sunt, uite cum mi-am salvat eu limba de la pingelit. Dar despre gheparzi ceva mai tirziu, deocamdata ne ocupam de pume.

Am citit, ei da, nu va mai mirati ca doar v-am spus ca nu-s perfect, cum zic, am citit un post dedicat doamnelor semicentenare, stabilite „afara”, ramase fara job si probabil, ca n-a fost mentionat amanuntul, necasatorite. Si-n postul respectiv, autoarea, ca n-avea cum sa fie autor, spune cit de … mai greu ii este unei femei in conditiile date. Si ca sa fiu sincer, nu-i usor. Doar ca nu e greu doar ca femeie, ci si ca barbat. Si nu doar dupa 50. Asa ca, in opinia mea, cine azmestica 50-ul si sexul cu discriminarea, greseste. Si asta pentru ca in multe cazuri e mai greu pentru barbati decit pentru doamne. Nu rideti, femeile au caractere mai puternice, nu sunt cu capu-n nori, nu sunt fustangioaice, au mai mult singe rece si sunt mai chibzuite, mai ambitioase si mai gospodine.

Dar intrucit nu sunt femeie si nici n-am de gind sa devin, voi trata acest subiect cu multa delicatete. Asta nu inseamna ca voi renunta la obiectivitatea-mi devenita proverbiala, intre timp.

Asa ca, discutind la modul general, fara a implica o persoana anume, pot spune ca pentru mine (parc-am spus ca nu implic pe nimeni) dificil a fost sa-mi trag un job ca nou aterizat, nu dupa ce mi-am serbat semicentenarul. E foarte adevarat ca dupa 50, singurul job la care am aplicat a fost pensionarea si l-am obtinut fara interview.

Deci, cum spuneam, e greu, dar articolul respectiv e doar partial … color. Ca cei peste 50 sunt sariti din schema, cind vine vorba de angajare, este mai mult o legenda, transmisa din gura-n gura, nu o realitate. Ca daca ofertele de serviciu abunda, atunci angajezi tot ce-ti intra pe usa. Ba chiar si ce-ti intra pe fereastra, numai sa acoperi gaura de personal.

Dar mai e un amanunt care nu trebuie neglijat. O femeie bine si cu suficiente atuuri de ordin personal, poate lua fata barbatilor la angajare, chiar daca e sarita de 50. De unde stiu? E, alta acum! De unde stiu, stiu. Depinde totusi si de cerintele pozitiei respective. Ca daca e de dat cu picamerul nu stiu cite doamne ar aplica pentru slujba respectiva, chiar daca e vorba de vibratii. Si chiar daca ar aplica, e greu de presupus ca n-ar fi ales un barbat, din motive lesne de imaginat.

Pentru ca, a propos de picamere, as spune ca de cite ori angajam pentru o anumita pozitie, preferam barbati din motive obiective. Jobul presupunea minuirea unor unitati de cite 20Kg. si desi domnele, la angajare, jurau cu mina pe Biblie ca pot jongla cu greutatile mai bine decit Nicu Vlad, nu stiu cum se facea ca dupa angajare toate isi trageau restrictii medicale tocmai din cauza acestei „gimnastici” ceruta de pozitia respectiva. Si sa le pui pe liber pe motiv de restrictii medicale e absolut ilegal, asa ca inghiteai in sec si-i puneai pe masculi sa le minuiasca unitatile, sau le schimbai locul de munca, daca acceptau si daca aveai vreun altul.

Si sa nu se uite ca femeile, desi majoritare, sunt tratate ca minoritatile, cu multa grija si profesionalism, chiar daca profesionalismul izvoraste din teama de-a nu-ti pierde slujba, nu din convingere. Si de aceea angajatorii se poarta cu trei perechi de manusi numai sa nu le induca vreo banuiala de ordin sexual sau discriminatoriu. Pentru ca in fata judecatorilor, femeia e cea credibila, nu masculii, care dintr-o malitiozitate inexplicabila, sunt considerati, porci. Si pentru a spune lucrurilor pe nume, asa cum am promis, femeile stiu sa profite de atuurile pe care le poseda, indiferent de ce natura sunt acele atuuri, reusind sa impresioneze orice vietate, nu doar barbatii. Cele care nu stiu, sunt … nestiutoare si putine ca numar. Dar evident ca sunt si exceptii gen Teodosie, arhiepiscopul(a), care e si javra, nu doar porc. E adevarat, totusi, ca vina nu e in totalitate a javrei, ci a religiei misogine care naste astfel de dobitoace.

Revenind, e drept ca daca esti „de import” esti vazut ca un gringo. DAAAA! Numai ca „regula” se aplica oricui, indiferent de ce i-a crescut intre picioare sau de ce virsta se face vinovat. Iar daca doar le bolborosesti limba, atunci e de la sine inteles ca esti „pa!”, mai ales daca munca respectiva cere o comunicare intensa si exacta. Cu toate astea am avut colegi pe care-i intelegeam din doua-n trei cuvinte si care cistigau peste suta. Da, dar aia abea intrau pe usa, atit aveau capul de mare din cauza cunostintelor ingineresti. Asa ca ce vreau sa spun … va urma intr-un alt paragraf.

Si ar mai fi un criteriu de care angajatorii tin cont. Ca daca vor experienta, devotament, prezenta, seriozitate, constiinciozitate, stabilitate atunci vor angaja o semicentenara. Daca isi doresc o carierista, o ambitioasa, o dornica de afirmare, o ancorata in prezent, atunci vor prefera o tinerica. Evident ca atuurile fizice si fizionomice conteaza mai ales atunci cind jobul necesita astfel de atuuri sau daca angajatorii uita motivul angajarii, in cazul angajatorilor de sex masculin. Pentru ca, dupa cum spune si cintecul, „iubesc femeia de dor nebuna”. Si fiind vorba de iubire, se cheama ca in cazul lor, angajarea o fac cu sufletul, nu cu capul, asa cum se insinueaza. Stiti voi care cap, nu cred ca e necesar sa-l mai mentionez. Si va rog sa nu uitati ca nu doar barbatii angajaza. Sunt si o multime de angajatoare. Cel putin interview-urile cu cei de la Human Resources sunt conduse in proportie de 90% de femei. Asa ca … wtf?

Mergind mai departe pe firul obiectivitatii, as spune ca daca preferi sa-ti traiesti tineretile-n figuri si greierisme, asa cum face marea majoritate, atunci, la peste 50, singur, fara slujba si departe de tara e posibil sa traiesti cu impresia ca esti nedreptatit de „furnici”, ceea ce e totusi fals. Si sa va spun un secret. Mai e vorba si de cum sti sa te vinzi pentru a convinge cumparatorul. Daca poti sa-ti demonstrezi profesionalismul, excelenta, dorinta de-a performa si ca dintre toti aplicantii tu esti cel de care au nevoie, poti sa fii linistit indiferent de virsta, de gender, de tara sau de „marital status”. Dar daca astepti ca angajatorul sa riste, angajindu-te, pentru a-ti descoperi aptitudinile, atunci ai cam sugizat-o.

Caci se intimpla sa cunosc doamne sarite de 50, singure si pentru care job-ul nu e motiv de-ngrijorare intrucit atit cunostintele cit si profesionalismul le confera acea siguranta care lipseste altora. Doar ca lipsa acelor calitati constituie un handicap si la cei de pina-n 50, asa ca discriminarea pe motive de virsta e putin probabila, nu si cea pe motive de performanta.

Din aprope-n aproape si din paragraf in paragraf am ajuns si la „cugari” sau pume, pe care-i amintesc deoarece intrunesc caracteristicile mentionate. Ei bine, aceste doamne, desi singure si sarite de juma’ de suta, nu numai ca o duc bine, din punct de vedere material, dar ii „ajuta” si pe altii care, tineri fiind, sunt in cautarea bunastarii. Iar cine a crezut ca titlul postului e la misto, s-a inselat. Ca de ce, adica, aceste doamne sunt considerate cugari, in timp ce barbatii sunt perceputi ca fiind porci? In fond si ele si ei sunt cu ochii dupa prospaturi in scopul unui sex filantropic. Cum si de ce am ajuns noi din gheparzi, porci, e de neinteles. Pai daca e sa vorbim de discriminari, zootehnia asta intruneste toate conditiile prevazute de lege! Ca ce poate fi mai ofensator si mai degradant decit sa fi comparat cu porcul, oricit ar fi el de gustos? Sau poate ca tocmai de la gust ni se trage, ca varianta asta n-o luasem in calcul. Caz in care, mai da-i dracu de gheparzi, ca poate au si femeile dreptatea lor!

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »