Da, dupa cum spune si titlul, sezonul la neam prostie e deschis. Cam ca la stiuca sau pastrav. Si nu numai ca e deschis, dar absolut interzis s-o condamni. Adica stati s-o lamuresc, ca sa nu mi se puna in circa vreo dezinformare. Nu e la open season cind neamul prost e fomist, ci doar cind neamul prost te-ngroapa-n bani. Si ca sa se inteleaga cu exactitate, daca ai mula, poti sa-ti bagi paula in Antena 1 si-n angajatii ei, poti sa-ti defaimezi fostul sot pe motiv ca nu te mai vrea de parasuta si cite si mai citi. Dar daca esti lipit si neam prost, toate neamurile proaste cu bani vor sari pe tine sa te traga de urechi. Asa ca Open e doar pentru cei cu bani si pentru cei care te platesc.
Cam asta s-a intimplat si la Openul Australiei unde publicul, nu tot, doar cea mai mare parte a lui, a dat dovada de-o neam prostie crasa. Ati vazut finala baietilor? Da? Bun, dar ati urmarit si celelalte meciuri? Nu prea? E, daca le-ati fi urmarit ati fi observat aversiunea de care se „bucura” Medvedev din partea publicului. Si hai ca daca ar fi fost justificata, as intelege, dar cind e ca nu le place cum ii sta parul in cap, atunci chiar e neam prostie.
In timpul finalei pe care a incercat s-o joace impotriva lui Nadal, rusul a fost huiduit de cite ori a reusit si aplaudat de cite ori a gresit. Si nu cred ca e o moda, pentru ca in meciurile altora se aplauda reusita, nu esecul, asa cum e firesc si cum tin eu minte de pe la Cupa Davis. Dar nu. Publicul australian a incercat si reusit sa-l terorizeze pe Nedvedev pe tot parcursul meciului. Ca o fi fost el tinata sau Putin, nu stiu, dar eu le-as fi transmis un „fuck you, idiots” din toata inima.
La final, oficialitatile au declarat in cor ca a fost un meci magnific. Parerea mea e ca a fost un meci de cacat in care atit Nadal cit si Nedvedev au facut zeci de greseli de le-a venit cu spume. A parut un meci de amatori cu unele sclipiri, nimic mai mult. Dar asta pe linga faptul ca aceleasi oficialitati au elogiat atmosfera „fantastica” creata de public. Atmosfera care i-a fost ostila lui Medvedev de la prima si pina la ultima minge, atit a fost de fantastica. E adevarat ca in alocutiunea de final, rusul n-a multumit si publicului, asa cum se obisnuieste, dar la drept vorbind, n-ar fi avut motive s-o faca. Si ca sa fiu cinstit, consider ca Openul nu l-a cistigat Nadal, ci publicul, pentru Nadal.
Dar, cum spuneam, organizatorii ling in cur pentru biletele cumparate. Si nu m-ar mira ca Medvedev sa fie dojenit de ITA pentru comportament nesportiv. Ca, vedeti voi, daca publicul te plateste, publicul are dreptul sa te jigneasca, sa te huiduie sa te saboteze si, in general, sa-ti faca viata cit mai grea pentru ca tu sa pierzi in favoarea celui agreat. Iar tu, pentru ca beneficiezi de banii lor, trebuie sa te faci pres si sa zimbesti cind neamul prost isi sterge bocancii pe tine, „c-asa e-n tenis”.
E adevarat ca nu ar trebui sa ma mire adeziunea neamurilor proaste din tribune fata de neamul prost care-si scoate chilotii din cur si-si deznoada flocii in vazul tuturor, la fiecare minge. Numai ca pe mine nu asta ma mira si nici uralele cind Nadal cistiga vreun punct, ci huiduielile si aplauzele sarcastice la adresa oponentului care, dupa cit am observat, nu facuse nimic deplasat ca sa le merite. Mai mult, arbitrul, care, din cite stiu, e responsabil cu desfasurarea in bune conditii a jocului, n-a facut nimic sa linisteasca dobitocii din tribune si nici sa opreasca coaching-ul pe care Nadal il primea cu regularitate din loja lui.
Ce sa mai zic? Se pare ca civilizatia e pe drumul cel „bum!”.
P.S. Si pentru ca se pare ca nu mai e nimic bun de relatat pe lumea asta, sa mai spun ca o idioata de la postul de tv CBC (Canadian Broadcast Corporation), pe numele ei, Nil Koksal, a sugerat faptul ca Freedom Convoy ar fi putut fi instigat si finantat de Russia. Adica daca e sa vorbim de teorii ale conspiratiei, atunci hai sa vorbim de media. Pentru ca in Nord America orice se intimpla naspa, din cauza guvernantilor, e automat atribuit Russiei sau terorismului autohton de culoare alba.
VatiClanul Papal 
Papa
Daca Medvedev ar fi fost usa de biserica pana acum, as fi fost de acord cu tine,
TIpul e un marlan de prima clasa, l-a durut in pix pana acum si a sfidat alti jucatori sau pubilcul. Acum se da de ceasul mortii ca ce neinteles e el si ca de ce nu e publicul fair-play cu el. Culegi ce semeni.
Daca nu ma crezi vezi ce a facut „rebelul” in ultimii ani.
Djokovic a avut poate parte de mai putina simpatie la inceput decat Medvedev, dar a avut bunul simt si inteligenta sa-si aduca publicul de partea lui. SI daca nu il iubesti, il respecti pentru ceea ce face.
ApreciazăApreciază
Alexus, eu n-am inregistrat vreo mirlanie marca Medvedev. A spune ceea ce gindesti nu mi se pare mirlanie. A spune ca probabil Djocovic va urmari meciul lui cu Nadal nu mi se pare a fi vreun afront adus publicului si cu toate astea a fost huiduit, desi avea perfecta dreptate. Nici faptul ca nu va urmari finala fetelor nu cred ca se incadreaza la mirlanii si a fost huiduit. Iar in timpul meciului a facut, e adevarat, gestul cu racheta lovind-o de antebrat a carui semnificatie o cunoastem, dar asta dupa ce a inghitit doua ore de neam-prostie din parte publicului. Ca raspunde cu mirlanii, mirlaniei, poate fi condamnabil, dar in tensiunea jocului e clar ca limitele suportabilitatii se reduc si doar la Medvedev. Pot da exemple multiple, incepind cu Nastase si terminind cu Serena.
In fine, spun ca de la publicul tenisului as avea mai multe pretentii decit de la cel al fotbalului, dar se pare ca e cam de aceeasi calitate indoielnica.
ApreciazăApreciază
M-am referit la ce a facut in anii trecuti. Oricum nu are scuze sa-i faca idioti pe cei care-i platesc premiul. Sau sa se poarte urat cu oamenii din jurul terenului. Sau cu antrenorul lui, sau cu lumea intreaga.
La US Open in 2019:
https://www.usatoday.com/story/sports/tennis/2019/08/30/us-open-daniil-medvedev-obscene-gesture-towel-code-violation/2171550001/
Da, cu el iesim din stereotipurile plicticos de politicoase, OK. E si asta o reclama. A ales calea non-conformismului, bine, inteleg, dar atunci sa fie tare pana la capat, nu sa inceapa cu vaicarelile.
Si Nastase a fost un necioplit si badaran, dar macar a fost unul simpatic si care a mers pe cartea lui pana la capat.
Cand joci in Australia sau la New York, asta e publicul. Ai zice ca au venit golanii la station. Cand vezi cat costa biletele, te intrebi daca au vandut droguri inainte de meci…
Vrei public de tenis, mergi la Winbledon.
In ceea ce priveste tenisul jucat, Medvedev e bun, imi place ce joaca. Toti cei trei rusi tineri joaca frumos: Shapovalov (mie imi place cel mai mult), Zverev si Medvedev, joaca toti bine. A lor for fi urmatorii zece ani.
ApreciazăApreciază
Alexus, spui ca nu are scuze pentru comportamentul avut la NY. Dar oare publicul newyorkez are vreo scuza pentru faptul ca l-a huiduit de la prima aparitie pe teren si pina la ultima? Drept sa-ti spun, nici eu nu intorc celalalt obraz, poate de aceea ii inteleg iesirile. Mai ales ca eu nu l-am vazut reactionind fara a fi provocat.
Si inca ceva. Publicul plateste sa urmareasca o competitie, nu sa jigneasca si sa influenteze rezultatul. Asa ca, ar trebui sa se astepte la acelasi tratament din partea celor pe care-i huiduie fara motiv. Pentru ca si daca-i plateste, nu-i plateste sa-si bata joc de ei si de munca lor. Dar asta e parerea mea care nu trebuie neaparat sa concorde cu a ta sau a altora. Fiecare ne expunem punctele de vedere si le argumentam, ca doar de aceea blogarim. Daca punctele de vedere sunt asemanatoare, bine. Daca nu, si mai bine pentru ca dezbaterea genereaza progresul 😉
ApreciazăApreciază