Multi afirma ca omul se naste cu mintea goala, lipsita de facultatea de a gândi, de a judeca, de a înțelege si ca acumularile ulterioare, prin intermediul simturilor, o vor face functionala. Intrebarea e, oare creierele spalate nu pot fi definite tot ca tabula rasa doar pe subiectul „spalat”? Adica o tabla cerata stearsa si deci, in starea ei initiala. Ba bine ca nu si intrucit „tabula rasa” imi suna mai elegant decit „creier spalat”, io-te c-o folosesc exact in sensul asta.
Inca de cind am inceput sa am pareri, am avut eu asa o convingere ca englezoii sunt destepti. Englezoii sau anglo-saxonii, sa-i fut. Si nu doar insularii, ci si cei din Lumea Noua. De ce? N-as putea sa spun cu exactitate. Poate din cauza de Beatles sau de Woodstock sau de Vocea Americii sau de Rolls Royce sau de Churchill. Nu stiu, dar ce stiu e ca-mi cazusera cu tronc. Dar uite ca de la tronc am trecut la fleosc si mai recent la bleah. Pentru ca, o spun ca sa se stie, sunt prosti. Da’ rupti de prosti. Exact ca pungile alea de plastic din care-ti cad cumparaturile. Iar daca n-or fi prosti, sigur sunt tabula rasa.
Astia chiar n-au retinut ca „repetitio mater studiorum est”, („repetitia e mama invataturii”,pentru cei care au facut realul) ca doar romanii i-au calarit si pe ei citeva secole. De ce oare la fiecare meci de fotbal toti cei prezenti pe stadioane in Anglia trebuie sa-ngenuncheze, in timp ce buzele incinse de prostie ale crainicilor sportivi infiereaza rasismul celor din tribunele … goale sau din fata televizoarelor? „Black lives matter!” e ca si cum ai spune „apa e uda”. Evident ca orice viata matter, indiferent de culoare, numai ca niciun pleonasm din lume nu-i poate convinge pe boi ca-s boi. In US pina si pe politicieni i-am vazut ingenunchiind, nu doar pe sportivi. La ce ajuta gestul asta umil si care-i este motivatia? Ca semnificatia e cel putin ridicola.
Ati auzit cumva de „Brown lives matter”? Dar de „Yelow lives matter”? Nu? Cum asa? Pai n-ati auzit pentru ca in acest caz lozinca ar avea caracter rasist, in mintile incinse de prostie. Vietile de culoare galbena sau maro sunt considerate privilegiate. Dar daca e vorba de rasism bazat pe culoarea pielii, atunci toate culorile, in afara rozaliului nostru biblic si rasist, ar trebui sa fie afectate. Chiar nu exista sud-americani, asiatici, arabi, indieni … etc. impuscati de politii? Sau aia sunt impuscati pe bune si numai negri sunt impuscati pe considerente rasiale? Oare rasismul actual ii vizeaza numai pe negri? De ce oare?
Cu cit media si politicienii vor repeta prostia asta cu rasismul mai mult, cu atit ii vor prelungi existenta. Au impresia ca daca pun „prefixul” „is no room for …” rasismul va disparea. Asta o spun de zeci de ani si tot acolo suntem. Cu cit il vor pronunta mai des, cu atit rasismul va avea mai mult succes in lume. Exact ca reclama unui produs idiot. Buna, proasta, repetind-o iar si iar, numele produsului respectiv se va intipari in mintea celor vizati care in mod instinctiv vor cauta si cumpara produsul respectiv.
Oare nu le-a dat prin mintea lor putina ca rasismul nu va disparea atita timp cit presa si politicul vor continua sa-i imparta pe oameni in black people si white people? Cum poate aceasta segregare rasiala, chiar si numai verbala, sa ajute la abolirea rasismului? De ce „a black guy was shutdown by a white policeman”? si nu „a guy was shutdown by police”? Oare de ce? Pentru ca aceasta stare de lucruri e intretinuta si chiar inflamata de audio-vizual. Se pare ca unora le este necesara. Presa si politicienii instiga si dezbina prin modul in care prezinta stiri si puncte de vedere. Blameaza norodul ca nu e „colour blind” in timp ce ei nu uita sa mentioneze culoarea. Se pare ca de la latini au invatat si retinut numai „divide et impera”
Si nu stiu daca a observat cineva, dar numai cind vine vorba de negri, e mentionata culoarea. Ati auzit vreo stire, vreun protest sau vreun politician spunind vreodata „a brown guy” sau „a yellow guy”? Nu, niciodata. Cum de aia sunt numiti mexicani, chinezi, indieni, samd? Desi daca un negru, un indian, un chinez sau orice-ar fi el/ea, e cetatean american, din care motiv trebuie sa-i mentionezi originea sau culoarea? Si cine ar trebui sa fie tras de raspundere pentru aceasta situatie? Coltescu pentru ca a spus „ala negru” sau cei care o spun zilnic si fara-ntrerupere pe toate posturile, canalele, stadioanele si gardurile? Cum poti infiera rasismul cind tu impui o lozinca rasista?
De ce nu se interzice mentionarea rasei si/sau culorii pielii in vorbirea curenta. Mai ales negrilor, ca ei folosesc cel mai rasist si jignitor limbaj la adresa … negrilor. La ce ajuta o astfel de exprimare? Asa ca, de ce-i numesc ei negri si nu americani, daca sunt cetateni US sau belgieni daca sunt cetateni belgieni sau congolezi daca sunt cetatenii congolezi? Sau pur si simplu africani, daca nu le cunosti tara de bastina.
Asta pe de-o parte. Dar pe de cealalta parte, tam-tamul care se face in US pe tema rasismului e de-a dreptul hilar. Adica US are 7 miliardari negri. US mai are si 1.5 milioane de milionari negri, tot atitia chinezi si 1.2 milioane, latinos (dupa Forbes) Asta s-o numi rasism? Negrii americani din US sunt doctori, sportivi, preoti, primari, guvernatori, judecatori, senatori, deputati, pina si Presedintele de trista amintire era tot african la origine. Suna asta a rasism? Cum se face ca politia nu impusca pe niciunul din negri astia? Ca din cite stiu, discriminarea rasiala se manifesta independent de pozitia sociala. Si daca, totusi, vreun megalocefal considera ca asta e rasism, atunci de ce continua sa imigreaze negri din Africa si din Caraibe in Nord America si nu invers?
Just saying.
VatiClanul Papal 
Nu ştiu de ce am impresia că am mai zis asta la tine. Aia e, o mai zic o dată dacă chiar s-a mai întâmplat: eu cred că ei nu fac atât de mult caz de asta cum fac albii. Bine, bine, fac şi ei, exagerează şi ei, nu zic nu. Dar mie mi se pare că ceilalţi sunt mai vocali şi mai zdranga la cap cu treaba asta.
ApreciazăApreciază
Potecuto, asta se cheama „goana dupa voturi” Nu exista nicio alta motivatie. Biden il aprecia public pe un rasist declarat din senatul US, care intre timp a mierlit. Dar cind a fost sa candideze, era cel mai iubitor de negri din intreaga America. Politicienii albi se pun capra doar sa puna mina pe putere. Si asta e o practica generala, nu doar in US.
ApreciazăApreciază
Sper că mai vorbești cu mine, Papa, că ultima oară nu mi-ai mai răspuns 🙂
Eu am extins chestia cu negrii la toată corectitudinea politică impusă în ultimul timp, și asta cred că se întîmplă întîi fiindcă, se pare, conștiința noastră de rasă scade, prin urmare e nevoie de legi ca să vorbești frumos, și apoi fiindcă unii, inclusiv pentru voturi, au ei puterea asta, de a legifera prostii cu care sa ia ochii lumii, de parc-ar fi cele mai importante lucruri.
ApreciazăApreciază
In privinta societatii americane lucrurile sunt clare. Albii nu mai au oua. Nu spun ca ar trebui sa aibe un cos intreg, ca pe vremea sclaviei negre, dar nici sa renunte la alea cu care s-au nascut.
Dar pozitia umila a Angliei m-a surprins neplacut. In primul rind ca au adoptat atitudinea unui imbecil care ingenunchia la intonarea imnului american, american fiind. A doua, ar fi ca asa zisul rasism impotriva caruia se protesteaza a fost generat de moartea unor nenorociti drogati si violenti. Numai ca media a omis in mod intentionat aceste „detalii”. Si nu in ultimul rind, care e legatura intre convingerile politice si sport? Nu numai ca eu n-o vad, dar era si interzisa. Acum vad ca e la liber. De fapt sportul tinde sa devina o platforma politica.
ApreciazăApreciază
Precum orice altceva. Ce mai e azi nepolitic?
Cît despre britanici, li s-o fi subțiat sîngele albastru pînă spre dispariția ultimelor manifestări de lorzi.
ApreciazăApreciază
Da, se pare ca regalitatea e pe duca. Dar asta nu scuza cu nimic manifestarile de lachei ale guvernantilor. Probabil ca le-a intrat in singe sau poate c-o fi porunca de la Meghan.
ApreciazăApreciază