Titlul suna a fabula, e drept, dar nu de fabule imi arde mie. Mie-mi arde camasa-n spate de ginduri si framintari. Si nu spun ca asfel de framintari mi-ar fi necesare sau ca ma-mpiedica la mers, dar zidul de care ma izbesc cind incerc sa penetrez gindirea omeneasca, ma inversuneaza si asa inversunat, continui sa ma framint de unul singur ca aluatul pentru briosi.
Ieri, adica duminica, s-a consumat ultimul act din The Masters. Cum s-ar spune, golf. Iar Tiger Wood, favoritul meu si-al altor milioane de admiratori, a cistigat. Dar vazind in ce hal era ovationat de miile de oameni prezenti la Augusta National Golf Course, ai fi zis ca-i regie de studio. Ca adica, cum sa-l ovationezi pe asta care si-a inselat nevasta cu vreo 50K de femei? Nu mai e pacatosul Tiger de acum citiva ani? A devenit erou?
Adica blamam adulterul adulindu-l pe adulter? Ca eu va spun, toti aia care-l aclamau, condamna aceasta forma de manifestare extraconjugala si-o numesc, inpropriu, „pacat”, de care se dezic cu inversunare, desi toti il practica sau isi doresc sa-l practice. Pai daca infierezi pacatul, cum de-l glorifici pe pacatos?
Si sa ne intelegem, eu n-am nimic impotriva glorificarii acestor „pacatosi”, dar daca-i glorifici, atunci nu mai incerca sa joci rolul moralistului, ca nu te prinde si devi penibil. Iar justificari de genul „imi place ca sportiv, dar nu ca om” nu tin, intrucit „pacatul” nu poate fi absolvit prin sport. Ca eu nu stiu ca sportul sa fi devenit „indulgenta” vinduta de biserici. Mai mult, daca l-ar fi aclamat la sfirsitul competitiei, poate ar fi putut sa spuna ca aclamau rezultatul in sine, dar cind urlau din toti bojocii de cite ori aparea Tiger la rampa, atunci nu se mai cheama ca faceau vreo diferentiere intre Tiger-sportivul si Tiger-adulterul.
A propos, sunt convins ca aceleasi zeci de mii de suporteri moralisti spun despre Elin Nordegren „fuck that Swedish bitch, she got a lot of money from the divorce”.
VatiClanul Papal 
Aștept cu curiozitate un articol despre Michael Jackson pe temă…
ApreciazăApreciază
Pai stai tu, ca postul asta nu se refera la Tiger, ci la multimea de adulatori. Si daca vrei s-o dam in extrem, atunci nu l-as „deranja” pe Michael. Sunt criminali odiosi carora li se dedica romane si filme si pentru soarta carora lacrimeaza multimea. Nu toata, dar o mare parte.
ApreciazăApreciază
Eu prefer să nu ştiu prea multe amănunte din viaţa unui om pe care-l admir pentru o performaţă sau un talent. Că uite aşa se cade uşor prin părţi în care n-ar trebui căzut. Nu am idoli, nu am avut niciodată. Dar mai admir şi eu câte un poet, un actor, un sportiv. Şi nu vreau să le ridic plapuma, să ştiu ce-i pe acolo, că poate nu aş mai privi la fel. Mai bine să fiu o neinformată 😀
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Potecuto, o spun din nou, nu de Tiger e vorba in postul de fata, ci de multimea care dupa ce l-a blamat pentru preacurvie, acum l-a divinizat doar pentru ca participa la un turneu. Ti se pare normal?
Si sa nu-mi spui ca tu, neinformato 😆 , nu stiai de scadalul iscat din cauza adulterului descoperit de nevasta-sa, ca s-a scris si-n revista „Pentru Patrie”. 😆
Si tot asa, sa nu-mi spui ca n-ai avut o anumita pozitie vis-a-vis de acel scandal, fie ca ti-ai manifestat-o sau nu.
ApreciazăApreciază
Papa, eu am înţeles la ce te refereai tu. Dar e greu aşa.
Dar dacă e cu ori, ori, ar fi fost de preferat să nu existe blamarea. Altfel mi s-ar fi părut mai mult decât penibil să se trezească nişte „morali” să huiduie la rampă.
Chiar, cum ar fi fost?
ApreciazăApreciază
Exact, asta am afirmat si eu. Daca esti ala moralul, fii pina la capat. Iar daca il apreciezi indiferent de ceea ce face in viata privata, atunci nu-l acuza si terfeli cind calca strimb, pentru ca suna tare a ipocrizie.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Nu ştiu ce-am avut azi, nu mi-am prea găsit cuvintele. Nu e ca ăla după război, dar te rog să mă crezi că asta gândesc şi eu numai că nu mi-a ieşit să o zic.
ApreciazăApreciază
😆 Potecuto, se poate? Nu trebuie sa te justifici. Discutam, nimic mai mult. Nici eu nu stiu daca am dreptate. E doar o opinie.
Dar am sa-ti dau ocazia sa te revansezi in postul urmator 😆
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Pai asa-s americanetii ipocriti. Ca-n europa ma indoiesc ca ar avea cineva vreo problema sincera legata de adulter. Tot tam-tamul asta din jurul „inselatului” e recent, de cand e nesigura clasa muncitoare generatoare de tendinte. Eu unul n-am nici o problema morala legata de asta, de cand e lumea si pamantul ne-am inselat nevestele si chiar nu-l cred pe ala care zice ca n-a calcat stramb decat daca e vreunul lovit de camion si-n scaun cu rotile. Doamnele care nu-s infantile stiu asta, dar stiu si ca le iubim si nu se preocupa de aspect. Asadar, presupunand ca as avea rabdare sa ma uit la golf, eu unul l-as aclama sincer si n-as avea probleme (si nici nu m-ar interesa problema in context) ca pe langa sportiv e si barbat. Dar ca publicul american privitor de golf are standarde duble, nu ma mira.
ApreciazăApreciază
Ipocrizia nu e doar apanajul americanilor, desi ei sunt campionii. Si e adevarat ca nordul Europei e mai libertin in privinta sexului imprastiat, dar daca o cotesti mai la sud, s-ar putea sa n-ai dreptate. Si asta pentru ca sudul e mai religios si mai temperamental, poate coleric, in ce priveste adulterul. Dar asta n-are-a face cu ipocrizia. Ca n-am nimic impotriva celor care-l aclama sau condamna, ci a celor care-l si condamna si aclama. 😆
ApreciazăApreciază
Nu stiu, eu ma gandesc la frantuji si aia zau ca nu par sa aiba probleme cu libertinajul 😀
ApreciazăApreciază
Zici tu ca p-aia nu-i roade geloziile? Ca aia nu considera partenerul ca pe-o proprietate inviolabila? Se poate, frantuzoaice am avut doar … una, care era de fapt italianca la origini, dar cu care n-am avut timp de gelozii 😆
ApreciazăApreciază