Paranoia a pus stapinire definitiv pe lumea civilizata. Fanatismul si primitivismul islamic au reusit sa distruga linistea si pacea cu care ne cam obisnuisem pentru ca in pace si liniste am trait, atit in RO cit si in CA. Dar cum spuneam, totul pe lumea asta are si un final. Ei bine, acel final e deja previzibil.
Un alt fanatic i-o mai pune Toronto-ului inca o data, pentru ca nimeni, nicaieri sa nu se mai simta in siguranta. Adica intr-o seara de vara linistita, cind lumea iese la terase si la plimbari, un primitiv inversunat, un extremist nenorocit s-a gindit sa se distreze si el putin. Si cum astia se distreaza numai cind ucid, uite cum a iesit nespalatul pe Danforth, hotarit sa se distreze. Si s-a distrat, dupa care a mierlit ca un sobolan dezgustator, nu inainte sa fi curmat doua vieti tinere si nevinovate si sa raneasca alta lume civilizata.
Evident ca stirea lansata a fost ca era dus cu capul. Numai ca daca era doar un dezaxat, pentru ce a dat Canada sfoara-n lume ca toti barbatii tineri, singuri si cu un rucsac sa fie opriti si chestionati prin aeroporturi? De ce, adica, fiu-meu a fost cautat si-n cur ca nu cumva sa aibe vreo bombardea? De ce a fost interogat daca are legaturi cu organizatii extremiste? De ce i s-a verificat lap top-ul sa fie siguri ca nu comunica cu vreun habibi? Pai va spun eu de ce. Pentru ca ucigasul ala nenorocit era in mod sigur o jigodie de fundamentalist. Ca atare, toate zborurile spre CA sunt puricate. Ca daca era un simplu nebun, poate era mai firesc sa ceara certificate de sanatate, nu sa-l chestioneze daca are legaturi cu radicalismul islamic.
In fine, acum e in Montreal unde nu m-ar mira sa mai treaca inca o data prin interogatorii, ca de, de ce sa nu-i interogam pe romani, ca doar nu suntem timpiti sa-i prindem pe teroristii adevarati. Noi ne facem ca-i cautam si ei se fac ca ne ocolesc, dar ne-o trag de cite ori au ocazia, doar asa, sa ne aminteasca ce e ala multiculturalism.
Cert e un lucru, desi astia la toate televiziunile pretind ca teroristii nu vor reusi sa ne schimbe modul de viata, uite ca tocmai ni l-au schimbat. Uite ca te duci cu teama la un spectacol, la un bar, la un bistro. Uite ca in aeroporturi suntem controlati si paracontrolati. In concluzie, uite ca am ajuns Israel-ul din urma. Diferenta e ca aia stiu cum sa-si apere pielea, pe cind noi suntem inca la stadiul discutiilor inutile ale politicienilor si mai inutili.
Si n-as vrea sa se intelega ca sunt contra acestor filtre. Nicidecum. Am fost si voi fi adeptul suflatului si-n iaurt, decit sa ma frig cu ciorba, dar ce ma deranjaza e ca idiotul de Trudeau si idioata de Merkel si multi alti idioti ne-au futut vietile cu politica lor dementa. Si in loc s-o curme, politicienii canadieni propun o lege care sa interzica armele.
„Pai bine mai nesanatosilor, voi le interziceti celor care au arme declarate si oricum nu fac rau nimanui. In ce fel ii va afecta legea pulii pe cei care obtin arme ilegal? Cum ii va opri aceasta idiotenie pe criminali? Ca aia nu le cumpara din magazin, ca sa fie inregistrati, ca-i duce mintea putin mai mult decit pe voi.
Asta una, dar ar mai fi ceva si tot eu o sa v-o spun, ca ma simt in verva. Legea interzice armele, dar armele nu trag de unele singure, dobitocilor. Armele sunt stilourile teroristilor. As zice ca legea ar trebui sa-i vizeze pe teroristi, nu pe arme”
Dar nu, ca descreieratii, chiar daca sunt prosti, isi cunosc totusi interesul. Armele nu-i voteaza, asa ca interzicerea lor nu ii afecteaza in alegeri. In acelasi timp, orice terorist reprezinta un vot in plus si cum niciun vot nu-i neglijabil, trebuie sa-l protejeze, ca nu se stie cind vor avea nevoie de votul respectiv.
Niste labe!
Nu știu care e situația cu regimul armelor în Canada (știu că în SUA e de rău, acolo în mod cert ar trebui interzise), dar ce dezavantaj are interzicerea lor? Dacă sunt interzise, rezultă că și aducerea lor în țară este mai dificilă – chiar pe căi ocolite. Precum și păstrarea lor se face mai greu. Gen trebuie să te ferești de oricine, să nu te vadă cu ea. De cealaltă parte, nu știu cu ce te-ar putea apăra o armă, într-un loc public, de bomba unui terorist sinucigaș.
Arma de foc aduce cu sine niște riscuri, dacă nu ești vânător/militar/polițist/etc, nu-i văd utilitatea.
ApreciazăApreciază
In US proprietatea si autoapararea sunt „sfinte”, nu ca aici la CA. Asa ca arma e considerata ca fiind necesara si dreptul de-a o avea in posesie e garantat prin Constitutia US. E adevarat ca e vorba de-o Constitutie din vremurile Vestului Salbatec, dar asta e. Democratii tot incearca fel de fel de amendamente in special referitoare la arme, dar deocamdata regimul armelor a ramas cam neschimbat.
Personal nu am si probabil ca nici nu voi avea vreodata, dar nici nu am nimic impotriva celor care le poseda legal, celor inregistrati si cu permis de port-arma.
ApreciazăApreciază
Update: A fost, asa cum presupuneam, un atentat terorist revendicat, intre timp, de ISIS. Nenorocitul era un fanatic de-al lor.
ApreciazăApreciază
Legat de vestul sălbatic cât se poate de prezent al SUA, uită-te la Bowling for Columbine, când ai timp.
ApreciazăApreciază
Aldus, sunt alergic la Michael Moore.
ApreciazăApreciază
Asta cu cautatul si-n fund pe aeropoarte e boala veche pe noul continent :D. Pe mine m-au retinut, luat la intrebari, cautat in toate alea la fiecare intrare (ce-i drept in SUA) si am mers anual sau mai des pentru multi ani cu slujba de atunci, ca lucram la o companie americana. Asta desi aveam si viza emisa de Berna pe 10 ani (zic la trecut fiindca n-am mai fost in SUA din 2015 ca nu mai am voie). Motivul fiind nationalitatea (desi am si alte cetatenii) si de fapt nu asta ci partea cu armata. Deci paranoia, cel putini la unii, e veche.
Ca si tie si mie mi s-a parut normala actiunea, ce ma enerva atunci era doar ca riscam sa pierd conexiunea spre conferinta si ca-mi tineam colegii asteptand (eram celebru pentru saltatul la granita 😀 ). Mi se pare absolut normal sa filtrezi cine la intrarea in tara, cred ca occidentul a ajuns unde e si fiindca ofera prea multe libertari negandit si mai ales indiscriminativ. In plus se comporta ca-n bancul cu betivul care si-a pierdut cheile si le cauta sub felinarul aprins ca acolo era lumina. Se prefac ca-si fac treaba ca sa nu-i futilizeze populatia la cap si sa nu se prinda ce impotenti sunt. Fiindca-s prosti si impotenti.
Legat de arme eu-s pro (ar fi culmea sa nu fiu), dar as zice ca pentru civili sa fie voie doar dupa un curs formal in care sa fie invatati sa le utilizeze sfarsit cu examen serios, asa ca la permisul de conducere. Nu stiu daca in Canada e asa deja sau nu.
ApreciazăApreciază
Vladimirescule, afirmatia „(ar fi culmea sa nu fiu)” ma pune pe ginduri 😆
In CA nu stiu cum e, ca nu m-a interesat, dar in mod sigur legile sunt mult mai draconice decit la vecinii de la sud, in privinta armelor si munitiei. Asta nu inseamna ca nu gasesti arme de cumparat, la alb, la negru sau de la negru 😆
ApreciazăApreciază