by papa
Pe-afara prafuie de zor, albind cu fulgi,
si iarba si asfaltul
si-un ger din cer,
nascut pe-un clar de Luna,
se zbenguie prin crengi cu vinturi din inaltul.
Eu, ratacind, absent, pe siruri de cuvinte,
incerc in van a le-ntelege rostul
si-mi irosesc tot timpul ce-a mai ramas din … azi,
citind, dar fara sa pricep, si nu ca fac pe prostul.
Dar vai!
Cind terminai un rind, sarind, sa-ncep un altul,
clipind indelungat din pleoape,
alunecai pe-o vorba,
cam cum cadea si Bernstein,
cu degetul pe clape.
Citindu-l iar si iar, pina tirziu in noapte,
cuvintul imi paru,
ca gindu-ascuns de-amanti, intr-un ocean de soapte.
Contrariat de vorba, o ridicai de jos.
Era nelinistita, fragila, ca un viers,
si tainica, imi pare,
dar si cu forta-n miez.
Citind-o, recitind-o,
citind-o tot mai mult,
m-am resemnat la gindul, c-as putea s-o patrund.
Si vezi, de aceea poate, eu as fi aruncat-o,
absent, cum spun, facind-o ghemotoc,
dar neapartinindu-mi, am cam abandonat-o,
decis s-o las in plata autorului
si sa-o asez, in capul rindului, la loc.
Caci toti avem o viata, pe lume, cum-necum,
iar vietile, in viata, la cos nu se arunca
si chiar de-s diferite, au numitor comun,
caci toate vin si pleaca,
cu totul, fara resturi,
iar intre „vin” si „pleaca” cladim din suferinte,
din pasiuni aprinse, stradanii si putinte,
multimi de-ntortocheate si stranii arabescuri.
*
Si multi poate se-ntreaba, „bine, dar la ce bun
cind stim ca se pierd toate, doar numitoarele ramin?”
*
Acele arabescuri, sunt nevoit s-o spun,
sunt mult mai importante,
decit eternul, deocamdata, numitor comun?
***
Câteodată procedăm la fel şi cu aspecte ale vieţii. Le admirăm peste gard pe ale altora, le citim şi recitim ş-apoi ne resemnăm…
ApreciazăApreciază
Ce spuneam e ca e mai important ce faci in viata, nu c-ai aparut sau ca te-ai dus.
Asta pentru ca am auzit de multe ori spunindu-se ” Nu fii trist ca mor, fi fericit c-am existat” Si de fapt eu cred ca e lipsit de importanta daca ai existat sau ca te-ai dus. Astea sunt independente de vointa ta. Important e ce-ai facut in viata. Arabescurile 😉
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Final autumnal
Bate un vânt polar din inima ghețarului rupt
Ce lãsã’n Larsen C un peisaj abrupt
Dar se transformã neîntrerupt: în apă și-aer rece
Nimic nu se pierde, doar vremea ce trece
Copacii tremurã și ei golindu-și haina lor în ploi
Cu stropi de frunze tricolore ce cad alene peste noi
Și luna leneșã apare, ieșind timidã dintre nori
E trist în parcuri, printre copacii aproape goi
Trec toate în metamorfoza lor bizară
Și clipa de ieri, și lacrima amară
Se preschimbã’n ceva și altceva-ul dispare
Nimic nu rãmâne la fel deși uneori așa pare
Aerul cald de îl combini cu aer rece
La fel ca oamenii prea diferiți
Iscă furtuni nebune, nu stau cuminți
Doar furia naturii îi mai poate întrece
ApreciazăApreciază
Elena, mon amour! Ce placere-mi face sa te citesc!
Referitor la versurile tale, mi-am dat seama ca goliciunea copacilor e singura goliciune pe care o detest 😆
ApreciazăApreciază
Papi, m-a chinuit un pic talentul, recunosc. :))) Hop și eu cu o poezie ca afonul dintr-un grup de colindători care dupã ce cã n-are voce, nu știe nici toate versurile, și cântã cel mai tare când își amintește și el din cuvinte. Antoine Laurent de Lavoisier mi-a fost muzã: „În Natură, nimic nu se pierde, nimic nu se câştigă, totul se transformă.”
Aici, dimineața foarte devreme simți cum parcã ți se depune promoroacã pe gene, aș fi vrut sã zic că aduc cu crãiasa zăpezii, dar ți-aș crea false impresii, cred cã mai degrabã aduc cu un yeti mai mic. Dar tu cu franceza ta, romantic cum ești, topești pânã si un ghețar, nu doar promoroaca. 😛
ApreciazăApreciază
Crezi ca mie si romantismului meu … tirziu 😆 li se datoreaza crapatura lui Larsen? 😆
ApreciazăApreciază
Iezact! 🙂
Deci pledezi vinovat, fãrã sã se prezinte dovezile. Le știm deja.
ApreciazăApreciază
N-am pledat, am intrebat 😛
ApreciazăApreciază
Ah, da…Cred, cum să nu cred? Dar ssst, să nu mai spunem la nimeni. Să-i lãsãm sã creadã’n continuare în mitul încãlzirii globale, poluare, ș.a. :)))
Apropo, în Alaska existã un proiect H.A.A.R.P – de cercetare asupra ionosferei, etc, gãsești info pe wiki dacã ești curios. Bine, și diverse articole despre utilizarea acestui sistem pentru a controla masele de oameni, teoria conspirației, bla bla.
HAARP: Secret Weapon Used For Weather Modification, Electromagnetic..
Dar eu cred cã știința vrea sã controleze vremea, mai exact catastrofele create de masele de aer polar care ar circula cãtre zonele cu aer cald, chierghinti chiar ca duduili di la linia 8989…di odinioarã, scoasi pi tușî di vidiochatiste.
Deși cred cã fiind în stare de cercetare experiment nu prea le iese tot, mai se iscă câte un uragan Jose, o Katrina, o furtunã Maria, câte un fenomen atipic ca ninsori în zone unde nu a nins niciodatã, deși apare câte un expert și spune: stați calmi, a mai nins în 16xx, 17xx, etc. Ei nefiind neavând amintiri din acea perioadã, îi cred pe cuvânt de avizat ce e. Și nivelul mãrilor și oceanelor crește, mușcă km din mal. Am vãzut un documentar pe TV5. Pentru asta UE alocã sume uriașe pentru adâncirea malurilor, diguire, etc.
Crezi cã ruperea ghețarului de prin iulie parcã, a avut vreun impact asupra scoarței terestre generând unde seismice care s-au simțit puternic prin sept în Italia și mai decurând prin Mexic? Crezi cã ar putea fi vreo legãturã, menține în vreun fel echilibru planetar, al scoarței terestre ghețarii care scad drastic în volum?
În scrierile sfinților (sper sã nu faci bube) scria ceva de genul cã în vremurile de apoi natura se va rãzbrăti, vor fi mari catastrofe si cutremure care vor reduce populația cu 1/4 parcã, și dupã vor urma și altele. Aurul va cãdea, rãzboi, bla bla, etc.
Gata, gata, nu mai scriu… Plomit. 🙂
ApreciazăApreciază
Natura, nefiind controlata si nici controlabila, e intr-o continua schimbare si asa cred eu c-a fost dintotdeauna. Omenirea, adica noi, suntem la cheremul acestei naturi si a legilor universale. Altfel spus, existenta noastra atirna de un fir de ata. S-a dus ata, s-a dus si viata pe planeta albastra. Asta nu inseamna ca nu va reveni intr-o buna zi, daca vor exista conditii propice. Stii tu, dolcezza cam cit contam noi in Univers? Cam nothing. Noi contam pentru noi, ba unii cred c-am fi buricul Universului, cind de fapt suntem doar un accident. O exceptie.
Ce-au spus „sfintii” ma intereseaza tot atit cit te intereseaza pe tine sa devi atee peste noapte. 😛 😆
ApreciazăApreciază
Dolcezza? De când ți-am citit commentul m-am tot gândit dacã ție îți plac dulcețurile sau ești ușor diabetic. 🙂
Ca sã vezi cã nimic nu e întâmplãtor, sâmbãtã la emisiune au discutat și ei fix de asta:
ApreciazăApreciază
Asta ar insemna ca glaciatiunile s-au produs din cauza dinozaurilor, ca din cite se vorbeste prin tirg, nu prea existau uzine si masini care sa fumege, la vremea respectiva 😆
😆 Iar esti in eroare cu supozitiile. Ti-am spus dolcezza pentru ca nu-mi plac dulceturile, dolcezza 😆 Evident, tu fiind exceptia de la regula 😛
ApreciazăApreciază
Și tu ești o excepție – ești singurul ateu pe care îl plac. 🙂
Asta înseamnă cã atunci – nu e ca acum. :))) Cã acum e încălzire globalã – se topesc pânã și ghețarii, nu mai zic de cum dogorește astfaltul vara, atingând temperaturi demne de deșertul Danakil- care cicã e cel mai cierbinti. Imagineazã-ți cã aerul rece care se decajã din ghețari în procesul topirii – mai rãcește oarecum temperatura globalã, dar când s-or termina de topit, oare cum o fi? 🙂
Așa cum or zis sfinții, nu va mai crește nimic…
Cã în timp ce se contopește aerul polar cu aerul cald mai stârnesc „controverse ca în orice discuție”, mai un uragan, o furtunã, o ceva…noh, dar per ansamblu rãcește/ te face să gândești un pic, așa o fi, sau poate nu…
Și iar mã întorc la Biblie, care e un pic contorsionatã în sensuri, și tradusã fiind, traducătorii au încercat să-i dea sens lumesc de poveste, pierzând din sensul ei profund metaforic. Pentru mine, Biblia e istoria umanitãții condensatã într-o carte codatã. Pânã și Iisus a corectat-o, scrie în zicerile apostolilor. Cãci oamenii au tradus-o așa cum au înțeles-o ei cu mintea lor și adaptat-o ca la telefonul fãrã fir, și nu cum trebuia înțeleasã și tradusã. Ca un om care nu înțelege fizica, fenomenele fizicii, dar încearcã o traducere a unei cãrți de fizică. Cine va citi cartea tradusã- nu va pricepe exact sensul dat de autorul ei.
Adam- oameni cu virgulă în față, bărbați, Eva- femei care dau viață. Pânã și aici autorul a tradus ca fiind niște nume.
În provincia Ica din Peru, s-au gãsit artefacte din andezit pe care sunt gravate imagini cu oameni și dinozauri, care îi contrazic pe mulți oameni de științã care susțin cã oamenii ar fi apãrut mult dupã dispariția dinozaurilor.
La fel cum s-a gãsit în Etiopia, cel mai vechi schelet uman care dateazã de mai bine de 3 mil de ani. Lucy – e o ea.
Astfel cã, în interpretarea mea, Biblia are dreptate. Tu, cred eu, nu poți percepe diferența dintre lumea vãzutã, materialã, și lumea nevãzutã, a duhurilor.
Pe atunci, așa cum susține și Dr Prof Ctin Dulcan, metoda de comunicare era telepatia, care cf unui alt erudit, reprezintã o metoda ancestralã de comunicare între douã spirite, care s-a pierdut odatã cu dezvoltarea logicii și a limbajului articulat. Dar și acum mai sunt oameni care au conexiuni telepatice, de ex tot acești oameni de științã susțin cã dacã tu te gândești intens la o persoanã, și acea pers.are anumite capacitãți, perfect normale deși unii le considerã para-normale, îi permiți practic sã aibe acces la structura ta informaționalo-spiritualã. Animalele și-au pãstrat aceastã capacitate – fiind demonstrat științific, de ex prin schimbările creierului unei mame în timpul sacrificãrii puilor ei, sau alte astfel de experimente. Biocomunicare parcã e denumit conceptul.
Biblia zice cã Dumnezeu a creat animalele ca sã pascã, deși unele din cauza rãutãții sufletului lor în stare de inconștiențã, intuitive, (odatã cu evoluția se dezvoltă și conștința), au devenit carnivore, așa au simțit ele. Necurate, le numește Biblia. A creat și omul (m/f) și i-a zis să mãnânce iarba, sãmânța, etc pct 29 cap 1. Pânã ce o fumeie din clanul primitivilor a întâlnit un dinozaur din ãsta carnivor de avea un animal ucis (mărul cicã în simbolisticã =inimã=purtãtor de spirit) și atunci femeia a mâncat din fructul interzis și i-a dat și bărbatului ei, că telepatic Dino i-a zis că el papã și e bine mersi. Atunci cicã s-a activat karma, odatã cu pãcatul lor, neascultare provenitã din răutate. Fãcându-se frig s-au acoperit cu frunze, apoi cu pieile animalelor pe care s-au obișnuit sã le halească, devenind cum zice istoria, din culegãtori (vegani) – vânãtori (carnivori). Epoca de gheațã. Știi de ce Uranus și Neptun sunt din ghețari (gazoși negazoși)? Pentru cã sunt departe de Soare. Care e păzitorul de zi. În Biblie zice că omul s-a depãrtat prin păcat de Dumnezeu, dar oare prin asta Dumnezeu nu era depãrtat de om? De unde deduc că poate Dumnezeu o fi având vreo legãtură cu Soarele care s-a depãrtat de o înghețat planeta. 🙂
Biblia zice că Dumnezeu a pedepsit șarpele și l-a făcut sã se târascã, drept că dino au dispãrut, au apãrut șerpii și cicã târâtorul croco se înmultește ca dino dar are multe chestii de la pasãre, e un dino zburãtor adaptat. 🙂
Biblia poate fi înțeleasã în multe feluri, așa e, dar logica mea așa îmi zice.
Eu cred că omenirea a evoluat – gen apocatastazã, pentru cã în trecut oamenii erau extrem de rãi și violenți, acum sunt mai puțin rãi. De ex mancurtii care scalpau oamenii ca sã-i facã sclavi și le punea pielea invers de se prindea. Sau alte torturi și chinuri. Împusãturile noastre virtuale sunt fleacuri. Reminescențe. Și acum mai există oameni rãi: sclavie, prostituție, chin, torturã, dar parcã totuși omul evolueazã, unii cel puțin, iau aminte la lecțiile vieții, aleg binele uneori, învață ce e binele și rãul…Unii devin chiar sfinți
Vrei sã mai povestim? Cred cã nu, ai fãcut deja alergie. :)))
Lumea prin ochii mei se vede puțin diferit, așa e…
ApreciazăApreciază
Am fãcut „gheșeli” cã am schis repede, dar tu mã ierți, și nu o sã mã muștruluiești, nu-i așa? 🙂
ApreciazăApreciază
Errare humanum est, dar ai mare grija ca perseverare, diabolicum 😉 Si nu ma refer la greselile ortografice 😛
ApreciazăApreciază
Biblia e interpretabila pentru ca e ambigua si lipsita de logica. Pe de alta parte, toate bibliile sunt traduceri. Asa ca, ceea ce cititi si interpretati voi sunt de fapt interpretarile altora. Asta am mai spus-o si am mai spus ca ma surprinde faptul ca voi credinciosii nu ati invatat limba poporului ales din care se trage „alesul” pentru a putea citi in original fabulatiile respective.
In privinta incalzirii globale, tot incearca unii sa ne convinga cum ca am putea influenta mersul naturii. Zgirci! Suntem absolut neputinciosi. Ti-am mai spus, o eruptie vulcanica polueaza cam cit omenirea intr-un deceniu. Asa ca suntem neglijabili. Asta nu inseamna ca nu avem o contributie, dar e neglijabila in comparatie cu fenomenele naturale la care asistam aproape zilnic. Totul in natura este intr-o perpetua transformare si nu inteleg de ce o fi asa greu de acceptat.
ApreciazăApreciază
Da. Așa e. Pânã și temperatura corpului nostru, aerul expirat, încãlzirea din case – contribuie la încãlzirea globalã. Dar cel mai mult centralele pe cãrbune. Pentru cã’s multe, mai ales în China care a deschis zeci-sute chiar, în fiecare lunã. Acum importã gaze tot de la ruși, cã și cãrbunele tot de la ei. Au semnat niște acorduri care le interzice sã mai, ci sã ecologizeze. Dezghețarea Siberiei e un pericol – cã acolo sunt gaze la sol și metanul e poluant atmosferic. Ce trebuie sã se întâmple se va întâmpla, indiferent de cât se strofocã știința. Dar adevãrat e cã depinde de noi toți dacã se vor întâmpla mai repede sau mai devreme. Karma colectivã.
„31.Aşa şi voi, când veţi vedea făcându-se acestea, să ştiţi că aproape este împărăţia lui Dumnezeu.
32. Adevărat grăiesc vouă că nu va trece neamul acesta până ce nu vor fi toate acestea.
33. Cerul şi pământul vor trece, dar cuvintele Mele nu vor trece.”
Tu știi ce grea e limba ebraica veche? Gramatica lor e imposibilã, dã un google cã șcriu unii despre ea.
ApreciazăApreciază
*deGajã
Mda, perseverare diabolicum est dar tot nu mã pot abține. Sunt imperfectã, da… 😦
ApreciazăApreciază
Your’re a perfect imperfection, ca sa-l citez pe john Legend 😉
ApreciazăApreciază
Elena, pe mine ebraica nu ma intereseaza tot asa cum nu ma intereseaza nici biblia. Ma intrebam de ce voi nu sunteti doritori de-a o invata pentru a citi „invataturile” in original 😉
Mai lasa-ma cu versetele alea ca ma faci sa cred ca esti si tu vreun Iosif si zau n-as vrea.
ApreciazăApreciază
Ok. Scuze. Conchid: Omul – singurul animal rațional care își face rãu singur: își otrâvește mâncarea (chimicale agriculturã, creșterea animalelor, etc), otrãvește/polueazã apele, polueazã aerul pe care îl respirã și taie copacii care ne dau oxigen, își creazã dependențe, obsesii, suferințã, și își poate lua chiar și viața (sinucide). Și totul pentru niște iluzii, goana dupã fericire. 🙂
ApreciazăApreciază
Se poate spune ca ratiunea prezinta si dezavantaje 😆
ApreciazăApreciază