Dupa cum se stie, de prin dictionare si compendii, am o inclinatie de 45 de grade spre culinareala. E lucru mare, zau, cit imi place sa gatesc si sa maninc. Imi plac gusturile, mirosurile, avind un olfactiv destul de bine pus la punct si-mi place aspectul, ceea ce poate sa tina de pedanterie sau, pur si simplu, de-o estetica culinara. Dar e foarte adevarat ca n-as minca orice. Adica daca n-as sti, poate ca as pune botu’, dar stiind despre ce e vorba, probabilitatea de-a minca orice, e foarte improbabila. (asta fiind „postulatul probabilitatii improbabile”).
Dar sa ne intelegem, refuzul nu-mi e sugestionat. Nu, pur si simplu creierasul meu nu asociaza acel ceva cu papa. Ei si de aici repulsia, nu doar refuzul, de-a ingurgita orice lighioana, mai mult sau mai putin tiritoare. Ca toate-s comestibile, nu neg, atita timp cit toata Asia si Africa sunt inca locuite, locuitorii fiind consumatori de insecte, de tiritoare, de reptile si de alte surse scirboase de proteine. Bine ca nu se maninca intre ei, desi se stie ca maimutele constituie, prin unele locuri, o delicatete. S-o putea numi asta canibalism?
Bun, dar asa cum ii inteleg perfect pe cei ce refuza sa manince sobolanii, greieri, gindaci, viermi, iguane sau ciori, tot asa ii inteleg si pe cei ce le maninca. In fond si noi mincam ficati, creieri, copite, inimi, piftii, singerete, crapi si altele de care un canadian nu s-ar apropia nici cu mandat. Si asta nu pentru ca-i este interzis, ci pentru ca alea, pentru el, nu reprezinta papa.
Iar acum urmeaza epilogul si, de fapt, motivatia acestui post. Pentru ca daca cele de mai sus imi sunt clare si explicabile, altele ma situeaza intr-o grava penurie de logica. Si asta pentru ca n-am sa inteleg niciodata de ce adica, unii, vreau sa zic unele sau si mai exact, religia, interzice adeptilor sa manince unele produse. Si incep cu porcul nostru cel de toate zilele. O fi oare si vreo explicatie logica in afara aberantei religioase?
Multi afirma ca porcul „mincind ca porcul” adica orice, musteste de toxine. E adevarat ca religia nu-i spune toxinei „toxina” ca nu stie ce-i aia, dar intr-un mod rudimentar pretinde ca porcu-i murdar din cauza dietei foarte variate. Pai bine, zic, dar asta n-ar fi o justificare atita timp cit tot religia da liber la halit gaini. Gaini care maninca absolut orice, viu sau mort, pina si propriile excremente, ceea ce mi se pare mult mai dezgustator decit mesele porcului, care, dupa cum stiu toti crescatorii de porci, sunt alimentati cu ce ramine de la masa stapinilor si cu porumb, nu cu spurcaciuni moarte de prin ograda. Ca eu, asa, ca sa va spun pe sleau, stiu care-i geneza acestui dictat, dar nu le spun, ii las sa-si aline foamea cu masline de capra. Ca acum pe bune, unde erau sa creasca aia de-au inventat religia, porci? Printre maslinii Sinaiului? Pai ce sa manince, scaieti, ca doar nu puteau sa-i tina doar pe masline. Pe de alta parte, de la o capra mai ei un lapte, de la gaina, un ou, da’ de la porc ce draci sa iei, tirbusoane?
Dar asta nu-i tot, ca sa vedeti.
I-am auzit pe unii ca le este interzis sa manince peste fara solzi. La astia motivatia e si mai timpa. Cica solzii l-ar fi aparat, de-a lungul vietii, pe defunct, de contactul cu apa care infestata fiind, la infestat si pe domnul peste, avind suprafata de contact mai mare decit a alora cu solzi. Adica faptul ca inghit apa respectiva tot timpul pentru a se hrani n-are niciun efect nociv. Intoxicarea se produce numai prin pielea expusa, de parca solzii ar fi vreo carcasa etansa. E, cam cita prostie zace-n mintea astora? Specific faptul ca astia-s crestini.
Nu spun, am si cu canadienii mei o vorba, ca adica maninca lobsteri si nu maninca crap sau mreana. Cica pestii astia maninca mizerii de pe fundul apei, ceea ce e adevarat, dar si lobsterii maninca toate mortaciunile oceanului, ca doar d-aia le mai spune si sanitari. Basca gainile de care am amintit deja si pe care le devoreaza la foc automat. Si atunci, zic, unde draci e logica?
Nu stiu altii, dar eu am asa o impresie ca in lume se cam petrec chestii inexplicabil de idioate.
VatiClanul Papal 
De asta cu peştii aud prima dată. Şi cum? Serios că ăia nu papă peşte fără solzi?
ApreciazăApreciază
Astia de care-ti spun sunt adventisti de ziua a 7-a. Ce inseamna asta, nu stiu, dar stiu sigur ca sunt dusi rau de tot. Cred c-am povestit deja cite ceva despre nebuniile la care se autosupun. Asta, de exemplu, si-a vindut toate bijuteriile, ca n-are voie, plateste bisericii 10% din cit cistiga, nu mai bea, nu mai maninca peste fara solzi, se roaga in draci si se pregateste sa fuga-n munti pentru ca li s-a spus de catre ala de-i minte, ca va incepe prigoana impotriva lor din partea celorlalte religii. Si uite asa si-a facut rezerve de conserve, si-a luat cort, brichete, luminari si alte nebunii. Pare neverosimil, dar din pacate e adevarat si ce-i mai rau e ca nu e singurul.
ApreciazăApreciază
Doamne fereşte!
Îmi aduc aminte că în urmă cu mai mulţi ani, nişte unii, nu ştiu ce religie, au început să-şi vândă din bunuri, unii chiar şi casele că şi lor le-a spus ăl mare că vine sfârşitul lumii şi toată lumea va muri numai ei nu. Că ei sunt aleşii. Şi mno, ăia s-au gândit că odată cu sfârşitul, va pica şi curent şi gaz şi ce să mai facă ei cu frigidere şi televizoare sau cuptoare? Şi o parte mare din bani au donat bisericii lor ca să fie acolo pentru ziua când vor rămâne numai ei pe lume şi să aibă de construit alte case.
Aşa că te cred. Deşi aveam impresia că între timp lumea s-a mai trezit. Văd că nu. Ăştia oare nu-s tot ăia care lasă oamenii să moară că n-au voie pe la medici şi mai ales n-au voie cu transfuzie? A fost un caz recent cu o adolescentă care-a murit cu zile pe la noi că părinţii nu dădeau voie cu transfuzie că… religia nu-i lasă şi că se va vindeca prin credinţă….
Nu am treabă cu nimeni, să creadă fiecare în ce vrea sau să nu creadă deloc. Dar practicile astea ar trebui interzise prin lege, zău. Când se atentează la siguranţă şi la limitarea dreptului omului la vindecare prin spălarea creierului, deja e vorba de altceva, nicidecum la credinţă.
ApreciazăApreciază
Da, exact. Nu-si vaccineaza copiii si alte demente. De exemplu in Montreal a fost un mare scandal, acum citiva ani, pentru ca o africanca tinara a refuzat sa i se extirpeze clitorisul, asa cum le dicta religia si traditia lor barbara. Dar probabil ca cele mai odioase practici religioase se petrec in India. Ca d-asta am incheiat postul asa cum l-am incheiat.
ApreciazăApreciază
Nu poti decat sa casti gura a mirare, sa faci crucea mare si sa zici „Fereasca Dumnezeu” . Adica, nu stiu cum sa zic – nu-s una din aia habotnica de-si rupe genunchii prin biserici. Dar d’alde din astia de care faci tu vorbire pe aici si Potecuta prin comentarii – serios zic „Sa ne fereasca Dumnezeu” . Ca nu stii cum reactioneaza prin scoli sau spitale – daca intra si nu cumva sunt autodidacti.
Prin lume-s multe si multi ciudati. Asta nu inseamna ca trebuie sa ne punem mintea cu ei. 🙂
ApreciazăApreciază
Problema e alta. Tu spui ca „sa fereasca dumnezeu”, dar ei sustin ca tocmai dumnezeu le-a poruncit sa faca ceea ce fac si ca ei sunt adevaratii credinciosi care urmeaza ad litteram cuvintul domnului. Cine poate sa-i contrazica si cu ce argumente, cind totul in religie e imaginatie si speculatii?
ApreciazăApreciază
In viata e bine sa nu facem excese. De niciun fel. Ca nu-s bune. 🙂 Religia isi are rostul ei – si eu aprind o lumanare la biserica si zic un Doamne-ajuta, dar daca nu muncesti, Dumnezeu nu-ti baga in traista 😀 . Astia care-s habotnici asa si fac chestii din astea inexplicabile – pentru noi cel putin – au sau au avut ceva probleme la mansarda. Fara suparare.
Mie – om intreg la minte dupa cum ma consider eu si cei de pe langa mine – poa’ sa-mi spuna cine-o vrea ca mananca porcu’ nu stiu ce. Oricum mananc friptura 😀 Sau sa vina vreun bezmetic sa-ncerce sa ma convinga ca maine vine sfarsitu’ lumii si ca tre sa-mi vand casa si masina. Pe bune???? Pai vad ca dupa ce le-au vandut sfarsitu’ lumii a mai asteptat nitel, cat sa aiba timp sa doneze banii bisericii. Cat de credul sa fii ?
ApreciazăApreciază
Ca excesele dauneaza, accept dar numai in anumite privinte. Ca excesul in progres, cunoastere, siinta si alte citeva domenii, nu cred ca strica. Dar inteleg la ce te referi si sunt de acord.
In privinta religiei as avea mari dubii intrucit sunt convins ca are doar rostul de a ne dezbina, invrajbi, supune si distruge. Cel putin asta reiese din istoria de pina acum 😉 Stiu, vei spune ca nu-i religia, ci omul care o interpreteaza dupa cum il aranjaza. Numai ca religia fiind creata de om, s-ar putea sa ne invirtim in jurul cozii 😉
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Cred că trebuie să ne acceptăm reciproc, noi, oamenii, cu toate obiceiurile, inclusiv cele alimentare, să mâncăm ce poftim și ce ne cere organismul. Citind vorbele tale nu doar că mi-a trecut pofta de mâncare (e bun la dietă 😀 ) dar mi-a amintit un moment: predam la Șc. de Limba română (aici în Ca) și le-am spus copiilor despre obiceiuri și tradiții de iarnă. Am ajuns și la subiectul „tăiatul porcului” și cum se mănâncă coada și urechile. Nu vrei să știi ce reacții de scârbă au avut copiii, cât de barbar și „gross” li s-a părut. Dacă te detașezi și privești din exterior… cam au dreptate. Iei un animal, îl omori, îl pârjolești și îi mănânci coada și urechile…
ApreciazăApreciază
Sweetie, nu e vorba de-a ne accepta. Ca de acceptat ne acceptam. doar ca sunt „cestiuni la ordinea zilei” carora nu le vad logica (n-o vad ca nu e 😆 )
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Nu cred că e. Pur și simplu e cum am apucat unii și alții. Bine că nu suntem canibali. 😀
ApreciazăApreciază
Noi doi, in mod sigur, nu. Altii…. adu-ti aminte ca unii aveau si retete culinare. Bleah!
ApreciazăApreciază
Drept. Da.
ApreciazăApreciază
Prietena mea din copilărie, cu care m-am împăcat foarte bine, de altfel, e adventistă. Așa că le cunosc foarte bine obiceiurile. Deși eu sunt complet străină de orice orientare religioasă. Nici iepuri nu mănâncă, din câte îmi amintesc. Doar animale rumegătoare, cu copita despicată. Sunt niște precizări în acest sens în Vechiul Testament. Cred că interdicțiile se bazau pe rațiuni strict medicale, igienice, profilactice. La fel cum e și postul. Religia era o formă de educație, singura. Porcul putea transmite trichineloză, clima caldă de acolo nu prea se potrivea cu o hrană bazată pe cărnuri grele etc. Că ei respectă și acum interdicțiile astea mi se pare si mie o mare dovadă de înapoiere. La fel ca interdicția creștină de a spăla sau de a lucra în zi de sărbătoare. Păi de ce ar fi rău să croșetez duminica, dacă mie asta îmi face plăcere? Atunci nu ar fi la fel de rău și să mă uit la tv, de exemplu? Sau să mănânc ? 😆
ApreciazăApreciază
Da, ai dreptate, de paricopitate uitasem. numa ca si porcul o are tot despicata (copita 😆 ). La chestia cu profilaxia si igiena ma cam bate gindul sa te contrazic, un pic. Daca era vorba de astfel de motivatii, nu cred ca biserica s-ar fi dat in laturi sa le mentioneze prin cartile de povesti. Dar din cite stiu ei spun doar ca porcul are carnea „murdara”, tot asa cum spun si despre femei din cauza de ciclu menstrual, care e o alta imbecilitate religioasa. Ma opresc aici, ca altfel nu mai termin pina la revelion 😆
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Daaa, eu am renunțat de ceva vreme să mai intru în polemici pe teme religioase. Nu o scoți la capăt cu ei, oricâte argumente le-ai aduce, pentru simplul motiv că singurul lor argument e „așa a spus Domnul”. Nu făceam decât să mă enervez inutil. Porcul nu rumegă, trebuie să fie și, și. Cred că le-au pus pe seama unei divinități pentru că altfel nu le-ar fi respectat. Oamenii simpli ascultă mai degrabă de o forță imaginară, presupus magică, decât de un om de știință/medic/vraci. Erau și atunci alții mai isteți, experți în manipulare. Poate din considerente economice, cine știe? Nu știu, zic și eu 🙂 . Un antropolog cred că ne-ar putea lumina. Porcul e interzis și la musulmani, deci legat cam de același spațiu.
ApreciazăApreciază
Eu am mai intrat in discutii, pina cind am fost etichetat drept ignorant 😆 Cu alte cuvinte, eu eram ala care nu luam in consideratie anumite „evidente”, desi lor le lipseau argumentele, nu mie.
In fine, chestia cu porcul inca mi-e neclara, desi, dupa cum spuneam, cum draci erau sa-l creasca ciobanii Sinaiului sau cei ai bolovanisului vesnic din Mecca? E si daca n-aveau cu ce sa-l hraneasca, l-au interzis. 😆
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Da, tot ce se poate în privința porcului. Și eu am fost catalogată de câteva ori ca analfabetă (exact așa), deci asta e arma lor supremă, ultima 😆 . Ce-mi mai place să-i văd cum spumegă în numele credinței, atotiertătorii de ei! Deși uneori devine periculos 🙂 .
ApreciazăApreciază
Pe cei moderati si discreti ii accept desi mi-e imposibil sa-i inteleg, dar pe misionari, pe aia care incearca sa-ti demonstreze ca le crapa capul de cunostinte, inconoscibile de altfel, ii consider necalificati sa poarte o discutie bazata pe fapte si logica. Basca faptul ca, din lipsa de argumente, recurg deseori la violente verbale.
ApreciazăApreciat de 1 persoană