E vorba, dupa cum bine v-ati dat seama, de finala Australian Open dintre Williams si Sharapova.
Inainte vreme, finalele feminine se jucau intre femei. Acum se joaca intre barbati, ca astea numai femei nu sunt. E foarte adevarat ca exista si unele exceptii, ca de pilda Sharapova, dar numai in ceea ce priveste aspectul, in rest, sunt convins ca un Rod Lever n-ar fi facut fata loviturilor ei, nici de dreapta, nici de rever si cu atit mai putin celor de serviciu.
Dar daca Sharapova e exceptia, in privinta aspectului, Williams e regula. Sincer va spun, eu n-am vazut o femeie mai barbat ca asta. Si asta pe linga faptul ca nu ma refer doar la forta, ci si la aspect. Bai frate, are asta un spate si niste hartane de te ia groaza. Basca curul care cintareste cit toata Sharapova. Si asta n-o spun pentru ca mi-as fi rupt vreun dinte-n curul ei, da daca cineva crede ca e simplu sa-l muti de colo-colo si sa-l si alergi, se inseala amarnic. Asta e si motivul pentru care se deplaseaza ca melcul de gradina, intre ghemuri. Isi conseva energia necesara pentru a termina meciul in picioare.
In privinta Sharapovei, lucrurile sunt mult mai simple in ce priveste deplasarea. Ea e lenta intre jocuri nu pentru a conserva, ci pentru a enerva si deconcentra adversarele. Probabil ca din acelasi motiv rage ca vaca la fiecare lovitura.
Ca mie ragetele ei mi se par a fi o lipsa de fair play, e una, dar ca federatia internationala de tenis admite atmosfera asta de abator pe terenurile de tenis, mi se pare de domeniul absurdului. Ca mai icnesti din cind in cind, e normal, dar s-o faci in halul in care o face Sharapova, e de Cartea Junglei. Si din aceasta cauza ma vad fortat sa urmaresc aceste meciuri „animalice” in liniste, cu sonorul dat pe „mute”
In fine, referitor la meci in sine, in afara unor zvicniri de orgoliu in al doilea set, meciul a fost la discretia monstrului. Ba mai mult, tactica Sharapovei de a exagera pauza dintre servicii i-a permis Serenei sa-si traga sufletul, greu incercat de citeva scurte sprinturi. Chiar nu pricep de ce Maria n-a scurtat acele pauze si de ce n-a jucat-o pe Serena din stinga-n dreapta si cu alternari frecvente a mingiilor lungi cu stopurile la fileu. S-a vazut doar ca de cite ori a facut-o, a fost cistigatoare, plus ca a gifiit-o pe Serena de sa-i sara plaminii pe gura.
In rest, o simbata normala, in care Chelsea a jucat de tot rahatul, reusind totusi un egal cu City.
ai uitat să zici vreo doo vorbe despre simona halep (bun naţional şi ea, că aşa suntem noi, însuşitori de fel, deşi… mai are de tras şi cam nicio şansă pe lângă cele două)
cât despre serena şi sharapova, mhm… hai că pe rusoaică o mai scoate chipul, dar tare mi-e că se duce pe gârlă feminitatea… câta dulapurile! pe lângă ele vai de steaua mea, chiar a mâţ jigărit arăt. :)))))
ApreciazăApreciază
De Halepa n-am scris ca sa nu-mi para rau mai tirziu de cele spuse. Intr-un cuvint, m-a dezamagit. Nu pentru ca n-ar trebui sa si piarda, dar cind te pretinzi tare-n mina si-n minte, macar dovedeste-o, chiar daca nu cistigi. Nu te lasa calcata-n picioare doar pentru ca o juma’ de milion e good enough. In meciul cu Kracikova, sau cum draci o chema pe nasoasa aia, n-a fost un Halepeno, cum se pretinde, ci mai mult un Help neputincios. 😉
ApreciazăApreciază
cu toate ca nu este un conurs de frumusete acest Australian Open…iti dau dreptate in ceea ce priveste jocul masculinizat…cand o femeie serveste o minge ce atinge 200 km/h…deja trece lejer la categoria barbati…
si ai dreptate..daca Sharapova o alerga mai mult si cu pauze putine si scurte, avea sanse mai mari de castig…
ApreciazăApreciază
Sorina, draga mea, eu m-astept, din partea cititorilor, la contre, nu la sustinere 😆
Glumeam, bine ai poposit in VatiClan! 😉
ApreciazăApreciază
papa, zicea bine bătrânul năstase (deşi boboru a înghiţit mai greu adevărul ăsta): simona va deveni cu adevărat o jucătoare bună atunci când va câştiga- ca virginia ruzici de pildă- un mare slam. până atunci… ne-o însuşim, că-i de-a noastră, în stilul românesc: când eşti bun te laudă toţi, când pierzi….
ApreciazăApreciază
psi
Nastase a fost tare-n tenis, nu in gindire, oratorie sau comportament.
Ruzici a fost cea mai mare jucatoare a noastra, pina la Halep. Halepa e a treia-n lume. Cind vreodata am avut noi asa ceva?
Asa ca, jucatoare de top este. E mai buna decit primele doua? Nu, dar a facut meciuri memorabile impotriva lor. Insa nici Ruzici nu le-a batut vreodata pe Evert, King, Navratilova si lista poate continua. Adica a treia-n lume, intre mii de jucatoare bune, e ne-buna? Sau cum?
ApreciazăApreciază