Spuneam in postul precedent ca Presedinte va ajunge cel ce va face, in aceasta perioada de daua saptamini, cele mai putine nenorociri. Si uite ca nici nu s-a uscat bine postul, ca prostul si-a si pus streangul de git. Cum altfel poate fi perceputa asocierea cu PRM? Si nu atit cu PRM, cit mai ales cu dezaxatul si exaltatul natiunii, Vadim. Asocierea acestui nume mi se pare o sinucidere politica si mai ales electorala impardonabila si de proportii megalitice. Ceva ma face sa cred ca asta e actiune disperata si nu una politica.
A doua mare prostie, a fost asocierea cu PNTCD. Un alt partid care face parte din padurea auto-spinzuratilor politici. Padure destul de deasa si din care se pare ca si PSD-ul ar dori sa faca parte.
Cam cit de disperat sa fii, sa comiti asemenea erori? Ca depresia te aduce in pragul disperarii si disperarea in pragul sinuciderii, stiam, dar ca Abuzatul e deja in faza terminala, n-am intuit-o. Nu stiu daca aceste decizi au fost luate prin consens sau unilateral, dar oricum ar fi, ele reflecta un diletantism politic de proportii.
Am inteles dezamagirea scorului din primul tur, dar in loc sa actionezi cu calm si discernamint, tu te osindesti de unul singur? Pai, neica, in orice limba de pe Pamint, asta se numeste infantilism politic care nu-ti poate oferi decit un post de usier la vreun hotel din vecinatatea garii. Cit de proasta sa fie majoritatea electoratului, sa aleaga Presedinte, o meduza mitomana si dobitoaca? Desi e foarte adevarat ca, de vreo trei decenii incoace, minunile nu ocolesc Romania .
Dar hai sa vedem ce se intimpla si la polul opus al acestei politici de sant.
Johanis a iesit in mod prezidential si a declarat ca alegerea Presedintelui nu e un negot cu sclavi, in care proprietarii sa-si scoata „marfa” la mezat pe tarabele politicii romanesti. Ei bine, o astfel de reactie, magistrala, n-am vazut decit la Antonescu. Ala a fost singurul in stare sa renunte la interesele personale, meschine, pentru a-si pastra verticalitatea. Si sunt convins ca dupa ultimile prostituari ale lui Ponta, in spatiul public, multi au inceput sa-si reconsidere parerile incipiente referitoare la motivele dezmembrarii USL. Cine, daca nu un celenterat fara coloana vertebrala, ar fi acceptat mofturile prostesti si abuzurile Abuzatului?
Dar revenind la Johanis, as mai spune ca si numai cu refuzul negocierii voturilor, mi-a cistigat respectul, desi sunt convins ca exista mult mai multe motive de pretuire, dar pe care, noi astia de peste mari si tari, nu le percepem. Omul vorbeste rar si putin, dar ce spune denota maturitate si discernamint. Asa cum a fost si cazul invitatiei la dialog lansata intre doua blamari de copil prost. Ponta a sarit ca rata la muci, incercind sa-l imbrobodeasca c-o manevra murdara, ca asta stie. Raspunsul lui Johanis, din nou, a fost prompt, prezidential si nimicitor.
Dar faptul ca in ultimile doua zile Johannis m-a impresionat in mod placut, nu inseamna ca i-as fi trecut cu vederea episodul „Antonescu”. Dar cum si acolo exista o multitudine de necunoscute, e poate mai sanatoasa e espectativa circumspecta si nimic mai mult, pentru moment.
Întocmai, precum spui, o mutare sinucigaşă, aş spune. De ce? Disperare, imposibilitatea sau mai degrabă nepuţinţa ori neştiinţa de a lua o decizie, nu neapărat corectă, însă neapărat politică (că doar se vrea preşedinte, bine că nu-l duce capu’). Cum spuneam în comentariul la articolul precedent, simte că un plus de 20% (poate chiar 15-18%) i-ar fi fatal, şi-atunci încearcă, marea cu degetu’… Eh, „bad move”. Oare de ce era negru de supărare „liderul spiritual”, primul care a ocupat jilţul de la Cotroceni? A mirosit el ceva, că prost nu-i…
Acu’, referitor la episodul Iohanis vs. Antonescu, eu (aşa neutru cum sunt, un fel de Elveţie, doar observator, fără alte pretenţii) nu l-aş acuza pe „neamţ”. Aş zice că a „mutat” corect, Antonescu (iarăşi un punct de vedere personal, desigur contestabil) e „slab”, nu mult peste Ponta, imaginea lui Antonescu fiind percepută de electori oarecum în tonuri mai blânde datorită partidului din care face parte, în rest, d.p.d.v. politic e un novice.
ApreciazăApreciază
E, la Antonescu se pare ca ne-am impotmolit si asta pentru ca eu il consider cam cel mai bun politician din pleiada actuala. Ca a facut mutari gresite in ceea ce priveste cariera personala, admit. Dar Antonescu a dat dovada de verticalitate, onestitate si dupa parerea mea, este cel mai tare in oratorie din citi se perinda pe la diverse tribune. Dar, accept faptul ca pentru el personal, Johanis a fost lozul necistigator.
In privinta retragerii, motivul e scirba. poate nu cea evocata de Ponta, ci una provocata de micimea morala a colegilor de partid.
De fapt in momentul actual nu se poate vorbi de vreun politician care sa aibe o constiinta politica. Toti sunt minati de ciolan, nu de vreo doctrina anume.
ApreciazăApreciază
Ohhh, dar nu ne-am împotmolit deloc, ba chiar părerile coincid, deşi am folosit cuvinte diferite. Bun orator, nu zic ba, însă asta nu-i de ajuns, e doar primul nivel al „jocului” ăsta destul de complicat, care se chemă politică. Mutări greşite… destule şi desigur suficiente pentru a pierde nu doar o „bătălie” ci întreg „războiul”. Militar vorbind, nu-i i-aş pune sub comandă nici măcar o companie, poate un pluton, mai mult ar fi prea riscat, mi-ar pierde „legiunile” precum Varus la Teutoburg.
Cât despre ciolanul atât de jinduit de către politicieni indiferent de culoare, n-am nici o îndoială, aşa a fost în ultimul sfert de veac, care ar fi argumentul care să mă convingă că după 16 noiembrie, de pildă, se va schimba tendinţa aceasta… E deja împământenit obiceiul. Doctrinele sunt ceva desuet, câţi dintre actualii politruci, chiar canditaţi la funcţia supremă în stat (ironia sorţii sau a Constituţiei, cu zero prerogative executive) au habar de vreo doctrină, de dreapta ori de stânga… Asta-i partea cea mai tristă; jucăm un joc căruia nici măcar nu-i ştim regulile, cum draci de amiaz’ să câstigi…
ApreciazăApreciază
Nu uita ca Antonescu a condus un partid si nu l-a condus rau de loc. Ba chiar mai bine decit inaintasii lui, tinind cont de faptul ca marea majoritate a roamanilor care pe vremea lui Ceasca erau inversunati de dreapta, dupa „rascoala” au devenit inversunati de stinga. Asta probabil ca e paradoxul stinga-dreapta. 😆
Iar politic, Antonescu e cel care a gindit USL-ul. Pacat ca n-a avut oameni de aceeasi valoare cu care sa-l duca la bun sfirsit. A crezut intr-o zdreanta si zdreanta l-a tradat. Dar in momentul de fata, e cam singurul politician nepatat si caruia nu i se poate pune in circa nicio magarie.
ApreciazăApreciază
Vezi, şi aici suntem pe aceeaşi frecvenţă per ansamblu, a condus bine, iar dacă politica ar fi un „sport” pentru cavaleri ori gentlemeni, chiar ar fi avut succes. Numai că politica (la nivel înalt) e cu totul altceva, dacă te hotărăşti să intri în horă tre’ să ştii, să accepţi şi să fii pregătit să te murdăreşti… cu „sânge” sau chiar „rahat”. Dacă eşti „băiat de pension” cu mâini finuţe şi stomac sensibil, mai bine stai în tribune şi comentezi de-acolo (cum fac eu).
Iar dacă mârlăniile unuia ca Ponta ori unora din propriul tău partid te fac să fluturi batista albă, atunci chiar nu greşesc foarte tare afirmând că-i un novice într-ale politicii (mai ales Dâmboviţene sau Balcanice, totuna). Ceva în genul unui fost preşedinte pe care, din spusele proprii, „l-au învins serviciile”.
Apropo de „petele de dalmaţieni”, oare câţi dintre cei care merg, au mers şi vor mai participa la acest bâlci al deşertăciunilor, numit scrutin electoral, s-au informat asupra acestui aspect. La noi încă funcţionează votul pe ochi frumoşi, pe părerile induse de posturile TV (mercenare unuia sau altuia) şi evident „avantajele” conexe (ulei, făină, zahăr, poate o găletuţă, ceva util la casa omului).
Aş vrea, ba chiar m-aş bucura să pot creiona o altă perspectivă, din păcate tot ce pot să spun este că atunci când de duci la vale întotdeauna e loc de mai jos, vedem asta de vreo 25 de ani, şi-om mai vedea ani buni înainte.
ApreciazăApreciază
Hai sa te iau dintr-o directie diferita si mult mai abrupta 😆
Pe care dintre cei 15 (14 +Antonescu) ai fi votat ca Presedinte?
ApreciazăApreciază
😀 Bineeeee… „Ex abrupto” să fie – chiar dacă voi părea unora un mizerabil fără pic ori strop de simţi civic sau, mai rău, patriotism – cu nici unul (poate, prin absurd, cu acel Antonescu care a ordonat trecerea Prutului), nu mai practic acest „sport” de prin ’92, nu-i de mine. Doar observ, îmi confirm sau imfirm predicţiile (până acum, deşi nu-s Nostradamus, arareori am greşit prognoza). Acum, greu de prezis, „fifty-fifty” se joacă pe gheaţă subţire. Omul are un comportament impredictibil, deoseori chiar iraţional.Cine poate să ştie cu va reacţiona pe 16, se va mobiliza în masă,ori îşi „bagă picioarele”… Personal aş prefera o prezentă mare, să zicem, 70% – mai mult pen’ că-s curios ce va urma.
ApreciazăApreciază
Hm! Vad ca trebuie sa maresc unghiul de inclinare. 😆
Daca votul ar fi obligatoriu, pe care dintre cei 15 l-ai fi votat presedinte?
ApreciazăApreciază
Zic eu, Sfinția-Ta, zic eu… Da’ să n-arunci cu ouă sau roșii după mine, da?! 🙄
Dacă din 15 candidați nu-mi plăcea niciunul, dar era obligatoriu să votez, puneam ștampila măcar pe 3 din ei și-mpăcam și capra, și varza…
ApreciazăApreciază
Bursucelo,
Lasa capra, vad ca tii cu ursu’ 😆
ApreciazăApreciat de 1 persoană
😆 Aaaa, nici pe departe! 😆
Serios, acum, caricaturile de candidați fix un asemenea tratament ar merita! E utopic… știu… Așa cum mai știu că n-ar avea cum să apară peste noapte o duzină de candidați din care să nu știi pe care să-l alegi fără a-i regreta pe ceilalți…
ApreciazăApreciază
Boooon! Văd că tre’ să cresc gradul de acurateţe în exprimare. 😉
Să văd dacă-mi iese. Aşadar, cam cât poa’ să fie amenda… Fie, renunţ la o cină, poate două în oraş. Totuşi prefer sancţiunea, nu de alta, dar să nu-mi vină mai apoi, dimineaţa când mă bărbieresc, idei referitoare la cum se mai poate folosi lama. 😀
Ahh, să nu se înţeleagă că pledez pentru boicot, nu-i fair-play faţă de aceia care au o părere bine conturată şi argumentată. Dimpotrivă, „Doamnelor, domnilor faites vos jeux!”
ApreciazăApreciază
Ha! 😆
Asta-mi aduce aminte de „dammi una lametta che mi taglio le vene” a lui Rettore.
Bine, nu mai insist.
ApreciazăApreciază
de fapt şi de drept mişcarea ultranaţionalistă va prinde foarte bine, papa. românii ştiu de frică şi de pomană. cum găleţile şi făina s-au dat deja, acum e rândul ţării „nevândute” de parcă ar mai fi ceva de vândut când e totul culcat la pământ.
românilor le plac politicienii care îi mint frumos că vor da la popor… şi le-o dau, ne-o dau de nu ne vedem. îţi spun de-acum: iese ponta! alegerile s-au făcut deja… 😦 e roşu…
ApreciazăApreciază
psi
Nu stiu cit de ultranationalisti mai sunt romanii, dar agatindu-ti de coada tinicheaua Vadim, ti-ai ca pus evreii si tot Israelu’n cap. Iar pe cale de consecinta, America. Pe de alta parte, nici ungurii nu cred ca-l vor mai vota pe Ponta, din acelasi motiv. Ba chiar si tiganii s-ar putea sa-i intoarca un mare cur. Iar chestia cu „nu ne vindem tara” e deja perimata deoarece majoritatea ar vinde-o. 😉
Cert e ca Ponta nu poate cistiga cu ceea ce facut el, ci cu ce n-a facut Johannis. PSD-ul se va deda la cea mai mizerabila campanie de la Nationalizare incoace.
Cel putin asta-i parerea mea.
ApreciazăApreciază
psi
io-te ce spun sustinatorii lui Vadim. Se pare c-am avut putintica dreptate 😉
http://www.cotidianul.ro/reactii-ale-sustinatorilor-lui-vadim-la-anuntul-cumetriei-cu-ponta-250570/
ApreciazăApreciază
papi, mai funcționează sloganul ăsta și chiar mai mult decât am spera sau crede noi, oameni cu capul pe umeri. pentru că…
oamenii cred tot ce văd la antene, la realități și mai puțin ceea ce zic oamenii care chiar văd, știu dar sunt mai puțin vocali ori dincoace de sticlele televizoarelor. iar scindarea populației este argumentul suprem, stilul roșu al psd, de manipulare: înainte eram noi, cei din sectorul privat împotriva bugetarilor, acum este transilvania împotriva restului țării. care țară a fost deja vândută pe bucăți, după ce a fost pusă la pământ… dar asta ce mai contează???
iohannis are de câștigat 10% și tare mă tem că cel pe care tăriceanu îl vedea președinte acum câteva luni, este incapabil să le recupereze cu rigoarea, cu îndemnul la muncă și cu chipul lui fără zâmbet de broască sfidătoare. oricât am vrea să credem că poate fi altfel, ponta a câștigat cu mândria lui de doi bani tinerii, foarte multe voturi de la tineri și din mediul urban au fost de data aceasta în sacul lui. orice alianțe sau nealianțe se fac între ponta și iohannis sunt un milion de voturi distanță. iar iohannis a declarat deja că cerșeala de voturi îi displace.
în plus, ponta este modelul că orice tânăr poate ajunge președinte, dacă vrea. mai un xerox, mai o minciună, mai un cuțit înfipt pe la spate (declarase ieri că îi este greu să vorbească despre antonescu, dar în partid se știa despre descălecarea lui și ruperea alianței încă din ianuarie 2013) un brânci potrivit… cel care vedea normal ca un absolvent de liceu fără bacalaureat să se poată înscrie la facultate le-a demonstrat că se poate. și vor și ei. acolo sunt voturile pe care le-a pierdut iohannis și încă o dată dreapta a arătat că este inexistentă într-o țară cu mentalitate profund comunistă.
aceștia suntem. știu că îți pasă…chiar de acolo de unde ești, dar suntem prea proști ca să înțelegem. 🙂
ApreciazăApreciază
pisicoaso,
Ma foarte tem ca ai dreptate si ca e posibil ca picla de pe ochii si din mintea multora sa-l favorizeze in final pe Ponta. E foarte adevarat si ca dreapta a fost si e cam subreda, dar totusi, poate ca-ntr-al 12 ceas s-or trezi si adormitii.
Si ar mai fi un aspect. In general cei cu „hei rup-ul” ies la vot cu cirdurile. Ceilalti, care inteleg sa gindeasca, ies la vot in proportie foarte mica tocmai datorita faptului ca-si dau seama de nivelul scazut al candidatilor. Si asta il poate avantaja tot pe Ponta, din nefericire.
Asa ca, iesiti la vot cu mic (over 18), cu mare, ca e groasa! 😉
ApreciazăApreciază
ce-ţi spuneam ieri? îţi aminteşti ce ziceam ieri despre înţelegerea din 2012 şi pactul de neîndosariere ponta-udrea-băsescu? dacă ăştia doi semnează… e groasă… discutam acest scenariu în noaptea de duminică cu un prieten şi ne-am speriat amândoi… ni se părea foarte posibil şi extrem de mârşav. posibil ca şi iliescu să fi aflat tot duminică seara de jocul acesta, altfel de ce să fi înjurat ca la uşa cortului?
– http://www.stiripesurse.ro/elena-udrea-e-gata-sa-l-sprijine-pe-victor-ponta-vom-discuta-in-perioada-urmatoare_937970.html
şi încă: vom ieşi la vot, dar se pare că iohannis a aflat şi el că l-au trădat. acum pricep şi eu de ce era atât de resemnat…
ApreciazăApreciază
Nu cred ca electoratul PMP il va vota pe Ponta. Poate doar cei „indosariati” pentru ca treaba cu dosarele este una intr-adevar stringenta. Dar, ca iar ma agat de acest DAR, nu cred ca electoratul va vedea cu ochi buni aceasta noua „coabitare” Poate gresesc eu, dar nu-mi vine sa cred ca 7.4 milioane de romani care i-au votat decapitarea, acum il vor lua in brate pe BaSecu si pe cotofana lui hoata 😉
Dar, recunosc faptul ca ceea ce ai spus, are sens, chiar daca e vorba de unul murdar.
ApreciazăApreciază
rămâne de văzut câţi vor afla şi mai ales când. româneşte ar fi… prea târziu.
deocamdată se promite suta de lei la salariul cadrelor medicale. şi o vizită în ardeal, vineri. dar a refuzat întâlnirea de la timişoara cu iohannis şi a trimis corpul de control la primăria din sibiu… în plimbare de toamnă. ca să vezi, fix acum era în program.. .da fiix.
ApreciazăApreciază
noi toti am obosit sa ne uimim si sa ne scarbim de ….gunoi si noroi politic…!!
eu sunt generatia pacalita de „Iliisti””…si ma ingrozesc de „nimicul” politic al acestei natii la fiecare „TOP” de alegeri…
nu mai avem leac,papa !!
ApreciazăApreciază
Nino, draga mea, stiu ca ai mare dreptate, dar nu pot sa-nchid ochii si sa-mi bag ceara-n urechi cind vine vorba de Romania. Stiu sigur ca sunt multi care sufera din pricina pe care ai enuntat-o, dar, cum spuneam, democratia are partile ei proaste si una dintre ele e ca majoritatea care decide, e prostimea, care intelege functie de-o galeata, de-un kg de malai si de cinci lei de-o tuica.
ApreciazăApreciază
şi „discursul” bunichii….
– http://www.comisarul.ro/politic/exclusiv/ion-iliescu-avertisment-dur-a%C5%A3i-creat-un-_262338.html
ApreciazăApreciază
pisi
p-asta-l vad acasa, ca astia imi atin calea virtuala
ApreciazăApreciază
e doar o ştire… 🙂
ApreciazăApreciază