Mapa, sapa, si comunicarea

„Comunicare” nu e ceea ce spui, ci ceea ce inteleg cei ce te asculta si asta nu stie Antonescu. Cei cu sapa n-au rabdarea si nici dorinta necesara pentru a asculta si analiza un discurs politic in intregime, cu atit mai putin unul cu o formulare greoaie si trimiteri din stinga-n dreapta, iar asta ar trebui sa inteleaga Crin, daca are vreo aspiratie politica. Frazele unui discurs politic trebuie sa fie scurte, clare si la obiect, suficient de explicite pentru a maximaliza intelegerea corecta a mesajului si a minimaliza posibilitatea interpretarilor voit manipulatoare, pe care orice opozant le va specula. Si uite ca daca vreau (asta ca sa parafrazez o alta afirmatie nereusita a Crinului Dimbovitean) am sa dau un exemplu, ca sa nu spuna PNL-ul ca bat cimpiile virtuale ale blogului.

Intr-o alocutiune inflacarata si motivatoare la unul din mitingurile peneliste, Antonescu afirma ca  „daca ajung Presedinte, Ponta il va regreta pe Basescu. Asta dintr-un singur motiv si anume ca eu nu am nevoie de coabitari. Pentru mine legile si Constitutia sunt suficiente ” Ei bine, eu consider ca mult mai eficient ar fi fost sa spuna: daca voi fi ales Presedinte, nimeni nu-si va gasi in mine un partener de coabitari care incalca legile si Constitutia, asa cum se intimpla cu coabitarea actuala intre Ponta si BaSecu. Si asta pentru ca daca a lui (declaratia, nu…) lasa loc de interpretari, a mea (varianta, nu…) este clara si transanta, usor de inteles de ala cu mapa, dar mai ales de ala cu sapa. E foarte  adevarat ca in discurs, dupa cum se vede, exista si fraze care-o lamuresc pe prima, dar care n-au mai contat, intrucit prima acaparase intreaga atentie a celui cu sapa. Mai mult decit atit, cel cu mapa a repetat doar prima fraza interpretind-o asa cum i-a cazut lui bine, cum ca Antonescu promite sa fie un Presedinte mai nenorocit decit BaSecu, ceea ce e foarte usor de concluzionat daca ignoram frazele explicative.

In alta ordine de idei, dar cu aceleasi personaje, BaSecu continua sa incalce ceea ce flutura altora pe la teveuri. Adica acea carticica de care nu se lipseste fizic, ci doar moral si comportamental, pe numele ei de botez, Constitutie. De fapt el o incalca de cind a devenit Presedinte si cred ca opozitia care se manifesta doar verbal si inofensiv, s-a obisnuit cu aceasta meteahna securista, uitind citeodata sa mai reactioneze, chiar si-n soapta. Ca CNA-ul kiovesian, CSM-ul hainist si CC-ul zegreanist nu se autosesizeaza, era de asteptat si nu cred ca-i mai mira nici pe extraterestrii , dar ca anti-basistii proclamati cu patima si certificat, care umplu la refuz sesiunile parlamentare si sedintele de guvern si-au inghitit libile, ma contrariaza mai mult decit parasutarea parasutei cu parasuta. Aceasta acalmie nejustificata este cel putin dubioasa, daca nu chiar „coabitanta”

Ce mi se pare insa extrem de interesant e ca nu mai inteleg nimic, desi sincer, ma straduiesc. Adica, pentru a ma face inteles, singura opozitie vizibila anti BaSecu este in momentul de fata…PDL-ul. „Bai Antonescule, unde pielea mea te-ai ascuns si cu cine? Pina si Ponta vad ca da timid din coada, dar tu, nimic. Taci ca pestele, prins de marinar in navodul lui incapator.” Adica de tacut nu tace el, dar ce spune e tot un fel de tacere vinovata. Ei bine, asta ar fi ultimul lucru pe care mi l-as putea inchipui, Antonescu sa-si ia limba-n gura cu BaSecu intru unificarea dreptei, care in acest caz mi s-ar parea deosebit de strimba si nedreapta.

Si am sa inchei prin a spune ca in zonele pe care le-am frecventat recent in Bucuresti erau numai afise electorale cu Macovei, tradatoarea de tara care se pare ca nu si-a incheiat misiunea antiromaneasca pentru care ar mai avea nevoie de un mandat, ca asa e cind te da tupeul afara din tara. Dar pentru a reveni la titlul de la care am purces, as spune ca asta, desi nenorocita, ca si mentorul ei, cunoaste tainele comunicarii mai bine ca multi altii si nu m-as mira s-o vad din nou otravind Parlamentul European.