E poate una dintre cele mai uzitate modalitati de-a te exprima prin intermediul altora. E foarte adevarat ca de cele mai multe ori citarea cuiva se foloseste cu scopul de a epata asistenta. Iar cine spune ca nu-i asa, cred ca sufera la capitolul onestitate. De fapt nu stiu daca ati observat, dar nimeni nu citeaza vreun neica nimeni. Toti citeaza celebritati pentru ca asta le creaza impresia, poate chiar senzatia, ca ii situeaza la acelasi nivel cu cei citati.
Asta nu inseamna ca n-ar exista si alte motive de abuzare a acestor citate, ca de pilda varianta ca persoana respectiva sa aibe o greutate-n exprimare sau o specie de neincredere in propriul spech si din acest motiv sa apeleze la inaintasi. Evident ca e putin probabil, dar as zice, nu imposibil.
Un alt motiv ar fi ca respectivul sa aibe un vocabular limitat, dar asta ar fi exclus atita timp cit i-a citit si retinut pe altii. Si nu in ultimul rind, exista probabilitatea ca aceasta boala a citatelor sa fie un tic verbal dobindit de pe vremea cind era la inceputurile cunoasterii si incerca cu inversunare sa epateze sau sa para ceea ce-si dorea s-ajunga.
Si uite asa ne-am intors de unde am plecat, la epatare.
Motivul pentru care am deschis acest subiect este faptul ca am tot vazut pe Antena 3 un profesor, n-as putea sa spun cum il cheama, da’ destept, dat dracu. Problema e ca una-doua, tipul baga cite un citat din ce spunea…”floci” in secolul trecut sau acum doua milenii. Si adica asta, profesor universitar si destept de bubuie, nu-si poate folosi propriul vocabular pentru a exprima ceea ce doreste sa transmita? Oare se face mai bine inteles citindu-l pe Descartes sau pe … mama dracului? Pai nu cred si de aceea consider ca doreste cu ardoare sa impresioneze audienta, care de fapt se uita prostita, neintelegind mare lucru din interventiile profului. Imi imaginez cam ce intelegeau cei mai putin familiarizati cu acest limbaj, privindu-l la teveurile din sufragerie.
Dar ce nu stiu acesti „dupa cum spunea…” este ca mai mult impresionezi asistenta cu propriile-ti idei expuse in propria-ti exprimare si intr-un limbaj pe intelesul tuturor, decit citind o intreaga pleiada de mintosi si neologismele lor zburatoare. Pe mine, ca sa fiu sincer, acele „ghilimele” verbale incepusera sa ma oboseasca, ca mai apoi sa ma enerveze. Eu consider aceste trimiteri repetate si obsedante o lipsa crunta de personalitate si originalitate.
Stiu ca vor fi unii care citind aceasta dizertatie, vor fi „dezamagiti”, asa cum s-a mai intimplat si-n trecut cu alte subiecte, dar cum eu n-am spus niciodata ca pot satisface toate femeile, inclusiv pe cele frigide, de ce mi-as face probleme?
interesant. m-am gandit si eu la subiect de-a lungul vremii. citatul in sine nu e un argument in sustinerea unei idei. e o modalitate de a da greutate celor spuse de tine. nu cred sa fie lipsa de personalitate. o astfel de persoana nu ar avea o opinie. mai degraba pare sa fie lipsa de originalitate, sa fie snobism sau poate lipsa de incredere in fortele proprii.
ApreciazăApreciază
I-am spus si lipsa de personalitate din simplul motiv ca, asa cum spui, nu-si asuma raspunderea afirmatiilor fara a le sprijini cu un citat al vreunui mintos celebru.
ApreciazăApreciază
„nu exista femei frigide, ci doar barbati nepriceputi” :))
(de fapt nici nu cred ca negatia si apoi afirmatia citata ar avea ceva sambure de adevar; dimpotriva chiar cred ca exista femei frigide, iar vindecarea lor nu o poate face asa oricine,ci chiar e nevoie de specialisti).
In anumite situatii cate un citat pipereaza conversatia, in alte situatii e doar o intarire a justificarii actiunilor noastre (daca se poate spune asa), in altele, cum spui, derivarea raspunderii, pe cand in alte situatii… Depinde de situatie.
Oricum un citat care pe mine ma scoate din sarite si as putea sari la gatul celui care o foloseste este „cel mai destept cedeaza” si prin asta isi justifica actiunea de „destept”.
ApreciazăApreciază
papa
Vezi ce patesti daca te uiti la Antena 3? 😀
ApreciazăApreciază
Strigo
Aveam un post simpatic c-o frigia. daca mi-oi aduce aminte titlul am sa ti-l recomand. te va distra
ApreciazăApreciază
Traian
Tinind cont ca dupa 10min de b1 m-am umput de urticare, zic ca-i de preferat Antena 3. 😆
ApreciazăApreciază
strigo
eu zic sa iei tot blogul la citit. vezi ca e prin blgroll.
ApreciazăApreciază
Nu e bai nevoie, ca la „cele mai citite” e-n capul listei 😆
ApreciazăApreciază
papa
Ca tot vorbim de „antene”… cred ca ai aflat ca parintele lor material si spiritual, Varan Voiculescu, a demisionat din Senatul Romaniei la 4 zile de la juramant.
… Ai grija la urticarie!
ApreciazăApreciază
bah, traiane, nu depun toti juramantul?
ApreciazăApreciază
anowen
varanul a depus saptamana trecuta… pe motiv de boala.
… sa nu crezi ca are legatura cu faptul ca peste doo zile avea termen la icj!
nu cred ca-ti trebuie traducere dar nu esti aici sa stii, asa ca: nema senator, dosarul pleaca inapoi la tribunalul bucuresti, nu-l mai judeca acel complet care l-a ascuns pe bombonel. si o freaca tot asa pana se prescrie…
ApreciazăApreciază
am crezut ca-i apuca remuscarile
ApreciazăApreciază
Traiane
Dupa cum spun batrinii nostri 😆 ce are Voiculescu cu prefectura neica?
Io p-aia nu i-am auzit lingindu-l in cur pe Voiculescu cum il linge b1 pe Basescu. Pe de alta parte, Basescu a distrus o tara si-un popor, chestie la care Voiculescu nici sa vrea n-are cum sa ajunga. Pe de o alta parte 😆 Voiculescu acorda burse si se ocupa si de binele altora pe cind Basescu se ocupa doar de binele Elenei si-al Ebei. Diferentele sunt galactice, chiar daca ambi au fost securisti ceausisti
ApreciazăApreciază
papa
Gata, ma predau! Doar asta poti face in fata unui om care-l prea-slaveste pe Felix varanu’. Mai tata, Canada e departe, urmareste si tu altceva decat antenele si ai sa vezi ce gandesc majoritatea jurnalistilor, nu zic de b1 ci de Rtv, Realitatea,Digi24… no offense, coane!
ApreciazăApreciază
Nu Traiane, nu ma simt ofensat, chiar daca eu n-am proslavit pe nimeni, nici macar pe cei care se-mpotriveau nenorocitului de la Cotroceni. Nu l-am proslavit pe Ponta, nici pe Antonescu si nici pe Iliescu. Iar daca tu-mi vei demonstra contrariu, am sa-mi cer scuze. Daca nu, ar trebui sa-ti ceri tu, chiar daca, dupa cum spuneam, nu ma pot simti ofensat de o fabulatie.
ApreciazăApreciază
papa
„Pe de o alta parte, Voiculescu acorda burse si se ocupa si de binele altora”…
QED, coane!
ApreciazăApreciază
Traiane
In primul rind afirmatia mea e adevarata, fie ca-l placi sau nu pe individ. Asta are o fundatie, spre deosebire de tizul tau care ii infunda pe romani pentru binele personal. Iar in al doilea rind, asta nu se cheama proslavirea sau glorificarea cuiva in nicio limba terestra. Poate cel mult reunoasterea unor merite si nimic mai mult. Asa ca ai demonstrandum absolut nihil. 😆
ApreciazăApreciază
Deh, papi, asa o fi… ca si Vadim da mancare la maidanezi si pensionari, Becali face pomeni cu nemiluita, unu si unu, puscariabili in toata regula, ce sa mai zic, fiecare cu simpatiile lui!
Pe de alta parte, cand ai inceput noul ciclu de postari, ti-am zis ca nu-i bine sa faci politica partizana intre prieteni, ca ramai cu politica, ceea ce se vede cu ochiul liber tocmai de aici din Pantelimon.
ApreciazăApreciază
Traiane
Puscariabil e si Basescu si Udrea si Blaga si Videanu si asa mai departe. Spre deosebire de cei enumerati de tine, astia se gindesc numai cum sa fure, nu si cum sa faca un bine, cit de mic. Cel putin eu n-am auzit de vreo filantropie savirsita de vreunul dintre ei. Asta-i diferenta. Iar in ce priveste „simpatia” ti-o repet, dar pentru ultima oara, „de unde le scoti neica?” De unde reiese ca l-as simpatiza pe Voiculescu? Bine dracu ca nu mi-l bagi si-n pat. Pe un Ponta sau pe un Antonescu, da, recunosc, ii simpatizez, dar asta nu m-a oprit sa-i critic atunci cind am considerat c-a nu s-au ridicat la nivelul asteptarilor electoratului. Nu spun ca sunt obiectiv, dar spre deosebire de basisti, imi dau macar silinta.
Nu stiu exact ce intelegi prin prieteni, dar gindind logic, cine trisaza 7 milioane de oameni, ma poate trisa si pe mine oricind si fara remuscari. Ori asta nu aduce a prietenie, in viziunea mea. Si te asigur ca cine aproba, sustine si apara un hot si un stalinist nenorocit care incalca orice lege si prevedere constitutionala si care se face vinovat de antirominism, nu constituie o pierdere pentru mine. Prefer sa-mi comenteze un singur om onest, decit zece trisori.
ApreciazăApreciază
papa
In viziunea ta, onest = pupincuristul care nu te contrazice niciodata? Ar fi trist…
” Cine nu-i cu noi, e impotriva noastra” ! Iti suna cunoscut?
ApreciazăApreciază
Nu jupine, onest e cel ce nu triseaza. Doar am mai explicat o data ca una e sa nu te prezinti la vot pentru ca ti-e indiferent sau pentru ca nu mai crezi in politicieni sau pentru ca pur si simplu n-ai chef si alta sa nu te prezinti pentru a obstructiona dorinta unei majoritati. E cumva la mintea cocosului. Dar nu cel al Elenei 😆
In privinta pupincurismului si al lozincilor comuniste, zic sa dezvolti subiectul la b1, intrucit nu sunt adeptul lor si nici n-am conditionat vreodata comentariile functie de cit de iubit mi-a fost curul.
ApreciazăApreciază
Care majoritate, papi? Ca aia au stat acasa… fo 11 milioane!
ApreciazăApreciază
Traiane
Pai exista o explicatie logica. Mortii au stat „acasa” ferecati fiind sub doi metri de pamint iar pe sugari ii doare-n scutece de referendumuri, ei participa doar la alegerile prezidentiale. Asa ca numaratoarea din 2009 cind votasera si ei, a suferit unele „mici” ajustari.
Ah, era sa-i uit pe aia care locuiau cite 3000 la aceeasi adresa si care de multi ce erau acum n-au mai putut iesi pe usa.
In legatura cu diaspora, se pare ca in 2009 eram mai multi decit in tara 😆
Acum te-as ruga sa mai calculezi inca o data majoritatea si vezi ce-ti da.
ApreciazăApreciază
papa
Concluzia: nu mai viziona antenele boier dumneavoastra, ca te fac sa vezi stramb.
PS: la anu’ pleaca Baselu, in cine mai tragi coane?
ApreciazăApreciază
Traiane
Cum in cine, in altii care vor jefui si isi vor bate joc de popor cum a facut-o nenorocitul asta si liota lui de corupti si diletanti.
Sau tu crezi ca ma iau de stalinist din cauza ochilor lui lunecosi? 😆
ApreciazăApreciază