Daca discriminarea este o actiune antisociala, dupa cum o definesc lingvistii, un fel de bau-bau al societatii moderne, de ce e aplicata cu sirg de mai toate guvernele lumii? De ce adica oamenii nu au aceleasi drepturi si indatoriri, indiferent de venituri, asa cum prevad constitutiile? De ce, unul care si-a rupt cotele prin diverse universitati, a reusit sa-si deschida un business cu truda, stres si risc, cistigind acum de la sase cifre-n sus, pe an, trebuie sa plateasca in taxe, un procent de, sa zicem, 50% din venit, iar aia care si-au petrecut viata fara mari batai de cap, sau au frecat-o pur si simplu, sunt taxati cu, sa zicem, 25%? Se spune ca taxarea e functie de venit. Bine, bine, dar suma va fi oricum disproportionata din cauza diferentei de venit, de ce trebuie sa fie si procentajul? Care este ratiunea? Este vreuna? O justificare penibila este ”pentru ca asa e echitabil” Echitabil pentru cine? Pentru Marx si Engels? Pai adica ce nu-i echitabil daca toti am fi taxati cu acelasi procentaj? Ca ala cu multi bani, a invatat, a riscat, a muncit si inca mai munceste intr-un permanent stres, 14 de ore pe zi, zi de zi, iar in multe cazuri, asigura locuri de munca si altora. Nu e firesc ca asta sa cistige mult mai mult? De ce trebuie penalizat pentru succesul in viata? De ce trebuie demotivat numai si numai pentru ca a avut vointa, a fost intreprinzator si si-a asumat riscuri? Adica unde-i echitatea in faptul ca cel ce cistiga 25k, plateste 6k in taxe, iar cel care cistiga 100k, adica de patru ori mai mult, plateste de opt ori mai mult in taxe, adica 50k ? Iar daca mai luam in calcul faptul ca celui cu 100k nu i se platesc orele suplimentare, ajungem cam la acelasi salariu orar.
Pai daca asa e normal sa fie, desi mie mi se pare a fi aberant si discriminatoriu, de ce produsele au acelasi pret indiferent cine le cumpara? Cistigi 100k sau doar 25k, pe an, piinea tot $3 dollari este. Taxele pe care le platesti, la cumparare sau vinzare, sunt aceleasi indiferent de venitul pe care-l ai. Asigurarile iti percep aceleasi procentaje pe lucrurile asigurate indiferent daca faci milioane sau doar zeci de mii. Casele, masinile, excursiile, benzina, caldura, spitalizarea, medicamentele, operatiile, spectacolele, pina si curvele, nu te costa functie de venitul clientului. Nici macar dobinda la banca nu este diferentiata functie de citi gologani incasezi pe luna. Cu alte cuvinte, numai statului ii e ingaduit sa fure. Iar intrebarea nu e de ce platesc unii mai putin, ci de ce platesca altii mai mult! Si cica nu-i frumos sa discriminezi. Pai daca nu-i frumos, de ce sunt discriminati cei care cistiga mai mult, ca doar nu beneficiaza de servicii mai eficiente si mai prompte, de scoli publice mai bune, de o imfrastructura de mai buna calitate, de-o politie mai vigilenta, de-o armata mai bine dotata si in fine, de guverne si parlamente mai competente? Poate ma insel, desi nu cred, dar asta se numeste furt calificat, chiar daca e in spiritul legii, ceea ce constituie un imens paradox. Legea e facuta sa apere furtul care e impotriva legii. Tare! Si atunci, cine-s hotii? Aha, cei pe care-i alegem. Ii alegem sa ce? Sa ne fure. E, hai ca devine de-a dreptu’ palpitant!
Curat grait-ai coane, numai ca in Romanica bate un iz din asta de lene generalizata combinata cu spirit de haiduc.
Conationalii nostri ar vrea sa-i jupoaie pe astia cu venituri mari si sa-i ierte pe ceilalti, ca doar asa i-a format scoala comunista: „de la fiecare dupa putinta, fiecaruia dupa nevoi”.
In loc sa ne consideram cazul fericit, pt ca la noi exista cota unica de 16%, iar trendul asta exista in din ce in ce mai multe state, noi vrem sa ne intoarcem la impozitele de 40%, ca sa dezvoltam economia subterana.
Macar aici esti de acord cu cel pe care-l injuri in fiecare zi 🙂
ApreciazăApreciază
Măi, dar de ce nu te plângi tu că iei anumite mărfuri cu același preț cu care îl ia unul cu venit de 10 ori mai mic? 😀 Pe undeva se compensează lucrurile…
Iar că statul e hoț… Păi, care alta ar fi menirea lui? Uit-te la sistemul de asigurări sociale și l cel de pensii. În România cel puțin.
ApreciazăApreciază
papa, principiul e simplu şi tipic românesc: mulgem vaca aia care dă mai mult lapte. nu contează că, poate, într-o bună zi, o să cadă din picioare, da o mulgem de-i sar capacele. pe urmă găsim alt nebun, inconştient, utopic ce mai crede că dacă a învăţat şi dacă munceşte de dă în brânci o să-i fie bine.
mă lansasem într-un comentariu lung şi l-am şters, cred că e inutil să-mi amărăsc singură gândurile… încep să apară facturile lui februarie aşa că mai bine pun firma la produs. 😉
ApreciazăApreciază
Emiru
pai daca in Rom e o taxa unica pe venit, mi se pare absolut normal, desi nu cred ca-i decizia lui Basescu. Daca e, bravo lui!
ApreciazăApreciază
slvc
Pai ma pling de ceea ce consider ca e nedrept si abuziv. Doar n-o sa trag pe ceea ce consider echitabil 😀
ApreciazăApreciază
psi
Nu stiu daca principiul e tipic romanesc. Aici e tipic american si tot pe vaca respectiva trage. Parca ar dori s-o descurajeze sa mai produca.
ApreciazăApreciază
psi:
genau!
nu e deloc romanesc principiul si in plus, in anumite limite are logica lui. to make the long story short cred ca ideea este de nivelare iar partea buna este ca nivelarea nu se face numai tragindu-i pe aia de sus in jos, ci si tragindu-i pe aia de jos in sus ca sa se intilneasca pe la mijloc.
ApreciazăApreciază
papa, atunci să-i spunem natura umană? 😦
adevprul este că pentru stat lucrurile au logica lor: unu căruia îi merge mintea, care vrea să facă ceva cu viaţa lui va căuta mereu soluţii, iar statului îi convine să marşeze pe asta.
emiru, dacă mergi în mediul privat şi te uiţi la impozitul pe venitul firmei vei constata cu „bucurie” că deşi firmele merg în pierdere, tot plătesc impozit pe venit. deci..???
în plus, pentru cei care ne-am trezit că avem curajul să fim liber profesionişti taxele şi impozitele duble sunt… minunate. şi nu vreau să spun mai mult că mă enervez iar. 😦
ApreciazăApreciază
taxa nu e chiar asa unica 🙂
adica, daca esti intreprizantor privat si ai ghinionul sa ai profit platesti 16% impozit. Dar daca vrei sa imparti dividende actionarilor(adica motivul pentru care acestia investesc) mai platesti 16 % impozit din suma neta rezultata in urma achitarii celorlalti 16 % 😀
si daca nu ma insel, acelasi lucru se intampla si cu profitul reinvestit. Deci cota unica nu e chiar unica.
Si mai sunt exemple de-astea unde impozitarea unica e dubla 🙂
ApreciazăApreciază
psi
😀
ApreciazăApreciază
coolnewz
dupa mine nivelarea nu are parti bune. Indiferent de directie sau mod de aplicare. 🙂
ApreciazăApreciază
Despre ce nivelare vorbim? Daca e a veniturilor, e o mare prostie comunisto-retardata care va frina competitia si dezvoltarea. Daca e o nivelare in ceea ce priveste taxarea, mi se pare absolut firesc
ApreciazăApreciază
statul poate face ce doreste, pentru simplul fapt ca e stat!
si ca toate legile sunt facue de asa natura ca sa poata mulge de unde este. n-am zis ca e corect, doar real!
ApreciazăApreciază
reduto
Nimeni nu se-ncontreaza mulsului, dar de ce-i discrimineaza pe cei care au reusit in viata mai bine ca altii? Asta era intrebarea
ApreciazăApreciază
psi
impozitul minim pentru firme a fost eliminat in octombrie.
In mod ciudat, dupa mine, e o prostie. Chiar mai mare decat faptul ca a fost introdus.
Trebuia introdus cand economia duduia. Trecea neobservat. Si rezolva destul de bine problema micii evaziuni. Da` daca tot l-au introdus, odata ce a produs efectele negative, acum era o sursa neta de venit. |Raul fusese produs. Dar l-au scos. Si atunci raman doar partile negative, ca n-a mai apucat sa si produca mare lucru 🙂
ApreciazăApreciază
mala
Bai, nimic de spus, in Romania e inca brambureala cu sistemul de taxare, dar in occident unde totul e pus la punct pina in cele mai mici detalii, de ce exista diferentieri in taxare? Care-i principiul care sta la baza taxarii diferentiate?
ApreciazăApreciază
papa
socialismul? 😀
ApreciazăApreciază
mala
nu stiu ce sa spun, ca pe atunci nu vedeam taxele la fata. se percepeau automat.
ApreciazăApreciază
papa
nu la noi, la occidentali 🙂
ApreciazăApreciază
nu ma pricep prea bine la doctrina, da` parca socialismul se ocupa de redistribuirea avutiei, de nivelare si echitate.
nu sunt adeptul, cel putin nu in forma asta 🙂
nu vreau sa fiu inteles gresit, mi se pare obligatoriu sa fie ajutati cei cu venituri mici, rezolvate problemele sociale, dar nu prin haiduceala.
Daca la acelasi nivel de taxare, un om plateste 100 eur, iar altul care vrea sa aiba mai mult(de ex) si are 2 locuri de munca sau 3, plateste, sa zicem 250 eur. De ce sa-l pedepsim tot pe ala cu 2 joburi, sa-i mai luam 50 eur in plus, ca sa-i dam celuilalt 10 eur? 🙂
Cand de fapt ar trebui gestionati mai bine cei 250 eur de la al doilea astfel incat sa ajunga 20 de eur la primul? 😀
Ne cramponam de procente, cand de fapt sumele reale, concrete difera si sunt gestionate prost 🙂
ApreciazăApreciază
papa, principiul a fost enunţat mai sus: vaca aia mai lăptoasă.
e bine că nu ştii cum e dubla impozitare- taxare… eu ştiu. 😦
mala, ştiu că au eliminat plata anticipată. întrebarea mea era alta: de ce îmi cer mie, ca firmă mică să am impozit pe profit în condiţiile în care nu-l generez pentru că pur şi simplu nu am cum? doar pentru că am curajul de a avea firmă şi nu lucrez la stapân?
ApreciazăApreciază
psi
pai normal, n-ar trebui. Optezi la inceput daca platesti impozit pe profit sau pe venit si normal asa ar trebui sa ramana.
Eu ziceam doar tinand cont de faptul ca l-au introdus. Tarziu si prost( aplicat la cifra de afaceri din anul anterior, cand inca „duduia” tot 🙂 ) Au creat un haos, s-au inchis firme, au fost trimisi oameni in somaj. Marea majoritate a celor care au rezistat, ar fi rezistat si in anul urmator cand s-ar fi platit sume ceva mai mici. Efectele negative in al doilea si al treilea an ar fi fost mult, mult mai mici. Si se incasau bani la buget. Renuntand, efectele negative provocate in primul an au fost degeaba, nici nu-i mai pot aduce inapoi de la groapa pe aia, iar nemaincasand anul asta din impozitul minim, au taxat altceva, ca sa astupe gaura. CAS pe pensii, micsorare indemnizatii mame sau ce altceva au mai nascocit. 🙂
ApreciazăApreciază
intr-un stat ” cu toti boii acasa „, care se confrunta cu o masiva evaziune fiscala, atat mare cat si mica, un astfel de impozit minim, dar aplicat cu cap, i-ar fi dat posibilitatea sa o reduca pe aia mica si astfel sa-si elibereze resurse umane, logistice etc pentru a o putea combate mai eficient pe aia mare. 😀
intr-un stat care chiar vrea sa lupte cu economia subterana
asta-i parerea mea, nu stiu cat e de valabila 😀
ApreciazăApreciază
sau in ce stat ar fi valabila 🙂
ApreciazăApreciază
psi
nu-i vorba doar de vaca. vorba e ca, de exemplu america trebuie sa plateasca pentru a se mentine in frunte. fie razboaie, fie aliati fie ajutoare, fie efectele globalizarii si ale celorlalte imbecilitati de ordin interior. Si evident ca n-au de unde sa ia, decit de la cei cu peste, zic ei, 250k venit anual, spunind ca nu se ating de micile business-uri si de cei cu salarii mici si mijlocii. Numai ca astia sunt direct afectati intrucit sunt angajatii firmelor supra taxate, care vor lua masuri de acoperire a golului prin concedieri, scaderi salariale sau concedii fara plata.
ApreciazăApreciază
Munciti,munciti,munciti si nu pacatuiti ,ca pe stat il necajiti si veti fi napastuiti,cate zile-o sa traiti
ApreciazăApreciază
mala
bineinteles ca acel, asa numit, comunism, care nici n-a existat vreodata in forma in care a fost conceput, este o aberatie si o frina. ca si religia care tot comunism propovaduieste, daca bagi bine de seama. si nu m-as mira, daca am vorbi de Korea de nord, dar e vorba de capitalism si asta ma intriga
ApreciazăApreciază
papa
pai si nu-i tot o gestionare proasta si acolo? 🙂
ApreciazăApreciază
virus
muncim, coane, mincim, dar mai si gindim, ca altfel ne prostim si-o sa ajungem sa trudim si dupa ce murim 😉
ApreciazăApreciază
mala
ba da, dar nu e doar atit. o gestionare proasta impune schimbari, nu discriminari 😉
ApreciazăApreciază
papa
pai capitalismul pare ca e pe cale sa dispara, ne indreptam spre un capitalism cu fata umana 😀 ( ma refer la lume in general, nu la Romania 🙂 )
imperfectiunea capitalismului (sau a statului) e stavilirea lacomiei, poate. Desi cred ca lacomia sta la baza lui 🙂 . In capitalism exista mecanisme naturale de autoreglare, ajustare etc. dar probabil ca statul a permis lacomiei capitaliste sa ajunga in zone in care nu avea ce sa caute, unde mecanismele de autoreglare sau de ajustare n-au mai functionat cum trebuie
si apoi, statul, a incercat chiar sa intervina in procesul de autoreglare. Normal ca nu pot rezulta decat anomalii si disfunctionalitati 🙂
ApreciazăApreciază
papa
o gestionare proasta mai intai ajunge la discriminari si abia apoi la schimbari 🙂
ApreciazăApreciază
vv are dreptate, tre sa mai si muncesc 🙂
ApreciazăApreciază
mala
lacomia se regleaza pe baze juridice, cu conditia sa nu existe coruptie, ceea ce-i imposibil.
nu e treaba executivului sau a legislativului sa intervina. astia sunt de fapt capusele care nu produc nimic si traiesc din taxare, pe care o hotarasc cum vor muschii lor, ca mintea le e atrofiata
ApreciazăApreciază
bun, papa şi atunci cum reglezi lăcomia şi corupţia? ce mecanism odată aplicat le erodează ca acidul? există aşa ceva?
ApreciazăApreciază
Care munca ,cat-as..C-as lenevi tata ziulica.. :))
ApreciazăApreciază
vv, apropo de muncă:
la biroul de resurse umane:
– ne pare rău, dar nu vă putem angaja, pentru că nu avem ce să vă dăm de lucru.
– păi, asta n-ar fi aşa de grav…
ApreciazăApreciază
psi
asta-i tema altui post 😉 😆
ApreciazăApreciază
papa, cum spune tăt rumânul: merveilleux! 😆
ApreciazăApreciază
psi
Aferim! 😉
ApreciazăApreciază
pe mine ma tot muncesc provocarile papale
de erau cu taxe si impozite erau rezolvate deja 😀
ApreciazăApreciază
mala nu te plânge că aia de luni îi simplă ca bună ziua: toţi iubim taxele şi impozitele… iar sâmbătă deja prevăz că ne dai cu tifla… de doosprezece cuvinte şi alta nu…
ApreciazăApreciază
psi
multam fain de pont 🙂
cred ca sambata o sa dorm toata ziua 😀
ApreciazăApreciază
păi după ce postezi cuvinţelele alea poţi să şi dormi. ba chiar te poftesc să dormi niţel şi pentru mine că eu o să fiu pe plantaţie.
aşa că în vreme ce tu o să stai fleşcăit sub greutatea visurilor în care o maură îţi aduce cu targa toate bunătăţile pământului în castelul tău de nisip aurit, eu o să mă bucur de corvoadă privind din când în când pe fereastră la hoardele de troglodiţi şi de muieri ce vor alerga bezmetici bucurându-se de soartă sau de sâmbătă. şi dacă o să dau rateuri va fi numai vina ta că mi-ai dejucat oniric planul de a fi harnică, ciripindu-mi de la distanţă, telepatic, ca o păsărică în vreme ce eu iar o să îi înjur pe ăia din guvern.
ApreciazăApreciază
Papaglio, in jermanica e pricipiul „cine poate sa plateasca mai mult sa plateasca si cine nu, nu”.
Aici e procentul cel mai inalt (la venituri -d upa scaderea numitor chestii- de peste 250.401 euro pe an, la casatoriti se dubleaza) de 45% plus ca pe langa astea vin si asigurarile sociale care iar is o gramda, deci de la un anumit nivel, dai PESTE jumate la stat. Nu degeaba unii isi muta domicilul in unele cantoane ale Elvetiei, Lichtenstein etc.
Germania are o economie de piata SOCIALA. Nu stiu care stat la nivelul ei (nu ma refer la statele scandinave) mai are asta.
Ambele sisteme au avantaje si dezavantaje, atat cel progresiv, cat si cel liniar. Cert e ca intr-adevar cand taxele sunt prea mari (sau cel putin omul asa simte) cam toti considera evaziunea fiscala un delict cavaleresc 😀
ApreciazăApreciază
psi
teribila 🙂
ApreciazăApreciază
Ah, am uitat sa specific impozitul pe profit e de 15%. La o prima vedere pare mic, dar mai tra sa stii ca dividendele sunt impozitate apoi la cel ce le primeste cu 25%.
Plus ca in Germania e si o taxa de solidaritate luata de la toti!
ApreciazăApreciază
mala, nu râde, scrie…
strigo, eu aş plăti bucuroasă taxe în germania, tocmai pentru că au acel sistem bazat pe o economie de piaţă socială, sistem pe care nu-l vezi la scandinavi. numai că vezi… am prins rădăcini acasă, aşa că admir de la distanţă … manschaft-ul, pe schweinstenger, angela merkel şi prietenul nostru oliver…
ApreciazăApreciază
psipsini, la scandinavi e mai prununtat, dar nu poti compara Germania cu ei. Aia sunt mici si isi pot permite mai multe.
Psipsina, crede-ma ca in anumite situatii nu ai plati bucuroasa. Sunt multi care saboteaza sistemul si asa il strica. Nu stiu zau cat timp isi mai permite Germania sistemul asta (daca nu ar fii multe care sa profite pe nedrept, ar fii ok, dar din pacate mult prea multi profita aiurea). Iar cand vezi ca lucri ca un bou si net iti ramane jumate, nu te mai uiti cu drag la sistem. Crede-ma, ca te simti furat.
ApreciazăApreciază
strigo
in plus taxarea muncii e de 43% in ro si cam 45% in de, diferenta mare sta insa in deduceri 🙂
ApreciazăApreciază
strigo, da în românica cum crezi că ne simţim că suntem dublu taxaţi şi impozitaţi doar pentru că ni s-a năzărit să nu lucrăm la stăpân în vreme ce aceia care au locuri călduţe şi plimbă trei hârtii toată ziua nu numai că nu au nicio apăsare, dar când te duci la ei pentru lămuriri te privesc de parcă ai fi un crocodil.
lăsând gluma la o parte, mi-ar fi plăcut să trăiesc în jermanica, asta-i clar…
ApreciazăApreciază
strigo
cred ca la dividende in de se taxeaza doar jumate din suma la cel ce le primeste, iar daca cel ce le primeste e firma, taxa e 0, iar la profit este o bucata ce nu se impoziteaza, doar peste se aplica cei 15%
la taxarea muncii, 43% ro si 45% de, dar diferenta mare sta in deduceri 🙂
ApreciazăApreciază
malasuerte, esti depasit 😀
Jumatate nu mai e de ceva vreme… (in functie daca ai dividentele ca in proprietate privata sau in firma e impozitatrea diferita, e oricum complicat si mi-ar trebui ceva timp sa-ti explic).
Dar daca vrei o consultanta, pot sa-ti fac o programare 😉
ApreciazăApreciază
Strigo
am auzit ca in 2010 au mai modificat
rezolvam 🙂
ApreciazăApreciază
Strigo
am un unchi in Germania care se ocupa cu taxe si impozite pentru romani ce lucreaza acolo, cand vine in tara il intreb mereu cum sta cu taxele 🙂
aia cu dividendele o stiu cum se diferentiaza
maine il sun sa-l cert 😀
ApreciazăApreciază
Mala…, chiar si in 2009 😀
Sper ca iti imaginezi au schimbat in dezavantajul platitorilor.
ApreciazăApreciază
Stati bai ca ati ajuns in balarii cu taxarea. Vorba e, sunteti de acord ca toti trebuiesc taxati cu acelasi procentaj, indiferent de venit? Adicatelea, fara bracket-uri.
ApreciazăApreciază
seminar facem aici 🙂
ApreciazăApreciază
Mala, prin ce zona e? (daca nu te superi)
ApreciazăApreciază
papa
eu da
nu vezi, in Romania cu cota unica de 16 se ajunge ca in Germania unde cota e diferentiata intre 25-42% (Strigo ma poate corecta) 🙂
ApreciazăApreciază
Mala… as putea sa-l sun io?
ApreciazăApreciază
Strigo
Frankfurt
aproape? 🙂
ApreciazăApreciază
Strigo
sigur, da` sa nu-l certi 😀
ApreciazăApreciază
Strigo
si in ianuarie 2010 n-au mai scazut? Taxele?
ApreciazăApreciază
Mala… cam 14-45%
ApreciazăApreciază
Mai e un detali care mi se pare ridicol
aici de exemplu, exista bracket-uri pina la 150k. Dar tot ce trece de suma respectiva, se taxeaza la fel, fie ca faci 300k, fie ca faci 30 milioane. De ce atunci nu s-ar elimina si diferentierile pina-n 150k?
ApreciazăApreciază
papa
pana in 150k taxele sunt mai mici?
ApreciazăApreciază
Stuttgart (vreo doua ore pe autobanda).
Dar e interesant oricum.
E consilier fiscal unchiul tau?
ApreciazăApreciază
Mala… umpic, dar au crescut asigurarile sociale, asa ca… nu dai pe pere, ca dai pe mere.
ApreciazăApreciază
Strigo
nu stiu exact titulatura
tine un fel de conta pt romani ce lucreaza acolo, deduceri, rambursari, etc
ApreciazăApreciază
Papaglio, asa-i si aici. Tot ce trece de 250.401 (ca sa vedeti ce suma misto, rotunda :D) 45% impozit (clar, ca deducerile nu le pun, zic de ce ramane dupa deduceri)
ApreciazăApreciază
papa
pai cred ca asta e si durerea lor, ca nu ii taxeaza si mai mult pe aia care fac, sa zicem peste 500k
ApreciazăApreciază
Mala… chiar m-ar interesa sa iau legatura cu el. Cum am putea face?
ApreciazăApreciază
mala
da, pe bracket-uri de venit. nu mai stiu exact cit si pina unde dar cu aprox e cam asa
venit………tax
0-8k………..0
8-22……….12
22-35………25
25-75………30
75-120……..40
120-150…….45
150 & over….50
Nu e chiar asa, dar aproximativ. Calculele sunt foarte complicate, dar cam la procentele astea te conduc in final
ApreciazăApreciază
Strigo
verheiratet e dublu. Mai e si pe clase de munca?
ApreciazăApreciază
Sa pricep ca nemtii is mai omenosi, ha papaglio? Doar 45 … hihihihi… (desi io as fii bucuroasa sa platesc atatea impozita, ca inseamna ca si am 😀 )
ApreciazăApreciază
Mala… da, casatorit e dublu. clasele conteaza doar cand iei salariu. La sfarsit insa toti sunt impozitati la fel, in functie de venituri, indiferent ce venituri ai (doar cele din capital is impozitate altfel).
ApreciazăApreciază
Strigo
da, dar cind ai nu te mai bucura 😉
ApreciazăApreciază
Strigo
pai cand ma suna ii explic.
Sper ca nu lucrezi la Fiscul german.:D
Daca e de acord, il rog pe papa sa-ti transmita datele lui.
Ok?
ApreciazăApreciază
Strigo
Pe voi v-a tras DDR-ul in jos, e alta situatie
ApreciazăApreciază
Strigo
dar vad ca stii tot, ce nevoie ai mai avea de un consigliere? 😀
ApreciazăApreciază
Problema Canadei e ca sunt doar 30 mil de locuitori pe un teritoriu mai mare decit Us care are o populatie de zece ori mai mare
ApreciazăApreciază
Mala… nu, eu sunt de partea cealalta. Ca si el. Cu fiscul ma „lupt” si eu 😉 Dar ca sa te lutpi cu el, tra sa-l cunosti bine 😉
Mala, da e OK. Mersi 🙂
ApreciazăApreciază
Mala… ma gandesc la o cooperare eventual 🙂
ApreciazăApreciază
Eu am fost acum doi ani in FrankFUT 😉 Mistoc, mi-a placut
ApreciazăApreciază
Papaglio, corect. In DDR si acum „curg” miliarde din vest.
ApreciazăApreciază
Jermanica e in general faina. Mie imi place foarte mult.
ApreciazăApreciază
Strigo
tu in ce oras traiesti?
ApreciazăApreciază
papa
mare si degeaba, cine sa se mute prin nord? 🙂
ApreciazăApreciază
Pe langa Stuttgart. (in regiunea de unde se face Bosch, Mercedes, Siemens, SAP) ca sa zic cele mai cunoscute.
ApreciazăApreciază
Si mie mi-a placut, cu exceptia limbi 😀
ApreciazăApreciază
Si a vinului din mere bleah!!! 😀
ApreciazăApreciază
mala
lasa nordul, dar sunt mii de km si mai la sud unde nu locuieste nici dracu
ApreciazăApreciază
Papaglio, mie mi se pare o limba mult mai logica decat engleza. Si chiar imi place. La inceput recunisc, ca abia asteptam sa adorm sa nu mai aud, dar imtre timp chiar imi place. E chiar melodioasa 😉
ApreciazăApreciază
Canada e o tara underpopulated
ApreciazăApreciază
vinul de mere nici mie nu-mi place. Nici cel de miere prea mult. In schimb cel de afine… mmmmh!
ApreciazăApreciază
Aici scrie ca Canada e una din tarile in care se traieste cel mai bine. Tot vezi anunturi cum incearca sa atraga lumea sa o taie in Canada.
Nu-i cam multa iarna pe acolo?
ApreciazăApreciază
Strigo
Pai engleza se pronunta cum a decis primul anglosaxon. n-are nicio noima Am sa reiau un post, miine referitor la acest subiect 😀
ApreciazăApreciază
Strigo
Este, dar nu o simti. Asta e o tara in care merita sa te stabilesti. Insa asta nu inseamna ca e perfecta, basca faptul ca e cam socialista 😆
ApreciazăApreciază
Profa mea de engleza zicea: in engleza scrii ceapa si citesti usturoi 😀
Las’ ca si prin jermanica bate un vant de stanga… 😦
ApreciazăApreciază
mala
nu e degeaba, ca nordul e plin de materii prime
ApreciazăApreciază
Discutam miine de limba engleza si englezoii ei 😀
ApreciazăApreciază
papa
in curand in fasia din sud vor misuna indieni, pakistanezi si chinezi
pe langa Quebec nu, am auzit ca interzic Sikhs`s kirpam 😀
ApreciazăApreciază
kirpan
ApreciazăApreciază
mala
E plin de ei, chiar si-n Québec, care nu-i Franta 😀
ApreciazăApreciază
coane, daca o puneti acolo de-un razbel pentru independenta si te agitzi un pic, te scutesc aia de impozit. Bashca cateva(!) zeci de hectare de…zapada si o diploma.
ApreciazăApreciază