Injustitia justitiei in Calipronia criminalilor

Din punct de vedere climateric, California poate fi considerata un paradis. Din punct de vedere al criminalitatii, un iad. Iar din punct de vedere juridic, o gluma proasta si o pronie pentru criminali. Va aduceti aminte parodia de proces a lui OJ? Toti am sarit cu gura, oripilati, acuzind justitia californiana de coruptie. Ei bine, aflati ca n-am avut dreptate. Justitia californiana nu e corupta, e criminala. La inceput am crezut ca e doar idioata, dar nu, e mult mai mult decit atit.

Mr Brown, o cioara imputita, violeaza o pustoaica de 14 ani si dupa doi ani e condamnat la 4 ANI de inchisoare si nimic mai mult. Dar stati, nu va epuizati tot dezgustul si toata indignarea, pentru ca veti mai avea multa nevoie de ele. Cum spuneam, nenorocitul e condamnat la 4 ani de inchisoare si gratiat de ultimii doi, pentru „buna purtare” si pentru ca era considerat, „vindecat”. La citeva luni dupa ce iese, prinde o alta pustoaica de 15 ani, pe care o bate cu bestialitate, o violeaza si o stranguleaza cu sireturile pantofilor. Si in fond de ce n-ar fi facut-o, atita timp cit legea californiana e de partea lui? Va vine sa vomitati? Mai rabdati putin, ce urmeaza va va accentua senzatia. Pentru ca bestialitatea-i sa fie absoluta, dupa ce o ucide pe Susan, da si-un telefon mamei acesteia, trasmitindu-i ca nu-si va mai vedea copilul niciodata. Dragut din partea lui, nu-i asa? In fine, animalul e arestat in octombrie 1980, iar doi ani mai tirziu e condamnat la moarte. Astazi, dupa treizeci de ani, urma ca acest nenorocit sa fie executat. Nu, nu e nicio greseala.

Cel putin nu a mea. Timp de 30 de ani, acest puroi uman a fost ocrotit de intregul aparat justitiar si tratat in mod civilizat pentru crimele comise. Mincare, gym, tv, viata sociala, securitate absoluta, slujbe religioase, carti, reviste si inca multe alte facilitati, pe banii contribuabililor, printre care, evident, si rudele victimelor. Adica ce poate fi mai absurd si mai dureros, mai scirbos, mai criminal si mai inuman, decit sa fii fortat sa platesi pentru ca ucigasul copilului tau sa traiasca inca 30 DE ANI comod si civilizat, fara a fi nevoie sa miste un singur degetel? Stiu, iar va vine sa vomati, dar din pacate mai sunt lucruri de spus, caci oroarea nu se termina aici. „Onorabilul domn” Brown, infectia odioasa, a fost rugat de judecator sa-si aleaga serul cu care doreste sa fie anesteziat, pentru ca, nu-i asa, are drepturi. Alegerea era intre un tranchilizant anume si sodium thiopental, care e utilizat ca standard in toate executiile pe teritoriul US. Problema e ca avocatul nenorocitului refuza sa ia o decizie si asta confuzeaza, Dezonorata Instanta. Nu numai atit, dar Arnold, guvernatorul pulii, preocupat de atrofierea prematura a muschiului cranian,  n-a avut timp sa puna rezolutia-i pretioasa pe cererea de gratiere a criminalului, iar daca asta vine dupa miezul noptii, ales-bules executie. Asta pentru ca atunci cind „orologiul suna noapte jumatate, expira data de valabilitate (a tranchilizantului standard). Adica, mai exact, acest ser nu poate fi folosit dupa data de expirare pentru ca s-ar putea sa nu-si faca efectul scontat, iar bestia ar putea simti ceva dureri de cord. Vai, vai, vai! Deja ma podidesc lacrimile. Colac peste pupaza asta de juristrictie si imbecilii care-o slujesc, serul respectiv nu exista in stoc si e posibil ca in acest fel, saracul condamnat sa fie condamnat la inca un an de viata, pina cind industria farmaceutica americana va produce urmatoarea cantitate de sodium thiopental. De ce nu se foloseste alt tranchilizant? Pai pentru ca asta-i singurul prevazut de lege si condamnatul n-a acceptat (?!?) altul. Dar nu va ginditi ca asta ar fi un caz izolat in Calipronia criminalilor. Nu, nu este. Orice criminal condamnat la moarte mai are de trait intre 25 si 30 de ani, dupa pronuntarea sentintei. Puteti numi un alt stat sau tara care sa va produca mai multa repulsie juridica? Vomitati va rog, vomitati!