Sunt unii oameni care mai intii se caca-n scaldatoare, ca mai apoi sa se futa-n el de noroc. Cam ca Mutu. Nu spun ca individul nu e abil, dar e si foarte debil. Si nu e singurul. Frumosi, talentati, norocosi si dobitoci. Stiu ca-i treaba lor, dar problema e alta. Daca eu as fi facut pe sfert din nenorocirile pe care le-au facut astia, eram de mult fetita inchisorii sau cine stie ce draci de homeless, traind din mila publica. In mod sigur toata lumea m-ar fi ocolit si m-ar fi tratat ca pe un ciumat. Astia insa, se pot caca in lift, se pot masturba in mall sau pot umbla beti pula pe strazile LA-ului, ca tot vor fi admirati, pretuiti, cautati si evaluati, cam ca briliantele. Si asta cu toate ca talentul care i-a facut celebri se exfoliaza de pe ei, ca straturile de mica, scotind la iveala niste basini de oameni. N-am sa inteleg niciodata atractia asta nebuna, careia nu-i putem rezista. Cum vad un news despre desfrinatii astia, cum ma reped sa-l citesc, de parca numai astia s-ar imbata, s-ar fute sau si-ar da in petec. Si atunci de unde fascinatia asta pentru unu’ ca Mutu, una ca Lohan si altii ca ei, ca doar nu-s singurii posesori de talent pe lumea asta? De unde interesul asta obsedant pentru celebritati? Ca daca n-am fi lesinati dupa ei, vedetismul lor s-ar duce dracu pe apa simbetei. Oare ii tratam ca pe propriile noastre odrasle? Oare-i vedem cu alti ochi, asa cum ne vedem plozii si-i alintam indiferent de cite geamuri sparg? Sau cautam sa justificam uritul din noi, contemplindu-l pe al lor? Pen’ ca daca stai sa bagi de seama, celebritatile controversate si descreierate sunt cele mai mediatizate si inevitabil, cele mai adulate. Toti stim ca exista VIP-uri linistite, la locul lor care, surprinzator, trec aproape neobservate, riscind sa alunece-n anonimat doar pentru ca nu sunt extravagante, betive, descreierate, drogate, depravate, imorale, criminale sau Paris Hilton. La regalitati si nobilimi degenerate nu ma mai refer, ca sa nu trec la trivialitati. Dar am gasit, de exemplu, o statistica facuta de un istoric, bazata pe cele mai mediatizate VIP-uri ale secolului XX. Atit in statistica tratatelor de istorie cit si a altor publicatii cu o tematica diversificata, pe primul loc, la distanta considerabila de locul doi, s-a clasat simpaticul
RANK | NAME | SCORE |
---|---|---|
1 | Adolph Hitler | 10.05% |
ceea ce-mi sugereaza atractia pe care dezaxatii o exercita asupra axatilor. Sau poate ca nici noi nu suntem chiar atit de axati, pe cit ne place s-o credem.
una…coane, parerea mea, mediatizarea excesiva a unor vip-uri nu inseamna neaparat admiratie, pretuire, fascinatie pentru respectivii, decat, zic eu, pana la o anumita varsta. Intr-un fel il vede un adolescent pe mutu, pe care l-ar lua de idol, faima, bani, tarfe, masini, prafuri alea-alea, in alt fel il vede un pensionar, depravat, fara minte, isi iroseste viata, etc. Curiozitatea ne face sa citim stiri despre vip-uri, natura umana, ce sa-i faci? Mi se pare normal sa fie mai multi curiosi despre viata lui mutu decat despre escapadele lui nea caisa taximetristul, betiv si curvar de notorietate locala.
doua…e normal ca adofus sa fie cel mai mediatizat si asta nu neaparat din cauza vreunei atractii morbide. Ia sa ne gandim…cine detine cea mai mare parte din media sau industria cinematografica si cine zbiara cel mai tare ca i-a omorat, ologit, batut si chinuit?
ApreciazăApreciază
boro
pai eu ti-as da dreptate cu virsta, dar vezi tu, revistele de scandal sunt cele mai cautate si nu de tineri, ca aia nu mai citesc nimic si nu de azi, de ieri. Asa ca cine crezi ca citeste de-o Carmen Electra sau de Wood sau de OJ si de…Hitler? By the way, pe locul doi era Stalin, asa ca treaba cu jidanii cade, intr-o oarecare masura, dar nu complet 😀
uite-i pe primii 20 la politici
RANK NAME SCORE
1 Adolph Hitler 10.05%
2 Iosif Stalin 6.44%
3 Mao Zedong 5.26%
4 Nikita Khrushchev 3.85%
5 Winston Churchill 3.68%
6 Franklin Roosevelt 3.56%
7 Lenin 3.51%
8 Benito Mussolini 3.25%
9 Mikhail Gorbachev 3.23%
10 Charles DeGaulle 3.20%
11 Ch’iang Kai-shek 3.08%
12 Dwight Eisenhower 2.60%
13 Ronald Reagan 2.11%
14 Richard Nixon 1.95%
15 Woodrow Wilson 1.91%
16 John F Kennedy 1.80%
17 James Carter 1.67%
18 Fidel Castro 1.53%
19 Gamal Nasser 1.42%
20 Mohandas Gandhi 1.36%
Si pe primii 20 la overall
Rank Name Score
1 Adolf Hitler 4.99%
2 John F. Kennedy 3.47%
3 Winston Churchill 3.39%
4 Franklin Roosevelt 3.05%
5 Martin Luther King 3.04%
6 Richard Nixon 2.92%
7 Marilyn Monroe 2.72%
8 Albert Einstein 2.30%
9 Ronald Reagan 2.06%
10 Elvis Presley 2.03%
11 Jacqueline Kennedy Onassis 1.82%
12 Charlie Chaplin 1.78%
13 Theodore Roosevelt 1.77%
14 Mao Zedong 1.74%
15 Harry Truman 1.48%
16 Charles Lindbergh 1.45%
17 Iosif Stalin 1.42%
18 Robert Kennedy 1.39%
19 John Lennon 1.37%
20 Pablo Picasso 1.31%
ApreciazăApreciază
protestez energic pentru faptul ca tov. nicolae ceausescu nu e in top 20, lucru care pute a manarie oculta!
ApreciazăApreciază
era sa uit…nu stiu cine citeste despre carmen electra, wood si despre celalalt, deoarece eu pertec foarte mult timp prin biblioteci si librarii.
ApreciazăApreciază
O fi banc?
Unu’ se duce sa se spovedeasca.
Preotul il intreaba:
-Te lepezi de Satana?
– M-as lepada parinte, dar am 2 copii cu ea.
ApreciazăApreciază
Da’ asta?
La miezul noptii, sotul:
– Ah iubito ce te-as fute!
– Sunt obosita, zice sotia somnoroasa.
Intorcandu-se spre ea, el zice cu repros:
– Sssst! Vorbesc la telefon!
ApreciazăApreciază
Doi tipi:
– Sotia mea nu ma intelege. Dar a ta?
– Nu stiu, n-am vorbit despre tine…
ApreciazăApreciază
tot doi tipi:
-vii la o orgie deseara, la mine?
-pai…cati o sa fim?
-daca vii cu nevasta-ta o sa fim trei
ApreciazăApreciază
on topic
daca boc s-ar ridica pe varfuri, ar intra si el in lista aia.
off topic
n-am nici un banc nou.
ApreciazăApreciază
Am eu unul, destul de trist. Incepe o noua saptamina de sclavageala 😦
ApreciazăApreciază
Am eu unul mai bun. Asta e ultima sapt de sclavageala inainte de concediu 🙂
ApreciazăApreciază
papa, emiru’
va urez sa fie doar bancuri 😉
ApreciazăApreciază
anowen
sa-nteleg ca tu-mi uezi sa intru in concediu inca de luna asta. Stiam eu ca ma pot baza pe prieteni 😀
ApreciazăApreciază
inca de sapt asta, am vrut sa zic
ApreciazăApreciază
papa
daca ma uit la lista ta cu oameni politici, atunci pot sa spun linistit ca intre primii 5 cel mai mic rau ni l-a facut Hitler. Si eu tot pe el l-as alege.
Insa Germania va gasi un nou Hitler in cel mult 10 ani. Un nou „reich” e inevitabil, ba chiar imperativ.
ApreciazăApreciază
Emiru
Cred ca va depinde de situatia economica. Dac-o vor lua vertiginos in jos, spre greci, n-ar fi exclus. Insa, chiar daca ar fi sa se intimple, n-ar mai avea forta sa reediteze ispravile adolfului. Cred ca in situatia internationala actuala, politica si militara, ar putea in cel mai fericit caz, s-o suga. Nu spun ca nu si-ar face de cap, dar nu in afara granitelor. Daca insa ar pune-o de-o alianta cu Rusia, China, Iranul si Korea de Nord, n-ar fi exclusa o razmelita mondiala.
ApreciazăApreciază
emiru
ce oameni nasoli e fritzii astia coane…abia te-au angajat ca te si concediaza.
ApreciazăApreciază